¿DIOS TIENE LA CULPA DE NUESTRAS DESGRACIAS?

¿Es intelectualmente correcto que Dios sea el responsable directo de todo lo que nos pasa, tal como acusa el ateísmo?

Autor: Edushinsan / edushinsan@gmail.com / facebook

Te recomiendo que leas antes, la primera y segunda parte sobre el sufrimiento

CULPANDO A DIOS

A Dios, la propaganda ateísta militante, lo ha convertido en una especie de candidato presidencial favorito a quien hay que tumbar o en un presidente o rey al que se debe derrocar y valiéndose de todos los medios y formas desinformativas a su disposición, se busca lograr el objetivo de tirarlo abajo en la sociedad no por razones intelectualmente válidas sino por la irracionalidad de que encuentran inconvenientes las creencias e instituciones que se le relacionan, para sus fines políticos.

Esta es una de las razones por las que estos antipropagandistas, acusan directamente a Dios de ser el causante directo, sin intermediarios de todos los males del mundo, a fin de afectar a las religiones, sus representantes para que las personas sean más abiertas y flexibles a las ideologías que estos ateos quieren introducir y/o reforzar en la sociedad y claro está, que persisten continuamente en estas acusaciones, porque es la que más resultados proselitistas les da 

Sin embargo, no podemos decir que los antipropagandistas ateos son responsables de todas las veces en que solemos culpar a Dios directamente de nuestras desgracias o las ajenas (ellos canalizan al dolor o al sufrimiento hacia su causa) Si hay una tragedia, inmediatamente decimos ¿Porqué Dios permitió esto? y aunque racionalmente se nos ocurran una serie de razones que respondan a esta pregunta, emocionalmente nos sentiremos desolados y decepcionados y hasta con ganas de renunciar a nuestras creencias porque sentimos que si hay Dios, no deberían suceder estas cosas

Solemos culparlo de las hambrunas, de las desgracias personales, de la pobreza, de los desastres naturales, pero detengámonos un poco aqui: Hay un terremoto con miles de muertos y nos preguntamos ¿Porqué Dios nos castiga de esta manera? y los ateos nos "disparan" su reproche ¿y donde está tu Dios ahora?

¿Debemos culpar a Dios por las erupciones volcánicas, ciclones, tornados, terremotos y cuanto desastre natural de la historia pasada y de los que vengan? ¿Actúa directamente Dios enviándonos cada catástrofe o le podemos responsabilizar directamente a él de todas las desgracias que acarrean esta clase de desastres?

¿SABEMOS TODO LO QUE ACONTECE A NUESTRO ALREDEDOR?

El hombre ha enviado naves tripuladas, robots y gigántescos telescopios al espacio y hoy sabemos mucho más del universo que en toda nuestra historia pasada y sin embargo, el conocimiento que hemos acumulado del cosmos y sus fenómenos, apenas si llega al  4% del total, es decir, habría un 96% todavía por descubrir y es más, somos concientes de que nuestra ciencia es insuficiente o incapaz de explicar ciertos eventos (como el "antes" del Big Bang) y tantos otros; somos conscientes también de nuestra ignorancia en muchos aspectos  sobre la naturaleza de nuestro propio planeta porque continuamente buscamos respuestas sobre todo lo que acontece a nuestro alrededor

¿Que tal si estamos en un planeta, cuyo sistema contempla su autodefensa en casos en que sus niveles de equilibrio, no sean los adecuados y que esta sea la explicación de nuestras desgracias?

La Hipótesis de Gaia y la ciencia de la Tierra

James Lovelock es un científico, conocido mundialmente por un invento revolucionario...y además haber participado en el proyecto "Viking" de la NASA es autor de la hipótesis de Gaia que sostiene que la tierra es un sistema integrado y autorregulable que actúa como un todo ya que todos sus sistemas estarían interconectados y si bien, en los años 80, este científico padeció las burlas de sus colegas y fue una especie de hazmerreir de la comunidad científica, hoy la situación ha cambiado, porque se ha reconocido la validez de sus estudios  y ha sido multipremiado académicamente muchas veces.

Lovelock pronostica una serie de desastres futuros que harán que el sistema terráqueo recupere su equilibrio perdido  y señala el futuro exterminio de millones de vidas, en un proceso que ya se ha iniciado y que, a su juicio es ya inevitable 

La tierra se agota....El último aviso para salvar a nuestro planeta es el libro de Lovelock. Según últimas entrevistas que ha concedido, ya es demasiado tarde y lo que la NASA estaría investigando es la futura colonización de otros planetas para salvar a nuestra especie

Su antes vapuleada "hipótesis de Gaia" ha dado pie hoy en día a la disciplina conocida como "la ciencia de la tierra", la cual ha sido asimilada hasta por la propia NASA y esto es lo que dice hoy en día, la agencia aeroespacial

«La Tierra es un sistema complejo y dinámico que todavía no entendemos completamente. El sistema de la Tierra, como el cuerpo humano, se compone de diversos componentes que interactúan de manera compleja. Tenemos que entender la atmósfera de la Tierra, la litosfera, la hidrosfera, la criosfera y la biosfera como un solo sistema conectado. Nuestro planeta está cambiando en todas las escalas espaciales y temporales. El propósito del programa de ciencias de la Tierra de la NASA es el desarrollo de una comprensión científica del sistema de la Tierra y su respuesta a los cambios naturales o inducidos por el hombre, y para mejorar la predicción del clima, el clima y los desastres naturales» 

Ya no hablamos sólo de Lovelock sino de la ciencia de hoy misma que sostiene que muchos de los desastres naturales, podrían ser inducidos por el hombre mismo y como consecuencia de su accionar directo.

Además según cifras de Naciones Unidas, se han realizado desde 1945 a la fecha, 2000 pruebas nucleares de las cuales, 25% explotaron en la atmósfera (sobre el suelo) y el 75% fueron subterráneas, también las hay submarinas aunque en cantidades mínimas y si unimos a todo esto, todos los factores que propician el calentamiento global, podemos notar en que medida alteramos el sistema terráqueo, situación que genera los vaticinios pesimistas de Lovelock que afirma que  la cantidad total de humanos en todo el orbe, se reducirá a (porque la mayoría sería exterminado por desastres) y que hoy ya no podemos detener por más cambios que intentemos hacer.

¿Dios es cuplable de las desastres naturales y sus muertes?  La hipótesis de Gaia y la NASA sostienen que los daños en un subsistema, generarían reacciones negativas de todos  los subsistemas - litósfera, criósfera, hidrósfera, biósfera que componen el planeta al estar interrelacionados como una unidad

Las hambrunas

La propaganda del ateísmo militante usa continuamente imágenes de la hambruna africana, como las que produce la sequía del cuerno de Africa que afecta a varios países en ese continente pero a pesar de esta grave crisis en los países que componen dicho cuerno, se han venido desarrollando hasta el dia de hoy, guerras civiles en busca del poder político, en Etiopía las guerras ya han cesado pero en Somalia continuan lo que produjo que no haya un gobierno único, ya que el país se dividió a consecuencia de estos conflictos en pequeños estados y esto dificulta la ayuda humanitaria. 

Curiosamente, se dice que esta es la zona del origen de la humanidad

Y por si fuera poco, no sólo las guerras son el problema sino el acaparamiento de tierras: de la cantidad total de terrenos fértiles que se han vendido en el mundo, más del 50% es africano y es que los países industrializados ven  en este continente africano su propia despensa de la cual extraen alimentos pero que no lo desarrollan para que atienda su su propio abastecimiento y de acuerdo a los estudios, son varios países y personas los beneficiados de que Africa se encuentre en la situación que está y que se han enriquecido a costa de las víctimas de las hambrunas y de su subdesarrollo.

Pero mientras esto sucede en este lado del mundo ¿qué se hace en el otro lado? Desperdiciar la comida: Ver nota completa del diario el país

Según estudios, cada europeo despilfarra 179 kg de comida por año Ver nota de la comunidad europea

Daño a los sistemas, terráqueos, guerras y egoísmo económico, además de mala planificación, aplicación técnica e insuficiente logística son en gran parte,  la explicación de lo que sucede con el hambre del mundo

Los virus, bacterias enfermedades y las guerras

Apenas escuchamos mentar a virus y bacterias, muchos se asustan y sin embargo, los virus juegan un importante rol en los ecosistemas y para el propio ser humano pero el problema de las grandes pandemias de la historia que mataron a millones de personas sucede cuando grandes imperios desde la edad antigua enviaron a sus ejercitos en pro de su expansión, llegando a invadir, por ejemplo en el caso de los mongoles, incluso a Europa y se sostiene que fueron estos ejercitos quienes llevaron el virus de la peste negra que mató a 50 millones en el siglo XIII desde China a todo el continente europeo. El expansionismo imperial, las movilizaciones de tropas por diversos continentes, la destrucción y/o alteración de los ecosistemas son las razones que explican las terribles pandemias que azotaron a la humanidad. Los virus necesitan del sistema celular para replicarse y por ello pasan a integrarse con el del ser humano cuando hay las vias de contagio y este se convierte en su vehículo portador cuyas replicas pasarán a otros seres y asi, se declara la pandemia 

La "gripe española" fue la más mortífera de las pandemias que azotó a la humanidad (1918) y según cifras actualizadas, habría matado a 100 millones de personas, en su edad más activa (25-40 años). La hipótesis más aceptada es que apareció por primera vez en un cuartel en Kansas (USA) y que las movilizaciones de tropas por la primera guerra mundial, la esparcieron por todo el mundo

Sin embargo, también hay virus benéficos para el ser humano e incluso, recientemente se informó que el virus HIV fue usado con éxito para el tratamiento de la leucemia, lo que representa el hecho de que estos no son intrinsicamente malos ya que ciertas variedades se integran a nuestro sistema e interactúan con él sin que lo sepamos, protegiéndonos de la infección de otros virus y bacterias 

Dice no creer en Dios, pero le culpa de todo con la única finalidad
 de destruir la creencia de otros

Sin embargo, no todas las enfermedades se explican por contagio viral es más, no se conoce el origen de muchas de ellas como por ejemplo del cáncer y es tal el desconocimiento sobre el porque surgen este tipo de enfermedades, que ha dado pie por ejemplo a la medicina darwinista, que trata de rastrear sus orígenes en la evolución biológica ya que muchas veces no encuentran la explicación en el paciente mismo ni en el historial de sus antepasados inmediatos. 

"¿Porqué nos enfermamos? la nueva cienca de la medicina Darwinista"
Aqui una prueba más de ultradarwinismo, que pretende aplicar la teoría de Darwin a todo tipo de áreas, dando pìe a esta pseudociencia pero que revela también nuestro desconocimiento de la respuesta a la pregunta y que por ello se buscan nuevas alternativas para responderla

Por otra parte, recientemente la OMS ha publicado cuales son las principales causas de muerte en cada país del mundo y la más común es el ataque al corazón en la mayoría de países y otro mal que ocupa el segundo lugar es el SIDA y en ambos casos la conducta personal inadecuada es  decisivo para su mortalidad y propagación que, en el caso del ataque al corazón, la obesidad, el sedentarismo y en el caso del sida, como todos sabemos el principal vehículo de contagio es el sexual

Si eres joven, probablemente tú ya has iniciado (sin saberlo) el proceso que te causará la muerte años más adelante, al no seguir una dieta adecuada o teniendo conductas sexuales de riesgo (que no sólo transmiten el VHI) o vivir en situación de stress, ser sedentario o un estilo de vida inadecuado etc. y cuando te llegue la muerte por un derrame cerebral u otro mal ¿será intelectualmente válido decir que Dios te está castigando cuando tienes un infarto, diabetes u otras enfermedades similares?"

Además y aunque te suente injusto, probablemente el estilo de vida y la conducta de tus antepasados, también te esté afectando hoy en dia y de alguna manera, haya configurado genéticamente tu tiempo de vida y te predisponga a ciertas formas de morir, situación que tu propia forma de vida lo activa y puede acelerar el proceso y la ciencia no nos puede decir si esto es asi (ni los mapas genéticos nos pueden decir esto)

LA ECONOMÍA, ANY RAND y RICHARD DAWKINS

Más que economía, diremos que es el economicismo, es decir (de acuerdo a la RAE) el "criterio o doctrina que concede a los factores económicos primacía sobre los de cualquier otra índole" el responsable de las desigualdades sociales y de sus problemas morales ya que todo gira alrededor de las metas económicas de los estados, donde las leyes predominantes son las de oferta, demanda y del libremercado neoliberalismo

¿Porque he citado a la filósofa del egoísmo racionalista (objetivismo)? en lineas generales, esta propone que la razón de ser, de vida del ser humano es la realización propia, la felicidad de uno mismo (interés propio racional); asi tenemos que cada persona debe satisfacer primero su autorrealización que se contrapone al altruísmo (el sacrificio de uno en pro del resto) que las religiones proponen y que ha sido adoptado por el capitalismo como una forma de impulsar la oferta y demanda y el consumismo

La búsqueda de riqueza personal (egoísmo racional)  es promovido como ideal en los países capitalistas a costa del altruísmo y de otras consideraciones morales 

Pero este egoísmo es una especie de ley natural, es decir, es decir el que unos tengan éxito y otros vivan en la miseria, no sería otra cosa que un darwinismo social  algo que muy probablemente Charles Darwin desaprobaría, pero que su autodenominado "rottweiller" llamado Richard Dawkins, le ha dado justificación "naturalista" en su libro "El gen egoísta" 

«Esto nos autoriza a suponer ciertas cualidades en nuestros genes. 

Argumentaré que una cualidad predominante que podemos esperar que se encuentre en un gen próspero será el egoísmo despiadado. Esta cualidad egoísta del gen dará,  normalmente, origen al egoísmo en el comportamiento humano. Sin embargo, como 

podremos apreciar, hay circunstancias especiales en las cuales los genes pueden alcanzar mejor sus objetivos egoístas fomentando una forma limitada de altruismo a nivel de los animales individuales. «Especiales» y «limitada» son palabras importantes en la última frase. Por mucho que deseemos creer de otra manera, el amor universal y el bienestar de las especies consideradas en su conjunto son conceptos que, simplemente, carecen de sentido en cuanto a la evolución. 

Gen egoísta - pag. 11 Richard Dawkins

Asi tenemos que el egoísmo o la realización individualista y propia no es sólo una decisión o meta personal sino que es uno de nuestros impulsos biológicos, (determinismo genético)

y en la naturaleza, según Dawkins, el altruísmo es en realidad, egoísmo. Esta filosofía que no es su idea (ya que se basa en la sociobiología) se ha usado para justificar que los ricos o los "éxitosos" vienen a ser "los más aptos" aquellos cuyas características personales les permiten sobrevivir y dominar a su medio mientras que los pobres son aquellos que no tienen en su persona o medios los recursos indispensables que le den la posibilidad de adaptarse y someter a su medio y por lo tanto, la pobreza y la riqueza son la representación de lo que sucede en la naturaleza. Este es el tipo de filosofía que predomina en las tesis economicistas que se vienen aplicando actualmente.

Filosofías ateas aceptan a la pobreza como algo "natural" porque los pobres son personas
sin capacidad de adaptarse ni someter a su entorno a diferencia de otros que si pudieron hacerlo y se les llama "personas exitosas" (sobrevivencia del más apto)

Esto es lo que dice sobre este economicismo, el ateo Mario Bunge:

«“El neoliberalismo es mucho más peligroso que todas las religiones juntas” exclamó, (porque)  “mata”. No está mal, según Bunge, que se publiquen artículos sobre Bigfoot, los OVNIs o astrología, pero lo urgente e importante reside en ocuparse de las políticas –a su juicio nefastas- que recaen sobre millones de personas y que están perjudicando a países enteros.»

Bunge en diversas presentaciones que ha realizado se ha mostrado enojado por la indiferencia de los escépticos hacia la economía y la política.

Aunque no me voy a detener en este tema por ahora, pero lo que supuestamente era la solución al capitalismo, el marxismo-leninismo costó miles de vidas en la aplicación de sus programas materialistas-socialistas, asi que el pretendido remedio, fue tan mala como la enfermedad misma

No he citado hasta aqui, ningún argumento religioso y tal vez los ateos una vez más dirán que todo lo señalado lo que demuestra es la no necesidad de un Dios que castiga ya que todos los males se darían en forma natural o por acción directa del hombre, pero si profundizamos en este tema, veremos que estos males que padecemos son generalmente consecuencia de la alteración o daños al planeta ¿Pudo el azar sin ninguna intención ni propósito, crear estos sistemas en equilibrio y propicios para la vida que luego el hombre alteraría?

Gracias a nuestra conciencia podemos comprender a la naturaleza y hasta predecir el comportamiento de los elementos del cosmos (matemáticamente)....¿y todo esto proviene de la no-conciencia? El mismo hecho de que padecemos males como consecuencia del rompimiento de las leyes de la naturaleza es la demostración del orden del universo que vendría, de acuerdo al ateísmo, del caos e irracionalidad predominante en el mismo (y es aqui donde los ateos hacen "mutis")

RESPONDIENDO A LA PREGUNTA:

¿Es Dios el responsable directo de nuestras desgracias? No y por ello debemos asumir como humanidad que gran parte de lo que padecemos, es nuestra propia culpa por la manera como hemos administrado al planeta, al que creímos eterno y por eso, talamos indiscriminadamente, extinguimos especies, explotamos bombas y todo esto tiene sus inevitables consecuencias.

Es necesario que aborde este tema, como un preámbulo del problema del mal que viene en la siguiente publicación.

«Y VIO DIOS QUE ERA BUENO»

A medida que fuí leyendo lo que dice la NASA y Lovelock, no podía evitar recordar la frase que continuamente se repite, durante el proceso de creación que narra el Génesis: Dios creó luz y luego «vio que esto era bueno», Luego creó la vegetación, los astros y asi fue creando los peces, los animales y en cada momento de este proceso, la frase surge una y otra vez «Y vio Dios que era bueno» ¿Bueno para qué? sería la pregunta y la respuesta es para todo lo que venía creando, es decir cada etapa de su proceso de creación era conveniente para la fase anterior y para las siguientes, estaba creando todo un sistema relacionado donde etapas y componentes interactúan benéficamente unas con otras....y puso de administrador, al hombre y a su libre albedrío

Si el hombre tiene responsabilidad directa en muchas de las desgracias que padecemos, al alterar o dañar los sistemas lo que realmente reclama un ateo (sin saberlo) es su intervención sobrenatural para que arregle aquello que nosotros mismos hemos dañado, es decir, que Dios vaya en contra de los mismos procesos naturales, las leyes que ha establecido y que vienen siguiendo su curso lógico que tiene el no haber respetado a la naturaleza, es decir, provocando desgracias.

Lo que el  ateo reclama son milagros en beneficio del hombre, pero lo hace (contradictoriamente) buscando expulsarlo de nuestra sociedad ocupando los sectores más radicales e intransigentes del laicismo y de otras ideologías seculares.

 Un ateo radical no tiene el derecho de reclamar de que actúe alguien a quien ha decidido expulsar y que procura prohibir hasta su simple mención en los lugares públicos, por otra parte, los creyentes oran para conectarse con Dios y pedirle que vaya en contra de su propia lógica en su "gran algoritmo" a fin de evitar al sufrimiento y/o la muerte que la alteración de la naturaleza ha producido

Dejo más consideraciones a los comentaristas y en el próximo artículo abordaré ya, en si el problema del mal 

Hasta entonces