-->

Agrande las letras del texto


Te presentamos el lado del ateísmo que no conoces, sin "maquillaje" de propaganda, es decir, el panorama tal cual es. Conoce las organizaciones ateas, sus jerarquías, sus doctrinas y estrategias mucho más y análisis de todo lo que no te dicen. Todos los artículos son el resultado de una investigación seria y objetiva

ATENCIÓN:DESDE JULIO 2017 NUEVAS PUBLICACIONES
TODOS LOS LUNES


Aumenta el tamaño de letra para leer los artículos: 10 12 14 16 18 22



domingo, 16 de junio de 2013

EL LADO OSCURO DEL ATEISMO Y SUS METODOS DE CONTROL SOCIAL

La manipulación también existe desde el ateísmo y aquí lo demostramos e


Con tanto que decir me obliga a ser preciso y directo, sobre todo al escribir en un blog, por ello vayamos al tema


LA MASA ATEA

Hay quienes se autoperciben y se definen como ateos y que concluyen  que Dios no existe debido a que creen de que Dios es un impedimento para el disfrute de la vida y entonces la solución más fácil para ellos, es negar su existencia y rechazar o mostrarse escéptico/indiferente, hacia todo aquello relacionado a la religión. También hay personas que se autodefinen ateas, porque sus análisis  les llevó a esta conclusión por diversos factores y son estas personas, los que conforman la gran mayoría de ateos, agnósticos que se declaran como tales cuando les aplican una encuesta: personas individuales, sin una ideología definida ni pertenencia a una organización atea, pero que no se sienten identificados ni mucho menos representados por las instituciones religiosas, sus doctrinas ni jerarquías y por ello se autodefinen como ateos


ATEOS QUE VIVEN INTEGRADOS A SU COMUNIDAD

Tomaré el caso de España  como ejemplo de lo que sucede con el ateísmo¹ a nivel mundial: 
Según estadísticas oficiales (CIS marzo 2013) el 71% de encuestados, se declaran católicos y el 9% ateos  1.9% son protestantes, es decir,  de cada 100 españoles, 71 son católicos, 9 son ateos y  dos son protestantes (cifras aproximadas) lo que significa que del total de 42 millones de españoles, 30 millones, son católicos, 3.5 millones se declaran ateos y cerca a un millón protestantes²

Es importante destacar el rol histórico trascendental que ha tenido para España, la Iglesia católica en su conformación como nación y en toda su cultura y es dentro de esta sociedad en la que estos más de 3 millones de ateos, conviven, en su mayoría integrados a su comunidad, sin ejercer ningún tipo de activismo antirreligioso porque probablemente consideran, que la religión no es la causa de los males que atraviesa su país y que hay otros problemas que afrontar más urgentes (especialmente hoy que está en crisis)


Hay incluso ateos famosos de España que a través de los medios de comunicación reconocen el valor socio-cultural que tiene el catolicismo:

« La iglesia católica es la máxima representante de la racionalidad que cabe dentro de la revelación...yo soy un ateo católico »
(Gustavo Bueno - Filósofo materialista español - entrevista en Tv. Española)
Sin embargo, los sectores más radicales del ateísmo, tal como sucede en todo el mundo, miran estas estadísticas y consideran que los ateos no militantes son una fuerza enorme pero totalmente desaprovechada, porque unidos por una causa común, perteneciendo a  una institución o bajo liderazgos que los representen ideológica y/o políticamente, esta masa atea podría impulsar intensos cambios sociales e incluso desencadenar una revolución que propicie una nueva sociedad libre de religión, tal como dicen los principios doctrinarios de las organizaciones radicales ateas.

Al decir esto en anteriores artículos, algunos me señalan como "conspiranoico" porque, según ellos, estoy construyendo falsas teorías de la conspiración, pero lo que sucede es que estas personas se resisten a aceptar que estas organizaciones ateas son tan reales y su ideología antirreligiosa es tan pública, que incluso pagan enormes anuncios en carreteras y dentro de las ciudades tal como sucede en USA:


Fundación libres -libertad- de reIigión. De acuerdo a su página en wikipedia, «Sus propósitos, tal y como establecen sus estatutos son la promoción de la separación Iglesia-Estado, la desaparición de la religión de la vida pública y la educación en materias de ateísmo, agnosticismo y no teísmo». La presiden Dan Barker y esposa
SIN EMBARGO ...
...No habrán sociedades libres de religión mientras la mayoría de ateos son indiferentes a todo lo religioso,  si creen que esta no es la causa de los problemas que su sociedad padece, si son tolerantes y respetan las creencias de los demás, si han decidido convivir  en comunidades creyentes como la española incluso respetando el valor socio-histórico de la religión tal como muestra la cita de  G. Bueno. 
Para lograr el cambio, las organizaciones radicales necesitan que esta "masa atea" no sólo crezca, sino que también es necesario que den el siguiente y beligerante paso: de no creer y negar la existencia de Dios en sus vidas, deben pasar al activismo beligerante y antirreligioso en la sociedad, sólo así lograrán sus objetivos


"DEJEMONOS DE SER TAN CONDENADAMENTE RESPETUOSOS" (DAWKINS)

El ateísmo belicoso, propiciado por esa selección de militantes ateos al que la prensa bautizó como "nuevo ateísmo" (Dawkins, Hitchens, Harris etc) es la manifestación del sectarismo y fundamentalismo de estas personas y sus organizaciones cuya creencia les lleva a sostener que ellos tienen la única y auténtica interpretación del ateísmo y del universo posible, en la cual la religión no merece ningún espacio y simplemente debe desaparecer totalmente

Es a aquellos movimientos ateos organizados, que sistemáticamente intentan subvertir el orden social, mediante propaganda y acciones políticas, para lograr que los ateos no militantes, asuman roles beligerantes en contra de la religión y de los creyentes en general, para así poder aplicar  sus dogmas institucionales de reducir el espacio a las religiones de la sociedad, hasta su desaparición para imponer sus dogmas, es a quienes denomino «sectas seculares ateas»


Hay que recordar de que los ateístas, no tienen ninguna forma de probar que es imposible la existencia de Dios tal como sostienen y esta falta de evidencia, hace que el ateísmo sea también una creencia y por lo tanto, los ateos son también creyentes al no poder demostrar lo que sostienen - siendo entonces lógico el considerar que esta actitud beligerante de eliminación, es totalmente irracional, sobre todo cuando la libertad de creencia y de culto, esta constitucionalmente garantizado.


Ateos como el citado G.Bueno son desacreditados por su respeto a la religión por estos radicales del ateísmo y hasta el conocido y ya fallecido biólogo agnóstico Stephen Jay Gould se quejó de los ataques de los fundamentalistas, naturalistas ateos, por sostener que la ciencia y la religión no son discordantes (algo que ellos consideraron imperdonable en un evolucionista)


La propaganda ateísta, tiene como objetivo el agitar, irritar a los ateos, agnósticos etc. para que se conviertan en activistas antirreligiosos, tratando de convencernos mediante sus memes, páginas de internet, discursos de que la religión es algo absolutamente negativo y por ello, llenan  la red con mensajes como estos, donde nos presentan que el único ateísmo posible, es el antirreligioso y lo que todo ateo debe hacer es derrotarlos

Todos los siguientes memes, han sido tomados de páginas, muros y blogs ateos.³
Imagen con color tétrico para reforzar el mensaje de oscurantismo religioso  ¿quien lo firma?  nadie  una práctica muy usual en toda guerra ideológica


Comparar la fe con la ciencia es como comparar nuestra intuición
con un libro de física . Absurdo

LOS METODOS DE CONTROL SOCIAL QUE APLICAN

Lo más lamentablemente, es que, desde el anonimato se realizan campañas, sumamente agresivas, aparentando provenir de personas independientes y espontáneas, usando sus blogs o muros de facebook pero que para un ojo conocedor, es fácil apreciar que obedecen a toda una estrategia planificada de "control, manipulación  de la psicología social mediante la comunicación" ya que las armas que emplean son las mismas técnicas de información y desinformación tan comunes por ejemplo en las épocas político-electorales, donde los votantes son impulsados a votar en contra de un rival mediante la propaganda, rebuscando en la vida de este, trayectoria, familia, reputación etc. los puntos débiles que puedan ser usados en su contra para despertar así, los suficientes sentimientos de antipatía o de temor, aversión que impida a ese candidato, ganar las elecciones.


Estas campañas se originan en los especialistas en comunicación quienes analizan la situación y plantean las estrategias y mensajes más adecuados según sea el caso y por contagio social, muchas personas se suman a ellas difundiendo lo que ven y creando sus propios mensajes imitando lo que vieron (memes de internet)







Para que tenga eficacia estas campañas de "guerra psicológica" es necesario:
Poseer la mayor cantidad posible de fuentes distribuidoras de mensajes: blogs, páginas y perfiles en las redes sociales, portales de video etc que sean capaces de atraer a todos aquellos que buscan informaciones ateas en la red

Voy a señalar sólo ALGUNAS de las principales TÁCTICAS  del oscuro método de comunicación que vienen usando y que son aplicados anónimamente a través de blogs, memes, muros de redes sociales, distribuyendo noticias falsas, dirigidos especialmente a irritar, enojar, crear antipatía, aversión a todo lo relacionado a la religión e impulsar con el tiempo reacciones negativas masivas de ese gran sector de ateos no militantes ni activistas, que propicien los cambios políticos-sociales radicales que estas sectas-seculares ateístas buscan


«TODO ESTA FRIAMENTE CALCULADO»

Aqui algunas de estas tácticas de comunicación para desacreditar a los rivales ideológicos ante la opinión pública

1.Los puntos débiles de una institución, encárnalo en sus líderes: Atacar a la iglesia católica (o a un partido político) en general es "gaseoso" personalizar al enemigo es más efectivo. En este caso se busca desprestigiar a toda la iglesia, encarnando sus puntos débiles institucionales en sus jerarcas para atacarles  y así afectar negativamente la imagen de toda la institución (3).
Se enfocan en el catolicismo porque calculan que cayendo esta, por "efecto dominó", toda las demás iglesias cristianas caerán





2.La ridiculización como arma de descrédito:
La técnica llamada "ridiculización" Convierte los argumentos, doctrinas, características físicas etc. del rival en algo risible, gracioso para dar a entender que ellos sólo dicen tonterías y así, al ser continuamente ridiculizados, pierden credibilidad y en este caso se aplica a las instituciones religiosas




3.Destrucción de los símbolos del rival

Esta técnica no sólo se refiere a la destrucción física del símbolo, sino a su desaparición total de los espacios donde se exhibe y/o a cambiar su significado positivo en la sociedad para convertirlo en la representación de algo negativo o risible
Convierten al Cristo crucificado en algo risible para destruir su significado religioso



En España., el crucifijo tiene un valor social, histórico y cultural, no sólo religioso y aún así fue denunciada para que sea retirada de los colegios 

Sucedió en Perú y la medida luego fue derogada. Una orden que buscó imponer la creencia de la presidenta - obviamente atea - para erradicar a la de los demás 

Demanda ante el poder judicial, realizada por la fundación de Dan Barker. Como vemos, esto se viene dando en diferentes países en forma similar porque siguen las mismas pautas


4.Agitación: "Agita, enoja a las masas en contra del rival" Se usa en forma muy usual este tipo de mensajes por los opositores a los gobiernos e instituciones, para subvertir el orden, para impulsar el cambio de status quo, para generar el rechazo y generar enojo hacia alguien o hacia el sistema en general
¿Serán tan tontos los gobiernos que se dejan robar tan ingenuamente el dinero de sus contribuyentes? Si estos ateos tienen las pruebas de este "negocio" 
¿porqué no lo denuncian ante un tribunal? 
Hay que tener bien claro que estos métodos se usan para lograr la reacción a mediano y largo plazo, por ello es importante que estos sean continuamente repetidos para reforzar los mensajes en el transcurso del tiempo (diferentes memes, artículos en blogs, muros pero mismos mensajes)

Con todo esto que señalo, la tan famosa "libertad de pensamiento" que anuncian estas organizaciones sectarias y fundamentalistas, es sencillamente imposible que sea real, ya que usan estos métodos de manipulación  de la psicología social para ganar adeptos y generar reacciones adversas hacia sus rivales


Mi recomendación tanto como para ateos, como para creyentes es que deben tener en claro que estas sectas seculares ateas, son irreconciliables con todo tipo de manifestación e institución religiosa y  han llenado la internet con sus mensajes buscando sublevar para luego representar políticamente a la masa de los ateos ya enojados que existe en el mundo y por ello estos métodos de manera muy similar  son aplicados en los respectivos países en los que operan. 


Esta "guerra psicológica" que han establecido estas sectas, usa como bandera cualidades como razón, valores como libertad y herramientas como lo es la ciencia para justificar ante la sociedad, su belicosidad,  pero lo son únicamente de fachada, apuntando a los ingenuos, a fin de que estos sean más receptivos  a sus dogmas.


Continuará

Edushinsan@gmail.com


Actualización jueves 20 de junio 2013

Diccionario de la Real Academia Española
Secta: 

  •  f. Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica.
  •  f. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra.
  •  f. Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa.

Secularización: es el paso de algo o alguien de una esfera religiosa a una civil o no-teológica. También significa el paso de algo o alguien que estaba bajo el ámbito o dominio de una doctrina religiosa -(siguiendo sus reglas o preceptos), a la estructura secular, laica o mundanal
La secularización también se refiere al proceso que experimentan algunos Estados o territorios cuando diversas instituciones y bienes pasan de la esfera religiosa a la civil. Con la secularización, lo sagrado y lo religioso se hacen más privados y ceden su preemiencia pública a la sociedad en general
  1. Es obvio que en los diferentes países del mundo los porcentajes varían
  2. No he tomado en cuenta en España, al sector de "no creyentes" que aparecen en las encuestas del CIS porque aglutina a todos aquellos que tienen otra definición de Dios diferente a la de las religiones y que no se consideran ateos
  3. Es importante señalar que no estoy acusando a la organización de Dan Barker, ni a ninguna en especial, de ser la autora de los memes aqui publicados, ya que como dije, el  hacerlo en forma anónima , es parte del método que señalo, pero es evidente de que estas publicaciones siguen pautas estratégicas de desinformación y "guerra psicológica"

94 comentarios:

  1. Verdaderamente interesante tu explicación

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Interesante mamada la que acabas de inventar, no entiendo por que no mejor respetas y ya.
      Lo malo de la gente tan obsesionada con la iglesia en general, es que piden y exigen respeto pero ustedes mismos hacen que no lo hagamos.

      Por cierto puedes ir directamente a rezarle a dios por todas las cosas que acabo de decirte con mucha verdad. Espera dios no existe :(

      Eliminar
    2. Segun la RAE Dios es con mayúsculas. Ignorante!

      Eliminar
    3. Pereira se escibe con mayúscula.

      El Drae dice que se escriben con mayúscula estos nombres:

      4.2. Los nombres de divinidades: Dios, Jehová, Alá, Afrodita, Júpiter, Amón.

      -Cual es ese dios que comienza la lista? Será Jehová?
      -Alá es la traducción al árabe de la palabra "Dios". Luego ustedes también llamán a Alá con el mismo nombre que a Jehová, es decir "DIOS" y con mayúscula?
      Júpiter también es "Dios"? Jupiter era Theos es decir Dios en Griego.

      Si hay muchos dioses no será mas bien que dios es un nombre común y no propio.?

      La Rae es una vieja academia muy cargada de metafísica y cristianismo, herencia de la cultura española. Por qué tengo que aceptar lo que no ignoro pero tampoco comparto?

      El inglés no tiene Academia pero no por eso la gente estudiada lo escribe mal. Por el contrario.

      Asi que te informo que como ateo, yo soy neutral frente tu dios: todos son falsos y por lo tanto es perfectamente consistente tratarlos a todos como un grupo: los dioses. Y en ese sentido es totalmente apropiado escribir dios con minúscula, como con los fantasmas o las hadas. Otra cosa es cuando tienen nombres propios como Jehová o el Unicornio Rosado, ...o Cristo

      Jacob, el que luchó con Jehová


      Eliminar
    4. Muchas veces se escribe el nombre de uno en minúscula por ir deprisa. Pero el ateo escribe dios en minúscula -como para ningunear- porque cree realmente que así disminuye la posibilidad de que Dios exista. Es infantil, pero psicológicamente comprensible..

      Decir que "todos (los dioses) son falsos y por lo tanto es perfectamente consistente tratarlos a todos como un grupo" es una falacia de generalización y una falacia de composición.

      Eliminar
    5. Lo que es infantil es creer en amigos invisibles, aunque como dices, es perfectamente comprensible.

      Es muy cómodo acusar a los demás de argumentos falaces, sin mostrar en que consiste la falacia.

      En mi post no hay falacias, pero en el tuyo hay por lo menos un nonsequitur: de que tu tengas fe en que tu dios existe, no se sigue que éste exista. Observa que te acusé de una falacia y te demostré que efectivamente la cometiste.

      Jacob

      Eliminar
    6. Típico ateo, no entienden sus propias falacias y por qué son falacias.

      De no tener prueba de que algo no existe no se sigue que no exista.
      Si Dios existe (A), entonces hay evidencia (B); no hay evidencia (no B); por lo tanto, Dios no existe (no A), se está sacando una conclusión de una premisa negativa, la verdad de una premisa no garantiza la verdad de la conclusión. Es un non sequitur, negando el consecuente, un error en el razonamiento deductivo; de premisas negativas no se sacan conclusiones.
      Es una falacia ex silentio por basar la conclusión en la ausencia de evidencia, es decir, alegar que algo no es cierto porque no se tienen datos que lo sostengan.

      El argumento del grupo de dioses es falaz:
      Es una falacia de asociación por afirmar que las cualidades de un dios se corresponden con las de un grupo general de dioses.
      Es una falacia de composición por inferir algo acerca de un todo como grupo de dioses porque es verdadero acerca de cada uno de los dioses.
      Pero al mismo tiempo es una falacia de división porque se infiere que las cualidades de un todo -el grupo de dioses- son las mismas de cada una de sus partes o componentes -de cada dios-, y no puede haber excepciones.
      Y además, en la retórica atea, ambas se retroalimentan, formando un razonamiento circular.

      Y como evades o rechazas directamente la existencia de Dios como una opción que por falta de información parece tener una probabilidad incierta o desconocida, estás sesgado por un efecto de ambigüedad.

      Y ahórrate los tu quoques.

      Eliminar
    7. El ateismo no puede ser fundamentalista por que si está de acuerdo con los cambios al punto que aceptarían la existencia de Dios si lo muestran, simplemente dicen que nada existe hasta que no se demuestre que existe.

      A continuación les escribo lo que significa fundamentalismo y ustedes concluyan quien lo ejerce.

      Tu le presentas a Dios en persona, Dios nos habla y ahí si vemos si le hacemos o no caso.

      Fundamentalismo: Actitud contraria a cualquier cambio o desviación en las doctrinas y las prácticas que se consideran esenciales e inamovibles en un sistema ideológico, especialmente religioso.

      Eliminar
  2. Hola, cuanto tiempo sin poner un artículo nuevo; ya era hora, jajaja.

    Me hace gracia lo del cartel "Imagine no religion". No hace falta esperar a ese momento. Ya hay personas sin religión -ateos- y todos sabemos que tampoco son felices. Como el resto del común de los mortales, tienen que llevar sus amarguras, sus tristezas, sus depresiones, sus desengaños, sus injusticias, sus enfermadades y dolores...

    Como demostraba K. Popper, ningún predictor científico -ya sea hombre o maquina- tiene la posibilidad de predecir por métodos científicos sus propios resultados futuros. Este argumento, como es puramente lógico, se aplica a predictores científicos de cualquier complejidad, inclusive “sociedades” de predictores mutuos. Pero esto significa que ninguna sociedad puede predecir científicamente sus propios estados de conocimiento futuros.

    El futuro promisorio ateo -una sociedad sin religión- está en la esfera del utopismo.

    Un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Neurroxyg
      Si, me demoré un "poquito" XD gracias por el apoyo

      Es cierto que no se puede predecir el futuro pero si se puede ver, a través de la historia, el pasado y a pesar de conocerlo bien se pretende cometer una vez más, los mismos errores históricos

      El ateísmo de estado ruso establecido via el marxismo-leninismo, fue la aplicación social real, de todos los ideales del humanismo ateo europeo y ni con tan fuerte dictadura lograron desaparecer las creencias religiosas a pesar de la represión

      ¿crees que si sería posible en alguna democracia de nuestros días?
      Como dices, es utopía pero no es esto lo que buscan

      Saludos

      Eliminar
    2. Uo de los ideales del humanismo ateo europeo es el derecho a libertad de expresión y otro el derecho de culto (Aunque con un laicismo pro aprte del estado). No sé donde vías que se cumplió eso. Por otra parte, la persecución realmente acabó con Stalin, que llegó a un acuerdo con la jerarquía eclesiástica, en que a pesar de que el estado seguiría criticando la religión, esta era libre de oficiar cultos, etc...

      Eliminar
    3. Busca las críticas de Marx a Feuerbach, padre del humanismo ateo europeo y una de sus grandes influencias y quizás entiendas mejor la relación

      Eliminar
    4. Te sorpredenderia que una persona que no se siente observada por un ser invisible, voyerista, misogino, clasista racista y genocida puede llegar a ser feliz.

      Eliminar
    5. Brian Lozano

      Al parecer tu percepción tan negativista, podría indicar algún tipo de problema y no lo digo en son de burla, obviamente tus calificativos son totalmente insuficientes como para decir que padeces algún trastorno (para ello se necesita una entrevista terapéutica, algo que Richard Dawkins ignora, cuando le dice a una persona que "Ud. está alucinando" en uno de sus videos)

      Volviendo al tema, te decía que tus calificativos son insuficientes como para diagnósticar trastornos pero la carga emocional "anti" que reflejan, podrían ser indicadores de una personalidad algo agresiva o reflejar un adoctrinamiento bastante negativo al que estuviste sometido por tiempo

      Queda en tu conciencia, el decir si es así o no lo es, pero lo que si es evidente es que tiendes hacia el dogmatismo, por la intensidad con la que manifiestas tus creencias

      Saludos

      Eliminar
    6. Brian Lozano:
      Algo que me olvidé agregar, es que si una persona se siente observada y controlada por un ser invisible y sea el nombre que sea (Dios, angel, o lo que sea) y esto le produce sentimientos de angustia o algún tipo de tensión, lo más aconsejable sería que visite a algún psiquiatra porque podría estar padeciendo de un TOC (trastorno obsesivo compulsivo)

      Las verdaderas experiencias con Dios, no producen este tipo de cosas

      Saludos

      Eliminar
    7. En realidad, ese síntoma que comentas sería de tipo positivo y relacionado con trastornos psicóticos como la esquizofrenia; no del espectro neurótico, al que pertenece el Trastorno Obsesivo Compulsivo (TOC). Aunque dado tu apego por la ciencia, dudo que esto te importe demasiado.

      Eliminar
    8. Creo yo que a lo que se refiere con "Imagine no religión" es a un mundo (o al menos un país) en el que no exista la religión de una forma total, no como es actualmente (solo en algunas personas).
      Y respecto a que una persona siendo atea va a ser más feliz que una creyente, me parece absurdo; todos atravesamos distintas situaciones, buenas o males, independientemente de las creencias que tengamos. La única diferencia es que un ateo asume que las cosas que pasan en su vida, tanto buenas como malas, son cosas que pasan, en cambio para un creyente, las cosas que pasan por su vida, buenas o malas, están dictadas por dios; ahora, si dios es bueno, ¿por qué deja que cosas malas le pase a gente buena? A lo mejor esa cuestión a alguno le puede hacer sentir un poco mal.

      Eliminar
    9. Anonimo, dices síntoma de tipo "positivo" relacionado con aspectos psicóticos como la esquizofrenia, esto no es para nada positivo, no serian síntomas sino rasgos y no es para nada positivo y de hecho también neurológico. Creer en seres irreales, como dios, fantasía, unicornios y otras cosas mas solo se llama imaginación, creer que existen, que se siente su presencia, que otorga poder fuerzas, esto si es un síntoma de un "pensamiento mágico" que se encuentra dentro de "trastornos del pensamiento"
      .

      Eliminar
    10. Creo que la palabra positivo no se usa en sentido de optimista sino de percibible sensorialmente, tal y como se define desde el positivismo.

      Eliminar
    11. si no hubiera religión habrían torres gemelas y estarían vivos todos esos que se quemaron y saltaron de ellas; bien que te hace gracia.

      Eliminar
    12. fue el propio gobierno que lo organizo, evidencias sobran , si busca encuentra

      Eliminar
  3. Jajaja,usando memes como pruebas de una conspiracion.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los mensajes en estos memes son la manifestación de la estrategia y revelan los objetivos que se persiguen, tal como sucede con todo anuncio publicitario: cuando se les analiza, se sabe cual es el objetivo del anunciante y de la empresa / marca que es anunciada

      Además hay recortes periodísticos sobre los juicios que han entablado estas organizaciones, directivas institucionales como la de Concytec, portadas de revistas hablando de crucifijos. Es obvio que no leíste nada

      Y la verdad, no me interesa participaciones como las tuyas, si no tienes nada interesante que decir, más que sólo intentar ridiculizar lo que digo, serás bloqueado y nadie te extrañará

      Y lo mismo le digo a cada troll que piense hacer lo mism

      Eliminar
    2. Y las conclusiones de los memes? Lo único que se puede concluir es que intentan ridiculizar al cristianismo,pero no, es muy aburrido detenerse ahí...

      Como si no hubiera cientos de memes que hacen lo mismo sobre ciento de temas (incluidos el ateismo),y nadie anda sacando conclusiones ocultas,porque así es internet, mucha de la gente que hace ese tipo de cosas no tiene mayor intención que hacerse el interesante. también me parece interesante la utilización de la palabra secta y dogma,si es normal,rebajar todo a lo mismo.

      Sobre las publicaciones de revistas (lo que tiene mas peso del articulo) todas hablan de lo mismo,supuesto adoctrinamiento,si se denuncia para retirar los crusifijos de las escuelas es intento de imponer (aunque la ausencia de esos crusifijos no se puede llamar imposición) pero que esos crusifijos estén presentes no es nada,no? Igual con los demás.

      Ni todos los memes que puedas poner representan una propaganda ni una centésima parte de lo agresiva de lo que puede ser la propaganda religiosa, tu te has leído un cómic de chick? Ahí tienes la atalaya,despertar,diseño inteligente,folletos genéricos,adoctrinamiento infantil e imposición de dogmas (los de verdad) morales. Hay incluso vídeos que parecen hechos por ateos imitando a cristianos como el famoso de la banana. lo peor de todo es que no hay que tergiversar nada,lo que se critica de lo anterior lo expresan textualmente en su "propaganda".

      Y no es que venga muy al cuento,pero si pegaramos recortes de noticias desafortunadas sobre grupos religiosos,lo otro no le haría ni sombra.

      Curioso el concepto de ridiculizar que tienes,porque he dicho simplemente lo que hiciste en el post. supongo que es el mismo concepto que manejas en el articulo,porque eso de que te parezca absurdo comparar la fe con la ciencia,cuando la frase de Minchin viene precisamente de la tendencia de afirmar cosas por fe como si tuviera algún valor afirmativo, y incluso contraponerla contra la ciencia.

      Eliminar
    3. Si leíste bien el artículo dice claramente: «Estas campañas se originan en los especialistas en comunicación quienes analizan la situación y plantean las estrategias y mensajes más adecuados según sea el caso y por contagio social, muchas personas se suman a ellas difundiendo lo que ven y creando sus propios mensajes imitando lo que vieron (memes de internet)»

      Esta claro, el significado de este párrafo

      La Atalaya, Despetad, o cuanta publicación religiosa haya, son PRO algo (aceptación, difusión de sus ideas) no son ANTI. Yo no he visto ninguna revista, libro donde se ridiculice a los ateos como grupo social, no he visto ninguna organización religiosa que tenga como principio fundamental "eliminar al ateísmo de la vida pública", tampoco veo marchas anti-ateas

      El video de la banana, es presentado recortado precisamente por aquellos que gustan desinformar

      "Dios creo al universo" es una afirmación religiosa, no científica. La ciencia no tiene ni puede tener la función de afirmar/negar si existe Dios ergo, son campos totalmente diferentes y no incompatibles como te hicieron creer

      ¿Algo más? espero que no

      Eliminar
    4. Ahhh no son anti, entonces las campañas antiaborto que son, que son las campañas antimatrimonio homosexual, que son las campañas antietc.. Las religiones también hacen campañas anti e igual de agresivas o más Y tu no lo habrás visto, yo sí, tanto revistas, libros como memes de internet. Y quizás aquí en europa no veas marchas antiateas pero en países teocráticos las hay. El video de la banana da igual como lo recortes, lo ví entero, sigue siendo igual de ridículo, recortes por donde recortes es un argumento risible.

      El problema a eso, es que hay gente que piensa que las afirmaciones religiosas son de igual peso que las científicas, y le da a unas el mismo estatus que a otras, no significa que no puedan convivir, pero desde luego no tiene el mismo peso decir, yo creo que pongamos Shiva se reencarnó en Rama, que decir el agua se conforma de 2 átomos de hidrógeno y uno de oxígeno LA frase de TIm Minchin (Que al igual que Maher es un humorista, así que no esperes rigurosidad de gente que se dedica a eso, a hacer humor, y escogeran el blanco que más le guste, Tim también es mucho de criticar el movimiento New Age y la homeopatía, Maher se centra más en criticar políticas de derechas).

      Por cierto muchas veces confundes propuestas que son laicistas, con propuestas ateas. (Los crucifijos son un tema de relación iglesia-estado, que la constitución española dice que deben estar separados, se puede ser cristiano y estar a favor de la retirada).

      Eliminar
    5. Es cierto, que también se usó la anti-propaganda ideológica desde los creyentes, por ejemplo en la famosa caricatura de Darwin con cuerpo de mono y seguramente hay más ejemplos, pero yo que conozco algo del tema, no he encontrado difusión de propaganda "anti" como la que realizan anónimamente los antirreligiosos, con los níveles extremos de ridiculización al punto de poner imágenes de Benedicto XVI realizando sexo oral o al de la Virgen teniendo sexo con una paloma y lo ponen en muros a los que puede acceder gente de todas las edades

      Hoy en día, yo no veo memes de los abortistas con sus nombres o de los promotores del matrimonio homosexual; las marchas, como las acontecidas en Francia donde salieron 300,000 personas a la calle a oponerse, no fueron para expulsar ateos u homosexuales de la vida pública, sino para mantener la realidad social vigente, donde lo hetero es lo standard

      Como este no es el tema por ahora, lo dejo aqui

      Una vez que la ley ha sido prácticamente impuesta en Francia, no se ven campañas sistématicas con el presidente francés teniendo sexo homosexual o a los promotores, no hay páginas de facebook con tal cosa

      En cambio, la radicalidad y desverguenza con la que se trata a las religiones, sus personalides y doctrinas las hay por montones

      Todas las sectas radicales seculares usan al laicismo como su brazo político para acceder a sus fines. Todas, quizás tú seas un idealista que marcha convencido de que el laicismo es lo mejor, pero si lees los principios de estas organizaciones, todos son activistas del laicismo

      Eliminar
    6. Si la gente cree que las afirmaciones científicas son del mismo valor que las religiosas, están en su derecho de creer lo que gusten. También creen que una estampa les trae suerte o al hacer la señal de la cruz lo mismo y no por eso se va a organizar una cruzada católica, ridiculizando y alentando discriminación contra ellos porque no siguen la doctrina tal cual

      La principal fiesta cristiana es la Pascua de la resurrección, el nacimiento de Cristo tiene una fecha simbólica ¿y cual celebra más la gente?

      Lo indicado es en este caso, es educar e informar y no alentar discriminaciones, persecuciones o estar ridiculizando a las personas que creen y hacen estas cosas

      Eliminar
    7. 1. Si los individuos quieren ridiculizar loq ue les parece ridiculizable están en su total derecho. A los religiosos les puede foender. Tu no las habrás visto pero yo si he visto varias ridiculizaciones sobre el matrimonio homosexual, el aboroto o el ateísmo. Y si memes en internet también. Y en algunos casos cosas mucho que meras manifestaciones prolaicismo o ataques en forma de chistes en internet, como la quema de libros o incluso condenas de muerte, no es lo más común en Europa, pero vete por paises teocráticos o incluso entre los sectores algo más radicales de los evangélicos norteamericanos. Si tu no lo viste no significa que no exista.

      Y si están en su derecho de creer que las afirmaciones religiossas tienen el mismo valor de las religiosas y alguien si quiere está en el derecho de criticarlos o burlarse de ellos si quieren. Ninguna idea es impermeable a la burla o el escarnio, saber aceptar las críticas y el humor sobre uno es algo sano. A mí las caricaturas que usan los creacionistas no me hacen gracia pero les pagaría dinero para seguir haciéndolas hasta.

      Eliminar
    8. El laicismo es un fin político no un brazo, muchas organizaciones ateas son laicistas, porque alguien que no cree en Dios es lógico que quiera ser igual de representado por el estado que alguien que cree. Pero también hay muchas organizaciones laicistas que no tienen nada que ver con el ateísmo, y cuyos miembros además de ateos, son también cristianos o musulmanes. y sí creo que el laicismo es el mejor sistema, porque proteje el derecho a culto, y permite que el estado represente en igualdad a todos los miembros, tengan la fe que tengan o no tengan ninguna, al no involucrarse con ninguna (tampoco es un ateismo de estado, el estado simplemente no toma partido por nada)

      Eliminar
    9. Criticas la manipulación y tácticas bajas que ves en los memes,si te parece que los memes solo son un reflejo, hubieses criticado directamente los "expertos en comunicación",pero claro, como los memes son un recurso accesible,eso hace que puedas tomar los mas deficientes (y ni así,porque la frase fe/ciencia se sale) y crear un sesgo, ergo manipulación.

      Si la publicidad es pro o anti, se vuelve irrelevante y un asunto de semántica, cuando la promoción de una es en su base contraria a la otra. Y el problema de estas cosas es que utilizan tácticas de manipulación como las falacias,como usan el infierno,incluso con la ciencia en mano tergiversando las cosas. Y si, no he visto ninguno de esos folletos ridiculizando el ateismo, (aunque si insultándolo,con todas las letras) pero en memes si pasa igual,que es el punto. Y todo esto siendo generoso porque dejo los comics chick (o similares) como caso aparte. Sobre
      "eliminar al ateísmo de la vida pública",solo quiero que me des un ejemplo de como seria una medida que buscara ese fin y su análogo en el cristianismo.

      La parte no mostrada del video de la banana puede cambiar el contexto de lo que se dice al punto de que las criticas sean inadmisibles? Pues ni modo,me lo dejo de tarea.

      Con la fe se sacan conclusiones, con la ciencia también,el modo de sacar esas conclusiones es contrario, por lo tanto son opuestos,poco tiene que ver con lo que la ciencia pueda o no demostrar,por ejemplo puedes creer que la tierra es el centro del universo por fe,que la luz tiene velocidad infinita por fe,que algo es un milagro por fe, que algo o alguien tiene el poder de curar por fe,que el relato bíblico del génesis es literal por fe,que pasa lo mismo con el arca de noe por fe, y aquí la ciencia puede entrar de lleno ( y en el caso de que no pudiera, en ningún caso le da valor afirmativo a las afirmaciones por fe). Lo que pasa es que es mas fácil colar afirmaciones, cuando efectivamente la ciencia no dice (ni puede decir) nada de la veracidad de lo afirmado. Yo solo he visto un video de tim minchin, y en el hacia un monologo satírico sobre las "medicinas alternativas" "shakras" y otras cosas que se basan en la fe, que la gente pone por encima de lo que esta basado en la ciencia. La frase no tiene mas motivo que mostrar la diferencia (simplificando) en el modo de funcionar de una y la otra,y no hay necesidad de hacer mas,si te parece que la fe queda mal parada en la frase hay un problema porque simplemente la esta describiendo. ahora,pregunto: como puedes saber que afirmaciones basadas en la fe son verídicas y que otras no? Si la afirmación choca con la ciencia, seguirían siendo "campos distintos"? Si la afirmación no choca con la ciencia eso la hace veraz?

      P.D: si bebo chocolate frio y caliente, eso hace que el frio y el calor dejen de ser opuestos?

      Eliminar
    10. Agrella:
      Dices:
      «1. Si los individuos quieren ridiculizar loq ue les parece ridiculizable están en su total derecho»

      Eres un radical con el derecho propio, pero muy relajado con el ajeno. Todos tenemos derecho a creer, a la buena reputación, al respeto etc y la libertad de uno termina donde comienza la del otro

      Si tú me enseñas una CAMPAÑA SISTEMATICA de exclusión de la sociedad a un grupo, es decir limitar o incluso expulsarlos de la vida pública, entonces puedo creerte. Yo no veo esto, ni contra homosexuales ni contra ateos y si hay la oposición, es en defensa de los valores tradicionales de familia y matrimonio y no una predica anti-gay o anti-ateo. No hay cartelones que digan "No homosexuales, no ateos" como la de la secta secular expuesta en la imagen sobre la religión.

      No hay campañas en blogs, gráficas webs como la que hay contra el Papa Benedicto XVI. Yo he visto muchos memes de Dawkins, pero ninguno en poses gay o haciendo sexo oral, porque esto ya forma parte de una CAMPAÑA SISTEMATICA, algo que tú al parecer no captas aún en toda su magnitud

      Eliminar
    11. Brando:
      Cuando se tenga necesidad sencillamente de conectarte con Dios creador del universo probablemente te pones a orar

      Cuando tengas necesidad de encontrar la descripción científica de los procesos naturales del universo y conocer sus leyes, entonces leerás un libro de física

      El ser humano es multidimensional: La física satisface a su intelecto pero no a sus emociones y/o a su espíritu, y un poema de Neruda complace a estos pero no apunta a nuestra razón

      Los radicales te enseñaron que sólo la razón importa, este es un concepto filosóficamente arcaico superado hace siglos y reciclado por el nuevo ateísmo

      Y lo que dice el artículo, no se límita a memes, ya te lo he explicado, pero mejor espera los que vienen, porque supongo que harás notado que dice "continuará"

      Eliminar
    12. El derecho propio y el ajeno, primero la ridiculización de ideas (hablo de ideas no de personas, y lo siento pero las ideas no se merecen respeto, ni educación ni consideración, porque entre ottras cosas son eso ideas, no seres vivos) no atenta contra ninguno de los derechos fundamentales de nadie (otra cosa es el líbelo, la calumnia y demás que sí lo hacen, pero lo hacen porque atacan a la persona no a la idea), también deberías conocer el término jurídico animus iocandi, cuando un "supuesto" ataque es usado como fin humorístico como principal no es considerado ataque. Si no puedes defender tu idea de una ridiculización, entonces no te molestes en tener esa idea. Y eso vale para cualquiera, no para las ideas que a mí me atraen.

      Los signos de no ateos, no homosexuales los tengo visto, no son tan poco comunes como los crees, y si hay campañas de discriminación por ejemplo de boicot a clínicas abortistas o de acoso a homosexuales famosos por parte de grupos radicales, incluso de amenazas de muerte. De hecho hoy mismo escuche un discurso de una política Mejicana que conminaba a sus conciudadanos a rezar por una ciudad suya (no recuerdo cual) y cito "sin paro, sin crimen, sin droga, sin homosexuales, sin pervertidos, sin transexuales, sin metaleros, sin otacus". Así que eso no pasa cuando hay ejemplos claros de que sí. Y ya digo sin meterme en países teocráticos donde ser ateo u homosexual públicamente te conlleva el exilio o incluso la muerte.

      Por cierto yo tengo visto memes de Zapatero practicando felaciones, hechos apra burlarse cuando se aprobó el matrimonio homosexual. O carteles tachando a laas abortistas (o a os que apoyan leyes pro-aborto) de genocidas. Y te digo más tienen derecho a hacerlo. Y decir que hay una campaña de exclusión a los cristianos en España, cuando el ejercito de uniforme porta vírgines y el cargo de estado se jura sobre la Biblia, y el estado dona parte de los ingresos a la Iglesia es para ponerte gafas en la cara.

      Eliminar
    13. Increíble, ahora porque uno se cansa de tanta coerción es un conspirador!
      Interesante.

      Eliminar
    14. y tú crees que aceptar coerción atea es progreso, ¿no?

      Eliminar
    15. Todos conspiran, por ejemplo la iglesia para hacer creer sus cuentos ha conspirado durante 2000 años y cada quien cambia el cuento de acuerdo a las necesidades de poder del rey, papa, emperador, dictador y politico de turno.

      Eliminar
  4. Si no me crees tengo imágenes para tí, y así a lo mejor caes de la burra que ningún miembro de ninguna religión usa memes o publicidad agresiva apra sus fines.

    http://api.ning.com/files/lj6q7milCmFEM60yw4DkkT2yUaTYwmy8GUJvdyuOcQ-ymqUf-q9XM4BPfC6vLLrSwNrfXekqLC4gX7iV2izRLEj7jys6rrNb/christianbillboard.jpg

    http://images.sodahead.com/polls/002353373/4349692853_atheism1_xlarge.jpeg

    http://3.bp.blogspot.com/-BA00GNgm9vY/Tsuj1u1vwzI/AAAAAAAAAOY/jF8QvpRr28U/s1600/atheism%252C+athiest%252C+communism%252C+joseph+stalin%252C+imagine+no+religion.jpg

    http://www.bored.com/billboards/images/atheist_billboard.jpg

    https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRIpdfQMa593Gu-eRZjDfoAotEpOWMxbEEVX3NAcsYljA_dxxW0xg

    https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSu38TzjznVNw019bap_VR9b2gTRqQ5XT1kmb1aKD_IVBsBHtrIiA

    http://www.christianshirts.net/images/designs/large/hatecrime350.jpg

    http://2.bp.blogspot.com/-t2H6Ot89jeI/TW1x20FLlWI/AAAAAAAAAIk/Xg7nsVBBswk/s1600/20060814032138-zapatero-osama.jpg

    Le vale ya, o quieres más.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 1.Tú no niegas nada del artículo, sólo dices: "los creyentes también hacen lo mismo"

      2.Yo no he descubierto la pólvora: todo publicista, periodista, historiador, sociólogo, marketero, comunicador, te dirá lo mismo con respecto a esta CAMPAÑA desde el ateísmo organizado porque esto se enseña dentro de estas especialidades

      3.Sigues sin entender:no se trata de memes, sino de doctrinas y de políticas. Que unos sacerdotes o pastores escriban libros marxistas, no significa que el marxismo sea la doctrina institucional de su iglesia.En el caso de las sectas seculares si lo es, es más, la expulsión de la religión, es su dogma principal

      ¿Entiendes ahora la diferencia? Yo no conozco ninguna iglesia que diga: "expulsemos a los homosexuales /ateos de la vida pública como parte de su doctrina" y si la hay, te aseguro que sería condenada públicamente por la mayoría de iglesias

      Es más, algunas denominaciones, comienzan a aceptar a sacerdotes homosexuales (célibes) Grandes sectores del judaísmo apoyan al matrimonio gay. La iglesia católica ha renunciado a decir lo que es evidente: la gran mayoría de pederastas, son homosexuales precisamente para evitar la persecusión (Casi todos los casos de abuso, son de hombre a hombre, adulto - niño)

      INSTITUCIONALMENTE la realidad no es como la presentas

      Y si hay cristianos que anuncian que los ateos odian a América, es precisamente porque los colonos fundadores de su nación, fueron cristianos y hoy, debido a las denuncias de los ateos, agnósticos etc. se eliminó la enseñanza de religión en los colegios públicos donde no se puede hacer una oración y han habido casos de profesores penados legalmente por hacerlo en una escuela

      Son reacciones precisamente a lo que describo en este blog

      Saludos

      Eliminar
    2. 1. Niego que sea una conspiración llevada a cabo por sectas seculares (o como lo llames en tu cabeza). Si creo que hay organizaciones que realian publicidad agresiva. Pero eso no es raro, ni muestra el lado ocuito de nada.

      2. De practicamente todas es el laicismo, el laicismo no es la expulsión de la religión de la vida pública, sino de la vida política, algo que se hace apra proteger los derechos de todos los creyentes.

      3. No hay iglesias, te suena la Westbourogh baptist church, te suenan la quema de pastores americanos de Corán, tre suenan las condenas de muerte a homosexuales en Irán, o la Fatiah sobre escritores laicistas, incluso sacerdotes tipo Josue Yirion abogando por la desaparición de Disney o incluso la POLÍTICA mejicana que cité antes, será que tu conoces sectores radicales o que les ignores directamente. Y no la pederastia no tiene que ver con la homosexualidad, la pederastia es un trastorno, por lo que un pederasta no se considera ni homosexual ni heterosexual a efectos clínicos.

      4. Institucionalmente no es como la presento porque institucionalmente tenemos una serie de leyes que impiden ciertas cosas, y una cultura que promueve la inclusión, el respeto y la libertad y la gente tiende a reaccioanr ante cualqueir ataque contra estas.

      5. Denuncias que tenían su base en la constitución americana, de nuevo eliminar la religión del estado no es un ataque a la religión, es la protección de todas las religiones (si tu profesor hace una oración cristiana en tu colegio para la clase-otra cosa es que ore en su despacho si quiere, eso es totalmente legal-, y tu eras musulmán, el mensaje que te envían es el de que no te aceptan, lo mismo si eres ateo o hindú).

      &. Lo que estás diciendo por lo tanto es que quien quiera una USA más laica (sean ateos, o cristianios, que existen movimientos seculatistas cristianos, como ya te dije) que proteja por igual a todos los ciudadanos de todas las religiones puede ser acusado justamente de odiar a su país o de ser traidor, cuando uno de los principios de su constitución, es precisamente la separación iglesia-estado

      Eliminar
  5. CONSPIRACION según el DRAE:
    1. intr. Dicho de varias personas: Unirse contra su superior o soberano.
    2. intr. Dicho de varias personas: Unirse contra un particular para hacerle daño.
    3. intr. Dicho de dos o más cosas: Concurrir a un mismo fin.
    4. tr. ant. Convocar, llamar alguien en su favor.

    SECTA
    1. f. Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica.
    2. f. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra.
    3. f. Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa.

    Cuando hay una ideología / filosofía / Religión, todo grupo que separándose de ella, crea otra nueva idea/doctrina, tomándola como base la anterior pero con una intención reformadora, es una secta

    SECULARIZACION
    La secularización es el paso de algo o alguien de una esfera religiosa a una civil o no-teológica. También significa el paso de algo o alguien que estaba bajo el ámbito o dominio de una doctrina religiosa -(siguiendo sus reglas o preceptos), a la estructura secular, laica o mundanal.1 2
    La secularización también se refiere al proceso que experimentan algunos Estados o territorios cuando diversas instituciones y bienes pasan de la esfera religiosa a la civil. Con la secularización, lo sagrado y lo religioso se hacen más privados y ceden su preemiencia pública a la sociedad en general.

    VIDA PUBLICA
    Se refiere a todas las instituciones, empresas, espacios pertenecientes al estado. Pretenden la expulsión de toda la religión Y SUS SIMBOLOS de ella


    Y la tal iglesia bautista es también una secta con una reacción de ira y los países árabes son gobernados por otras, no todo musulman, profesa tales sectas, pero estos son otros temas

    NEGAR NO ES DECIR: NO QUIERO ACEPTAR, NEGAR ES DEMOSTRAR y yo no veo que tus "negaciones" tengan algo de esto, te niegas a aceptar lo evidente, que es otra cosa

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Técnicamente toda iglesia que parte de otra y con pocos seguidores es una secta, pero no niegues que tu usas el término secta de manera despectiva pro sus connotaciones en el habla popular. Y sí, no voy a negar que hay organizaciones religiosas muy respetuosas, igual que hay organizaciones ateas o laicistas que también lo son (que eso es algo que tu niegas). pero radicales los hay en los dos bandos como en todo.

      LA frase "no queires aceptar lo evidente" denota mucho de tu manera de pensar, pero no me voy a explayar, es lo mismo que hiciste con el tema del fin del mundo maya. Se sabe de qué pie cojeas y tu mismo lo muestras. Si me afirmas que hay unos cerebros comunicativos que son los que promueven el uso de memes, el anticlericarismo,etc... como parte de su plan para eliminar toda religión, demuéstralo, sino mientras tanto son desvarios.

      Y si, el laicismo pretende la expulsión de los símbolos en los espacios pertenecientes en su estado, de hecho e to se hace como defensa misma de la libertad religiosa, no como odio hacia la religión. De nuevo si ves un pelotón del ejercito levantando un cristo, en formación y vestidos con sus uniformes y con las armas reglamentarias a la espalda, pues el mensaje que se da es que el ejercito es católico, y no representa a los protestantes, agnósticos, judíos, budistas,etc... Luego si quieren ir ellos de paisano y con los permisos necesarios pasear el cristo por las calles, están en su total derecho, y yo les aplaudiré por ello igual que si el profesor después de acabar las clases quiere quedar con unos alumnos a rezar, también le aplaudo, pero ejerciendo su oficio representa como funcionario al estado y por lo tanto debe de cumplir sus normas. Pero si ves el laicismo como un ataque a la religión luego es que no entiendes lo que es, una defensa de la libertad religiosa.

      Eliminar
    2. El uso del término sectas, no está delimitado a lo religioso, sino también a lo ideológico y profano

      En este caso, secta y conducta y pensamiento sectario radical y autoritario son lo mismo, por eso lo uso para reprobar esto ya que sus fines son discriminatorios desde una minoría hacia la mayoría

      Lo evidente aqui es que todo lo mostrado en el artículo, todas las políticas y normas de rechazo a la religión, coinciden con los principios doctrinarios de su expulsión, dogma de estas organizaciones y estos memes son la manifestación clara de estas políticas y de su uso sistemático y profesional. Ningún especialista de las carreras que te he indicado, negará lo que aqui digo

      Y sobre el laicismo, es uno de mis próximos artículos

      Saludos

      Eliminar
  6. Administrador, ¿quieres ver verdaderos memes y viñetas ofensivas y degradantes? Revisa sitios como "Ese Yisus es un loquillo", "Blasfemar" y "Peneadicto XVI" y sabrás a lo que me refiero.

    Sí, hay creyentes que lo hacen, pero en verdad el impacto es mínimo, y aún así es curioso ver cómo los ateos que incurren a esas prácticas mezquinas, con tal descaro y cinismo todavía pretenden defenderse y sentirse ofendidos.

    Ni siquiera los creyentes llegan tan lejos como ellos; en lo personal nunca he visto que uno ridiculice a figuras ateas como Darwin, Dawkins, Sagan, Nietzsche o Jay Gould de tal forma en como los ateos ridiculizan a las figuras de Dios o Jesús.

    Saludos desde México, Distrito Federal :3

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues no sé personalmente uno de mis Webcomics en inglés favorito es "Dead philosophers in Heaven" Y créeme yo me río un montón cuando hacen humor negro con Nietzsche o Darwin (y lo hacen), de hecho soy ateo y me encantan los chistes que hacen con la sífilis de Nietzsche o con lo capulla que es Ayn Rand y estoy aún esperando que se hagan alguno con Bertnard Russel o con Smith (dos de mis filósofos favoritos). Con Sagan nunca he visto ninguno, tampoco es que tenga un rasgo de personalidad de donde se le pueda sacar mucha chicha humoristicamente hablando, tampoco con Gould. Pero personalmente no me ofendería, de hecho ánimo a todos los creyentes y los no creyentes a que hagan chistes con esas figuras, y pueden ser todo lo negros y bastos que sean, si son buenos me reiré y si no me pasará como con muchos chistes negros y bastos que se hacen con la religión, que no me harán gracia y/o me parecerán algo de mal gusto.

      Yo no es que me sienta ofendido porque la gente se ofenda ante cosas que puede considerar desagradables o incluso degradantes, me ofende que se quieran prohibir. igual que me ofendería que se quisieran prohibir chistes sobre que tal político fela a los banqueros (Acaso no es ofensivo para los políticos y los banqueros)o chistes sobre que los de izquierdas queman iglesias (y soy de izqueirdas), de hecho por mí que hasta se permitieran las caricaturas nazis de los judíos, a cambio los judíos harían caricaturas de los nazis y haber quien salía ganando en la comapración etc... Me da igual que me pueda sentir ofendido, mientras no sea un ataque, personal y una calumnia, o una discriminación efectiva y se inscriba en el animus iocandi, sólo se ofende el que quiera sentirse ofendido.

      Eliminar
    2. Unknow

      Este artículo es sólo la punta del iceberg, sigue visitando el blog porque todo lo señalas, será tratado muy pronto

      Eliminar
  7. Por cierto, para quienes crean que lo de atacar a la religión, ridiculizar a los miembros del clero, o usar sus símbolos descontextualizados es algo nuevo fomentado pro el "malvado movimiento ateísta secular neomasóncomunista judaico" le recomiendo que lea u observe los siguientes libros, obras artísticas u autores. Der Stricker, Los cuentos de Canterbury, El Decamerón,La disputa del'Ase, El libro del Buen Amor, El lazarillo de Tormes, El Buscón (y practicamente todo lo que tenga Quevedo, donde muchas veces parodia a demonios de maneras absurdas riéndose abiertamente de la creencia en estos), Gargantúa y Pantagruel, grabados de Goya como !Trágala, perro! llegando a gente como Johnathan Swift y su Gulliver (hay un montón más, pero creo que llegan, no). Y creerme por ejemplo los textos medievales que son cuentos con curas o estudiantes de teología lo más suave que los ponen es como vagos, perezosos, lascivos y aprovechados, pero hay algunos donde no bajan de fornicadores cuasi-violadores, estúpidos, ignorantes, timadores y borrachos (los fotomontajes del Papa vestido de Darth Vader o de curas violando niños son casi lights comparado con algunos cuentos de la alta Edad Media)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si alguien quiere un ejemplo de lo que digo, y de que no estoy exagerando y viendo crítica ácida, burla, ridiculización y ofensa donde no la hay me remito a un cuento medieval, no muy conocido, pero que tenía cierta aceptación en su época (ya que hemos encontrado más de una copia, y alguna que otra referencia). El cuento está en alto alemán medio, y se llama Nunnenturnier (El torneo de las monjas). Y advierto para el que se sienta ofendido que no lea lo siguiente. En él un caballero se cercena el pene, en un acto de ira por todos los problemas que le ha causado, se refugia en un monasterio de monjas donde lo deja al irse, al descubrirlo las monjas se pelean por usarlo, y llegan hasta intentar herir a otras por conseguir el pene o a ponerlo en el altar, o saltarse las oraciones para tenerlo, finalmente para calmar las cosas la abadesa decide hace un torneo para que la ganadora se quede con el premio. En el torneo las monjas luchan montadas una encima de otras, pero enseguida todas se abalanzan sobre el pene sin seguir las reglas (incluída la abadesa), se arañan, se muerden, se enseñan las partes pudendas, y acaban usándolo tanto y tirando tanto de él que lo destrozan. Y este cuento claramente fue promovido por las sucias tácticas de las famosas organizaciones ateas del S XIII, como todo el mundo sabe.

      Eliminar
    2. Agrella:
      Una vez más te digo: no se trata de memes, viñetas o comics sino de políticas, de normas de acción y por eso señalo las tácticas.

      Para que refresques tu memoria sobre estas políticas,mejor lee este artículo y mira las fotos

      La foto de los jóvenes en la parte inferior, tiene hasta logo del movimiento: "American atheist" una organización proselitista que opera en universidadess ¿fomentando la racionalidad? no, mira lo que hacen

      Y mejor espera a que se publiquen los siguientes artículos, porque no te dejará espacios para negar lo que es evidente e innegable

      Eliminar
    3. Creo que no entendiste el punto, lo que digo es que el anticlericalismo y la antirreligiosidad incluso son tan viejas como el clero o la religión. No son ningún invento de ninguna conspiración. La mayoría de ejemplos que di son del S Xi al S XVIII cuando la iglesia tenía más influencia (cultural Y terrenal), ahora son más visibles ahora que esa influencia se ha ido desgastando, sencillamente

      Eliminar
    4. Yo no discuto la antiguedad, he puesto el ejemplo de la ilustración y posiblemente el origen del ateísmo sea muy anterior a los griegos, lo que señalo aquí es el uso sistemático de las herramientas de comunicación e incluso de técnicas especiales para derribar los ideales vigentes e imponer su ideología.

      Se pretende "ganar" no por el mensaje innovador, sino por la explotación de los puntos débiles del rival a níveles máximos, usando la desinformación y otros métodos y esto es lo criticable, sobre todo viniendo de aquellos que dicen empuñar las banderas de la razón y del librepensamiento

      Eliminar
  8. Son los argumentos más idiotas que he leído en mi vida; jamás había leído tanta estupidez junta. ¿En dónde están las "investigaciones serias y objetivas" que mencionas al principio?; ¿cuáles son los argumentos "objetivos" que rebaten los memes, frases o argumentos ateos que supuestamente criticas?; ¿te das cuenta que haces exactamente lo que acusas?; eres el ser más absurdo e ingenuo que he leído; cada uno de tus "argumentos" son rebatibles hasta por mi hijo de cinco años; pero resulta que como es muy fácil abrir un blog, escribir lo que se te ocurra, y tener idiotas que aplauden insensateces, entonces crees aportar algo.
    Un argumento objetivo y serio debe estar sustentado por bases teóricas, con aval de alguna disciplina seria que refuerce de forma inteligente lo que se dice; pero lo que aquí has hecho es simplemente escribir un montón de idioteces emocionales igual que lo haría un fanático que defiende a su equipo de futbol.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues si tu hijo de cinco años los puede rebatir, más los podrás rebatir tu; rebátelos, pero sin ad hominems y sin descalificaciones. Si no lo haces, quedarás como un fantasma.
      Tu comentario sólo es opinión, no es una refutación.

      Eliminar
    2. Vaya sorpresa:
      Me acabo de enterar que Jorge Gramajo, el mismo que con total seriedad y rostro adusto, como quien está dando una clase magistral, dice en Youtube que para demostrar la existencia de Dios, se necesita evidencia material, tangible, medible y creo que hasta lo dice sosteniendo un tomate, no recuerdo bien (lo malo, la mente los deshecha inmediatamente con el olvido) y esto no es por si acaso un ad hominem a tu persona porque cualquiera puede verte diciendo esto con tal seriedad que es para no creer como alguien puede decir algo así, con esos aires de intelectual molesto por estar rodeado de tontos

      Espero que tengas el valor de seguir comentando, pero sin la necesidad de usar tantos nombres ¿lo haces para despistar, bueno no te sirvió porque como ves, ya te reconocí

      Y sobre lo que dices de las bases teóricas, me sorprendes que tú digas eso, ya que sueles decir unas veces que eres estudiante de psicología y otras de sociología y en ambas carreras se aborda el estudio de la propaganda, por lo tanto debería serte fácil reconocer las bases teóricas que reclamas pero en fin, no me sorprende que no lo veas

      Sigue comentando, estás invitado a hacerlo claro, si te atreves a hacerlo nuevamente

      Eliminar
    3. (Soy otro) Como si tu no persuadieras y escribieras todo como si tu creyeras que tienes razon en todo, que te crees muy inteligente y en vez de estar defendiendo otras cosas, defiendes una de las pocas cosas que te puede llenar el alma. Y acusando al otro por añadir tantos nombres como metodo de despiste como si tu no lo hicieras. Al final viendo lo que nos critican a los no creyentes de cualquier dios/religion caen en las mismas cosas que nos critican. Como los creyentes comentan el link de este blog como metodo de atacar a los ateos,muestra de que tienen pocas fuentes de defensa ante su poca falta de racionamiento (no me refiero a que sean idiotas, sino a cuestionarse un poco el porque creen). Y como dice un comentario por ahi, deja de usar tanta frasesilla en latin , que parece que quieras hablar como el papa. Si, me imagino que vas a borrar este comentario, que no leveo nada malo como al tuyo, que busca humillar al otro.

      Eliminar
    4. Jessica Conejo, Jorge Gramajo, Noelia Montero, Esmeralda Torres. Me parecen más idiotas sus argumentos que se basan en falacias contra las personas e insultos, si eso es ser racional nos jodimos.

      Eliminar
  9. Jajajajajajaja que sarta de estupideces es bien sabido que la iglesi acatolica es el mayor terrateniente del mundo, tambien es la que tiene mas dinero(vean las ajuares del papa) jajajajaja ¿y aun criticvan al ateismo? El ateismo no tiene dogmas (como la religion) jajajaj en verdad que estupidez de articulo

    Pra el modrador: Probablemente no dejes mi comentario pero es de esperarse, si lo dejas bien por ti.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lee
      2 errores top del ateísmo y sigue visitando el blog que ahí abordaremos una vez más, sobre los dogmas ateos

      Eliminar
  10. Me hizo mas ateo! y creo que vienen mas, el ser ateo me hizo mas feliz porque estoy al 100% pensando en mi y en lo que tengo que mejorar, no veo nada de malo de que las religiones desaparezcan, al contrario, que lindo seria ver gente razonable e inteligente y no una manada de borregos manteniendo a las iglesias(católicas y cristianas) y claro esta que la iglesia no se puede demandar mi querido amigo, para eso esta la corrupción que la bendita iglesia católica mantiene.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. lo "lindo" son tus creencias y todos los demás, somos los "feos"
      si quieres dejarnos algo verdaderamente "lindo" di algo que puedas justificar adecuadamente para la próxima

      Eliminar
    2. Que curioso señor bloguer, ese es el modus vivendi de un cristiano. Y has hecho todo el honor, esi si quieriendo ser muy racional y objetivo que es justamente lo que criticas. Podrias haber puesto tus afirmaciones (porque argumentos no son) sin caer en un contradictio insubjetcto? vez? no eres el unico que sabe frasesillas de cajon en latin.

      Eliminar
    3. KOKO si conocieras la teología de la liberación no dirías que son precisamente borregos, esa si es gente que se ha jugado todo incluso la vida, por un mundo más justa y bien lejos de dogmas, y además son creyentes. Así que evita las generalizaciones apresuradas, porque con un sólo contraejemplo te las derrumban.

      Eliminar
  11. ¿ COMO SE QUE EL CREADOR DE ESTE POST NO ES UN RELIGIOSO? DEMASIADO POBRE LOS ARGUMENTOS, DEBERÍAS INVESTIGAR MAS ACERCA DE RICHARD DAWKINS Y COMPAÑÍA, SATANIZAS DEMASIADO LO ATEO, NO ME CONVENCIERON CIERTAS COSAS LAS SENTI MUY PERSONALES E INDIVIDUAL REPITO MUY POBRE EL POST. SALUDOS

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Supuestamente si investigo "bien" esto dará como resultado ¿qué? ¿un científico brillante?

      Yo no he puesto nada que pueda considerarse ser anti-ateo, he escrito un artículo señalando que no todos ellos, están de acuerdo con la irracionalidad de estos GRUPOS u organizaciones

      Espera un poco y pronto verás las creencias de Dawkins y hasta sus supersticiones, como siempre, todo bien documentado

      Espero que esto, si te parezca rico

      Eliminar
    2. Si investigas bien dara como resultado que has sido un tonto por tanto tiempo. y si quizas seas mas brillante quizas termines defendiendo una de esas causas por las que la gente siempre se inclina hoy en dia... aunque por lo que veo ya lo estas haciendo. por cierto no puedes estar diciendo que los demas son supersticiosos si tu mismo lo eres, seria algo hipocrita no te parece?

      Eliminar
    3. Inclinarme por las causas que la gente se inclina hoy en día? las modas no me gustan y yo no he dicho en ningún momento que seas supersticioso, ni tampoco la religión es una superstición, es una etiqueta que han puesto los líderes de opinión ateos que es más propio de ignorantes que de personas que supuestamente tienen formación en ciencias (aunque se nota que tienen déficit en humanidades)

      Te lo explico rápido: una superstición es alguna creencia que sostiene que mediante la posesión de algún elemento, rito, conjuro, se tiene dominio sobre la naturaleza y el destino, por ejemplo: la danza de la lluvia, el muñeco vudú etc

      El cristianismo no es superstición porque no existe creencia cristiana que sostenga tal cosa. La oración perfecta es aquella que dice "Que se haga tu voluntad y no la mía"

      Que hayan personas que conviertan crucifijos en amuletos de la buena suerte u cosas similares, es un error personal, no una enseñanza cristiana que si nos dice que siempre se debe esperar la voluntad de Dios primero

      Saludos

      Eliminar
  12. Hoy día el ateísmo militante es el que domina sobre todo en las redes sociales e Internet, no es de extrañar que visiten mas este sitio personas ateas "agresivas" que los mismos creyentes, eso es algo bueno, pues hasta cierto punto se sienten ofendidos por conceptos psicologicos, es curioso ver como los ateos se ponen en una postura de "juez" como agrella y se dediquen a trollear, sus comentarios dejan de ser objetivos en determinado momento y se convierte en un troll mas. Lo de libres pensadores y pro-ciencia... vamos, la inmensa mayoría de los ateos comunes ignora conceptos básicos de la ciencia, solo repiten lo que los lideres indirectos del ateísmo les inculcan, eso no es ser libre pensador sino una oveja mas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. y entonces cual es la moraleja de tu historia? que estas sentado como los griegos como funciona el mundo y te dedicas a escribirlo o simplemente escribes parrafos sin intencion ni proposito alguno?

      Eliminar
  13. Muy interesantes tus articulos, no se como te tomas el tiempo de repsonder tantos comentarios, yo enloqueceria... jajaja.

    ResponderEliminar
  14. Me parece una boludez, porque soy ateo y no oculto nada. Que algunos se pasen de boludos y publiquen imagenes con esos "fondos tetricos para llamar la atencion", son algunos. No todos somos asi.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Joey, todos los artículos dejan claro lo que dices, los que hacen esto son los militantes ateos y/o los activistas radicales buscando que ateos como tú pasen a hacer lo mismo

      Saludos

      Eliminar
  15. Tienes un gran error al decir que el Vaticano en concreto no recibe ni despilfarra dinero, una prueba de eso? La visita del papa a Brasil. Ay te encargo cuánto le pagaron. :)

    ResponderEliminar
  16. Qué porquería mas imbécil ha escrito usted.

    ResponderEliminar
  17. Siguiendo este hilo.. Entonces rezar y esperar que se te den cosas no es superstición? Creer en la vida después de la muerte, más precisamente en el cielo y el infierno como indica el cristianismo, es científico y racional? Mmm...

    También me intriga cuál es la creencia o fe que dices que tenemos los ateos, porque precisamente ser ateo es no creer en dioses. La responsabilidad de probar la existencia de dios está en quien la promueve o cree en él.

    No creo en dioses pero tampoco creo que Elvis viva en Marte, entre otras tantas cosas. Lo veo igual de probable. El dios de la Biblia es absurdo, no lo digo yo, es simplemente ser realista. Hay que ser un contorsionista moral e intelectual para ver las cosas de otra forma. O ser religioso.

    ResponderEliminar
  18. Y la conclusión, al final, es? Ateos no militen, manténganse en el anonimato y no compartan imágenes anti religiosas que estas son parte de conspiraciones en contra de la libertad de culto?

    ResponderEliminar
  19. Y la conclusión, al final, es? Ateos no militen, manténganse en el anonimato y no compartan imágenes anti religiosas que estas son parte de conspiraciones en contra de la libertad de culto?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿es que no sabes diferenciar la antirreligión del ateísmo?

      Eliminar
  20. La creencia es enemiga de la duda, por eso el que cree... no duda. Pero la DUDA es las madre de la CIENCIA que es a su vez la madre del PROGRESO. Gracias a los que dudan, estudian, investigan hoy no vivimos en las cavernas todavía
    Por supuesto, los que NO CREEMOS, SOMOS ATEOS...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. aplausos!! corto, conciso y lleno de razón. Gracias.

      Eliminar
    2. Juanca y Ximena Burgos

      Lamentablemente para ustedes, todos tenemos creencias, sólo que creemos diferente sobre lo mismo y la duda no es la madre de la ciencia, sino la filosofía que no sólo plantea interrogantes sino también presenta respuestas

      Si no vivimos en las cavernas es sino debido al desarrollo en arquitectura e ingenieria que no son ciencias aunque las usen metódicamente y también a la tecnología

      Juanca, ya que tanto valoras la duda, empieza por dudar de las peroratas que lees de los medios ateos porque la mayoría de las veces, son un desatino total y lo mismo para ti, Ximena Burgos, así no aplaudirás cosas como esta serie de falsedades que se propalan en estos sitios

      Eliminar
  21. Que barbarisdad . . . acabo de ver la aplicación de los metodos que mencionas en esta pagina. Parece una suerte de "expertise" en tu muy especial caso. Pienso fundamentalmente que esta discusión (sana por supuesto) eventualmente llegará al siguiente nivel, donde hacer distinciones entre "ateos" y "creyentes" será tan ridiculo, como hoy lo seria que un niño escogiera a sus amigos por "cree en santa" y "no cree en santa". Como opinion me parece interesante, pero como conclusión me parece muy arriesgado y le quita mucha credibilidad a tus articulos, pues caes en la ya famosa "conspiranoia" , pues son conclusiones "faciles" y rapidas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Gonzalo:
      La conspiranoia no es tal, cuando los mismos protagonistas actúan en forma evidente. Lee los otros artículos, especialmente aquellos que hablan del conflicto entre ateos y creyentes, para adelante y verás las evidencias de todo esto

      Eliminar
  22. No hay de que preocuparse, todo lo que empieza acaba, la religión acabara algún día, el pensamiento en un ser creado por la mente humana demorara aun mas, hasta que al ser humano se le eduque de forma realista y lógica.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dudo mucho que pase,eso solo demuestra tu resentimiento,ademas no das argumentos.
      SI no a pasado en milenios no pasara jamas,ademas si a esa vamos,¿a ti en que te afecta?,¿te refieres solo al Dios cristiano?,¿le traerá algo bueno a la humanidad?.
      Espero tu respuesta.

      Eliminar
  23. Muchas gracias Ateismo al descubierto. Esta explicacion me ha servido de mucho y te agradezco que defiendas de forma razonable y coherente la religion. Te apoyo.

    ResponderEliminar
  24. Vamos a aclarar el tema de fondo, ya que lo que has abordado en este articulo es profundo. Primero, las diferentes religiones sobreviven gracias al adoctrinamiento, la tradicion de padres a hijos, esto de por si ya es una violacion a la libertad individual de cada persona. Si a los niños se les ensañara una doctrina etica y cientifica no confesional, a los 18 años leerian un libro religioso cualquiera y les pareceria en esencia del mismo tipo que Harry Potter. El adoctrinamiento religiosos cometido por los padres no solo hace posible que existan tantas ovejas, sino que impone las doctrinas y crea traumas y/o improntas psicologicas que hacen que la gente crea y sienta temor de dios o del mas alla, por este motivo la creencia en dios es en muchos casos una consecuencia de un trauma psicologico reforzado en nuestra niñes por nuestros padres. El nuevo ateismo no es una forma violenta, sino decidida a luchar contra toda forma de adoctrinamiento, discriminacion o impulso religioso. Es como adelantar una campaña contra el consumo de cigarrillo, simplemente se busca acabar contra algo nocivo (entendiendo ese "nocivo" como algo que afecta las libertades individuales de las personas en primera medida, el desarrollo humano en segunda, la busqueda de la verdad en tercera, y muchas mas...). Krion.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En esa caso enseñar un idioma o enseñar ciencia es un adoctrinamiento, dado que también la ciencia y la matemática parte de axiomas aceptados, ¿vas entonces a luchar contra estos adoctrinamientos?

      Eliminar
  25. más receptivos a sus dogmas??
    solo la religion tiene dogmas.
    Este sitio da risa de lo pateticas y debiles de sus afirmaciones.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tienes que diferencias los dogmas de Fe de los dogmas en general porque toda doctrina los tiene y en el caso del ateísmo politizado y sus sectas, claro que tienen dogmas que buscan imponer en sus respectivas sociedades y para ello necesitan derribar a la religiosidad popular y hacer que esta baje en su intensidad o sea receptiva a puntos de vista seculares

      Eliminar
  26. Yo soy ateo. No niego que haya ateos intolerantes, de hecho conozco a muchos, pero ser tolerante y no protestar son cosas distintas. Por ejemplo yo, entiendo la religión como irracional, como pudiera ser preferir el huevo frito o cocido, algo que no tiene justificación pero tampoco es malo en sí mismo.
    Por este razonamiento, no es malo tener una religión, pero no veo por que debería tener ningún papel en la vida pública. Lo entiendo como si se diera dinero del estado a tiendas de huevos fritos y se pusieran cuadros con huevos fritos en las escuelas, no tiene sentido. Al que le guste el huevo frito que se lo compre con su dinero, igual que al que le gusta el huevo cocido. Con este símil quiero decir que los creyentes de una religión deberían pagar por su cuenta, sin intervención del gobierno para el mantenimiento de su religión, y que los símbolos cristianos o de cualquier otra religión están fuera de lugar en una escuela.
    Por esto entiendo a los ateos que se dedican a protestar por todas estas cuestiones, pero eso no implica que no se pueda practicar en privado.
    Por otro lado la mayor parte de los carteles que se ven en internet son obra de gente que lo hace a titulo personal y con la única intención de divertirse. Si visitas páginas de memes y carteles verás que la gente ridiculiza TODO, no es algo en contra solo de la religión, si no que se rien de todo lo que encuentran absurdo.
    Por ejemplo el cartel de Jesucristo jugando al voleibol es simplemente un divertimento, y los carteles sobre la pedofilia son una crítica a la falta de dureza por parte de la iglesia contra los curas pedófilos, lo que la hace parecer cómplice. Otros carteles como el que hablaba del gasto económico en religión que se hace en Perú, trata de denunciar el gasto de dinero en apoyo de la religión.
    Sinceramente con este articulo me he divertido viendo muchos carteles divertidos, pero no entiendo el mensaje, no veo pruebas de que estemos siendo controlados por instituciones, solo veo una guía de humor antirreligioso.
    Por otro lado debo decir que entiendo la postura de muchos ateos intolerantes, hay muchos paises (no España) donde se "ataca" a los ateos, y por eso responden de forma agresiva, por ejemplo EEUU, donde la población religiosa desprecia a los ateos y donde el gobierno se declara religioso, un pais donde cada dos palabras se mete la religion de por medio. Hasta el dinero habla de Dios. Por eso existen grupos de ateos agresivos, por que los grupos religiosos también lo son.
    Sin embargo en España es más "light" por que no hay propaganda religiosa agresiva ni nada similar, por lo que los ateos tienden a un movimiento más tranquilo. Por este mismo motivo dudo que haya grupos ateos que actuan en la sombra para desprestigiar a la iglesia, se desprestigia ella sola. (Me refiero a los escandalos de pedofilia, declaraciones poco acertadas, etc.)
    Por todo lo anterior me gustaría que me aportaras alguna prueba real de que existe algun tipo de movimiento secreto ateo que nos manipula. Gracias.

    ResponderEliminar
  27. jaja me dio risa... mas que nada cuando decia "sin una ideología definida ni pertenencia a una ORGANIZACIÓN ATEA, pero que no se sienten identificados ni mucho menos representados por las instituciones religiosas, sus doctrinas ni jerarquías y por ello se auto definen como ateos". Como si el ateísmo fuese un partido político, o un movimiento popular, fanatismo o una religión.
    El ateísmo tiene diferentes puntos de vista dependiendo de la persona, no es que nos sentemos todos en un edificio de 2 millones de dolares a decidir como vamos a actuar o pensar.
    Lo digo yo que soy ateo hace 5 y tengo 17 años y que nací en una familia de creyentes (algunos son mas inteligentes y decidieron otra cosa).

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cierto, tu comentario demuestra tu temprana edad, la gran mayoría de los que se declaran "ateos" no son mas que una bola de pubertos blasfemos, poco tienen de ateos, intelectuales o inteligentes, ni siquiera son buenos comentaristas.

      El ateísmo de hoy es justamente como has escrito, tiene mucho de política, es un movimiento popular y esta sobre abundado por fanáticos que critican tanto lo que ellos mismos son... FANÁTICOS!. lo cierto es que no hace falta que te juntes en un edificio con otros "ateos" para decidir como van a pensar o a actuar, amigo, ya lo hacen por ti.

      http://www.atheistalliance.org

      Eliminar
  28. la mayoría de los ateos de hoy en día son unos ridículos, tanto que se quejan de la religión cuando ellos leen de religión mas que nada (para buscarle las cosas "sin sentido") y están taan obsesionados con ganas seguidores en su pensamiento como los auténticos testigos de jehova.
    ellos les fascina criticar a los cristianos, también a los "new age" los he visto criticar a los hinduistas diciendo que su religión se basa en cuentos, pero con la religión musulmana, que es la que mas daño causa estos años apenas la rozan, porque son unos cobardes, no tienen las bolas para hacerlo.

    ResponderEliminar
  29. Control social? El cristianismo hasta te dice como tienes que coger xD

    ResponderEliminar

NO COMENTAR COMO ANÓNIMOS PORQUE NO TENDRÁN RESPUESTA
Los comentarios que contengan explicita o implicitamente discursos de odio contra ateos o creyentes serán eliminados. Oponemos a las ideas otras ideas y nada más