¿Se puede ser cristiano y apoyar a la ideología de género a la vez?
Foto superior: identidades de género; inferior: niño "transgénero"
Conozco el caso de una señora política que se proclama evangélica en sus perfiles de redes sociales y en su vida pública, citando con frecuencia versículos biblícos. Ella fue ministra de la mujer en su país y una de sus primeras acciones fue reunirse con las feministas militantes y otros colectivos de izquierda para darle forma de ley a la ideología de género. Estos colectivos apoyaron políticamente a la elección del presidente a cambio de obtener estas leyes y aunque su implantación aquel entonces no fue total, el presidente posterior ya anunció que la aplicación del enfoque de género en el país, será completa en el estado, lo que se ve facilitado gracias a su labor.
Ella lo hizo a pesar de que los miembros de las iglesias evangélicas y católica han marchado juntos por las calles en protesta e incluso yo personalmente le envié un mensaje diciéndole que se pronuncie como la cristiana que decía ser, ante el avance de las políticas de género y su respuesta fue que estaba a favor, mientras que en su muro predomina una cita de la Biblia como portada
¿Es coherente el considerarse cristiano y a la vez apoyar esta ideología?
Como los grandes promotores del género en el mundo apelan al victimismo donde sus medios de comunicación afines (seguramente mantenidos por el estado mediante publicidad y por las ONG que distribuyen fondos de género de la ONU) ponen en primera plana y con grandes titulares la violencia contra la mujer y hacia las personas homosexuales, lesbianas, transexuales etc. (mientras contra los hombres tiene menor espacio) acusando que el gran culpable de toda esta indeseable situación es el "machismo" entonces le hacen creer a muchos que el único remedio contra esto, es la aplicación de la IDG en todo el estado y en la educación; es por esto, que muchas sociedades de mayoría cristiana, impresionados por como se presenta el panorama mediante las noticias, caen en su juego llegando incluso a votar por estas políticas creyendo que así se construirá una "sociedad igualitaria", sin imaginar que al hacerlo, le están poniendo la soga al cuello a su propia cultura, entregándole el gobierno a quienes tienen por objetivo desmontarla para poner la suya con sus normas ideológicas y sus militantes como "vigilantes"prestos a acusar y a condenar a todo aquello que vaya en contra
Hagamos un recuerdo rápido de lo que sostiene la IDG
Simón de Beauvoir fue la pionera del "género" (aunque este nombre no lo puso ella, si le dio el corazón a esta doctrina que se resume en la frase: "La mujer no nace, se hace") Fue atea antirreligiosa comunista y pareja sentimental del padre del existencialismo ateo Jean Paul Sartre. La principal pionera del feminismo actual
La IDG sostiene que todos nacemos con cuerpos anatómicamente diferentes: unos con genitales masculinos y otros femeninos pero no nacemos siendo hombres ni mujeres porque es la cultura la que imprime en cada quien, tales comportamientos guiándose por sus sexos. Nacemos entonces en estado neutro, siendo simples "cuerpos sin programación social"
En los países donde impera esta política cada quien puede elegir su propia "identidad de género" ser lo que se desea sin tomar en cuenta su biología si así lo desea
Aquí encontramos la primera gran diferencia con el cristianismo. Según el Génesis, Dios nos hizo "hombre y mujer"; incluso leyendo este capítulo encontraremos comportamientos diferenciados y naturaleza complementarias entre Adán y Eva, uno masculino y otro femenino, tal como fueron creados (Adán dice: -seremos- una sola carne). Dios les encomienda multiplicarse para poblar la tierra y además anuncia que desde la maternidad de una mujer singular, vendría el mesías, es decir la salvación y la restauración del estado de cosas, antes del pecado original
Desde el punto de vista religioso, el género es por ende la negación de la palabra y del plan de Dios asignada a su creación. La "igualdad de género" proviene de una doctrina que se considera autosuficiente y que no necesita de lo divino para construir la sociedad igualitaria que dice proponer, declarándose entonces su no necesidad e inexistencia. Anula todo lo que Dios ha dispuesto para poner su propia vía. Es la eterna ambición del hombre que busca ser un dios haciendo caso a la falsa promesa de la serpiente.
Esto se hace más evidente aún siendo la autora y su pareja ateos. Es sabido que Jean Paul Sartre en los últimos tiempos de su vida aceptó la existencia de un ser superior y que ella lo consideró traidor por ello. Michael Foucault, uno de los principales desarrolladores del género también fue ateo. Los principales promotores de estas políticas son los feministas neomarxistas y por ende, materialistas y ateos
En nuestras sociedades occidentales, especialmente las cristianas, el triunfo político del género implica la erradicación de la religión incluso de las escuelas para darle paso a la "educación de género" donde los principales items están aquí señalados.
Dios los creo hombre y mujer dice el Génesis; cada quien elige lo que desea ser independientemente de su biología, el ser H ó M se construye dicen los pro género y lo imponen como verdad indiscutible y por consenso. Como ejemplo tenemos el caso de la "Miss España" 2018 que es transexual pero que por acuerdo de sus políticos, ES mujer a pesar de su biología propia de hombre y a quien diga lo contrario es sancionado. Los organizadores de tal concurso la aceptan porque esta persona es un medio de propaganda de esta ideología
 |
| España tiene millones de mujeres que pueden participar en un Miss Universo pero su gobierno pro género dominado por la izquierda, envían a un transexual como una forma de propagar la IDG (foto de su niñez) |
La IDG es también la rebelión de la mujer frente a una supuesta dominación del hombre y por ello rechaza que la maternidad sea intrínsicamente asociada a la condición de ser mujer separándolos y por ello, promueve que ellas pueden ser tan "masculinas" como deseen porque no hay valores estándar, cada quien elige lo que desea "tomando de aquí y de allá" como quien elige ropa que ponerse de diferentes armarios.
En Nueva York, por ley, cada quien puede elegir ser una de las 31 oficialmente reconocidas identidades de género.
La ideología de género, deviene en el aborto libre mientras que en el cristianismo, la maternidad es santificada mediante el Espíritu Santo (en la Anunciación). Los católicos consideran a la Virgen como "La madre de Dios" y veneran su figura maternal. No es extraño entonces que las feministas extremistas ataquen iglesias donde hayan este tipo de representaciones
Hay muchas más razones e incluso más profundas que demuestran la incompatibilidad del género con el cristianismo ya que ambos son mutuamente excluyentes porque es como aceptar la validez de que existe un color que es blanco y negro al mismo tiempo..
La IDG es atea desde su concepción, sus planteamientos niegan a Dios y buscan erradicar culturalmente al crsitianismo. Son en realidad un conjunto de ideas sin base científica pero útil a los gobiernos porque su finalidad es el crecimiento económico pero lo disfrazan de justicia e igualdad para todos
La igualdad entre hombres y mujeres está claramente estipulada en la Biblia cuando se hace una correcta interpretación con fines de conocimiento y aprendizaje, especialmente cuando vemos en Gálatas 3 versículo 8
«Ya no hay judío ni griego; no hay esclavo ni libre; no hay varón ni mujer; porque todos vosotros sois uno en Cristo Jesús».
Siendo así, el cristiano no necesita de "igualdades" anticientíficas y falsas porque en su propia herencia está estipulada la igualdad entre todos; eso si, debemos recordar que Cristo no hizo diferencias en el "ama a tu prójimo..." y por lo tanto, condenar al infierno a estas personas como suelen hacer muchos, es usurpar un papel que no nos corresponde ya que el único juez que conoce todas las circunstancias de la vida de una persona es Dios.
Aquellos que se dicen cristianos y que al mismo tiempo apoyan las políticas públicas de género deberían elegir ser uno u lo otro pero no es intelectualmente honesto y es contradictorio ser activista de los dos al mismo tiempo.
Edushinsan o Edward ,si es cierto que la IDG propone eso estoy de acuerdo contigo,eso que pretenden imponer es un disparate,ya venimos programados por la naturaleza para comportarnos acorde a nuestro sexo, humanos y demás animales,por supuesto que surgimos como especie de forma bastante bien explicada por la ciencia, el mito del genesis biblico es solo eso,un mito, y si,un verdadero cristiano no debe apoyar nada de eso, y aunque hay miles de denominaciones cristianas y todas dicen ser las "verdaderas",creo que los verdaderos cristianos son los que no toleran nada que no comparta sus creencias o las contradiga, un verdadero cristiano debe seguir la Biblia al pie de la letra,apedrear hijos desobedientes,adulteras, homosexuales,ateos,blasfemos,abortistas,etc.un verdadero cristiano debe otorgarle a la mujer el lugar que le da la biblia, sumisa,silenciosa,siempre complaciendo al marido,obediente,bah! un objeto más,para procrear y alguna cosa más,eso es un verdadero cristiano, algunos musulmanes aún practican esas cosas,aventajando a los cristianos, pero lamentablemente son de una religión falsa,aunque digan lo contrario,el verdadero cristiano no debe tolerar nada que no sea cristiano,aunque...y si un verdadero cristiano dejara en paz a homosexuales,abortistas etc.y no se manifestaran por todos lados contra leyes de matrimonio igualitario,etc.tal vez un verdadero cristiano se abstendria de esas aborrecibles prácticas y dejar en paz a esa gente, luego esperar y cuando estén en el paraíso con Jesús,ver y disfrutar como arden eternamente;no solo ateos,gays,abortistas,(los fetos abortados tambien,no fueron bautizados)sino millones de mayas,incas,aztecas,esquimales,chinos,indios,y un laaargo etc.de millones de seres que jamás oyeron de Jesús,cuanto placer se sentira verlos sufrir eternamente!! ahh el amor cristiano..
ResponderEliminarNo sé que parte de este párrafo no puedes entender
EliminarLa igualdad entre hombres y mujeres está claramente estipulada en la Biblia cuando se hace una correcta interpretación con fines de conocimiento y aprendizaje, especialmente cuando vemos en Gálatas 3 versículo 8
«Ya no hay judío ni griego; no hay esclavo ni libre; no hay varón ni mujer; porque todos vosotros sois uno en Cristo Jesús».
Para el resto está claro
Genesis 3:16,dios a Eva,levítico:12,1,2,4,5,jueces 21:10-12,deuteronomio 21:11-14,deuteronomio 22:13-21,samuel 12:14,corintios 14,34y35, y un laaargo etc.pasajes que se te"olvidan"lo patético es que se les puede entender a esos semisalvajes de hace miles de años que escribieran esas cosas, pero que en pleno s.xxi haya gente tratándose cuentos de la edad de bronce,da pena y temor,
EliminarPD:donde dice"tratandose" debe leerse tragandose
Eliminar@Federico Barba, parece que tu aversión a la Biblia es bastante enfermiza. Ya ni las paginas anticristianas lo hacen con ese fervor...
EliminarMas hombres de paja, como sabes quien es "un verdadero cristiano".. esa denominacion te la construyes tu mismo, no la realidad.
Segun tu, "debemos" hacer tal cosa que de nuevo segun tu, dice explicitamente la Biblia, pero... no se tratara de tu pesima comprension de la Biblia? piensalo.. si quieres investigar lee este libro, si esta en Español: "Diccionario de dificultades y aparentes contradicciones bíblicas"
Libro de Santiago Escuain. Por si necesitas que te lo expliquen con manzanas.
Si se considera ateo, entonces rechaza el bien y el mal, de hecho de lo que se la ha pasado acusando, en su visión no tienen sentido, ni valor, tampoco se consideraría el defender los derechos de los necesitados e indefensos, el mas fuerte sobrevive no? Por que no deshacerse de quien nos representa "una carga" para el florecimiento de los deseos personales, verdad? Oh hipocresia..
Wow usted quiere que esas ideologias infesten nuestros paises y acabn con la cultura verdad?! Si es asi, debo decirle que aborrezco su vision, la verdad. Yo haria (sea cristiano o no, pero que no este de acuerdo con la agenda de izquierda) cualquier manifestacion (pacifica) para evitarlas y luchar contra esas ideologias, no se trata de "dejarlos en paz", es luchar por la mejor sociedad posible, la cual ellos sin saberlo o no, destruiran.
La Doctrina cristiana no dice que te hiras al infierno por eso que mencionas, en ninguna parte! Que mal comprendes todo, siempre a tu antojo, informate sobre los que nunca oyeron su mensaje y sobre como se es merecedor de su misericordia, solo pareces obsesionado con descalificar al cristianismo, que patetico.
No,no,aversión a la biblia? por?no inventes,para mi es un libro mitológico más,solo tratas de desviarte de lo central,la Biblia tiene un sinnúmero de partes machistas, misoginas,muestra un dios Iracundo,celoso,genocida,y Uds.salen con que a esos pasajes horrendos "hay que interpretarlos",vaya,que conveniente,entonces te tomas en serio disparates como el Génesis y los mandatos machistas no??,que selectivo, y en realidad no tengo ni idea de lo que es un "verdadero"cristiano,son miles las denominaciones que se autoproclaman "verdaderas"
EliminarPD:el cristianismo y las demás religiones se descalifican solitas, solo toma un libro de historia,y también en la actualidad se mandan las suyas.
EliminarMencionas a la Biblia cada que puedes, aqui por ejemplo, empezaste partiendode un punto totalmente aparte y luego a descalificaciones absurdas, solo por que te da miedo admitir que estas equivocado.
EliminarSosten lo que dices, citame un versiculo que diga lo que segun tu dice; y para que entiendas te lo explicare con manzanitas... [en serio tengo que hacer esto :s] cuanta ignorancia, vaya persona mas necia. Te sugiero que TU mismo la leas, no saques nada de paginas ateas que ademas de tener pesima hermeneutica y no entender de generos literarios, sacan de contexto o inventan a conveniencia.
Lee el libro de C.S. Lewis: "Mero Cristianismo"
Ya no se para que contesto, ud es demasiado necio.
Don Edward, para criticar a las religiones judeocristianas hay que inevitablemente mencionar su libro sagrado,y la Biblia dice lo que dice,muestra un dios celoso, iracundo,misogino,injusto,genocida,etc.no me lo inventé,hay está claramente en las páginas biblicas, pero claaaro,ahora el c"contexto","hermenéutica","interpretación",en aquellas partes donde no se ve el dios"todoamor"que les vendieron.
EliminarConozco a Federico Barba, Hola cómo estás?
EliminarNo dejas tu misma repetición, el dios que imponía la pena de muerte y bla y bla y bla..
Federico entra en www.ateismoparacristianos.blogspot.com
y te enteras cómo Rubén Echeverría murió por comer un queso.
Hasta luego Marcelo
Bueno, que yo sea repetitivo no es nada comparado con los 2000 años de repetir las mismas mentiras de tu religión, que tu tragas enteras, obviamente no te gusta que te digan como es tu dios bíblico, y lo repetiré hasta el cansancio donde pueda y cuando quiera, Saludos Marcelo.
EliminarVamos por aprte. Me hace gracias que te tildes a Foucault de Neomarxista, cuando Foucault fue duramente criticado por los marxistas. Foucault, al igual que Derrida y otros filósofos postmodernos estaban radicalmente en contra del marxismo, porque el postmodernismo sostiene que toda narrativa global unificadora es por definición incorrecta, el marxismo es una narrativa global unificadora, por ende es incorrecta para gente como Foucault.
ResponderEliminarLo de la tabla en blanco también es una burdo simplificación (hasta tal punto de ser un hombre de paja) de la ideas de Simon de Beauvoir, que sí aceptaba diferencias biológicas entre los sexos, pero que decía que ciertos roles asignados asociados a lo femenino y lo masculino a estos dependían del contexto sociocultural, lo cual es históricamente cierto. Por ejemplo en mi zona, las mujeres eran las que hacían el trabajo duro del campo, mientras que tradicionalmente los hombres eran pescadores. En otras sociedades esto no era así. Lo mismo con modas, tradicionalmente en muchas sociedades el maquillaje ha sido cosa tanto de hombres como mujeres, aunque se vea como una cosa principalmente femenina, o la idea del color rosa como un color femenino no era ni mucho menos global a principios del S XX y no se consolidó como tal realmente hasta los años 80. Estas son realidades históricas y antropológicas.
También me fascina que creas que el gobierno tiene algo que decir o hacer en quién se presenta o gana Miss Universo España. La ganadora es elegida por un conjunto de jueces y esta organizado por una empresa privada (Be Beautiful SL) dirigada por Guillermo Escobar. Ahí el gobierno ni pincha ni corta. Por cierto hubo gente que opinó que era una mujer y nadie fue sancionado, porque eso entra de la libertad de opinión dictada por la Constitución Española, ahora si eso se combina con ataques o insultos es otro tema (aún así, como ya dije no hubo nadie sancionado por decir nada de Miss España y hubo gente que lo dijo, desde luego).
Lo mismo con las "31 identidades reconocidas por NEw York". No New York no reconoce esas 31 identidades, siento decirlo, eso es un bulo propagado por ciertos tabloides basados en un panfleto informativo, distribuido por New York Human Rights Comission hablando de términos relacionados con las identidades de género (ni siquiera términos para distintas identidades, sino relacionados). Desde luego eso no es un reconocimiento legal de nada (https://www1.nyc.gov/assets/cchr/downloads/pdf/publications/GenderID_Card2015.pdf)
Con lo que le ruego una de dos, infórmese de lo que escribe antes de escribir (fíjese que no critiqué su punto de vista teológico, porque en esas farrapadas no me meto, ni me interesa como persona atea), eso en el caso de que el problema sea de información. O en el caso de que el problema sea de deshonestidad, pues entonces piense que si necesita mentir para soportar sus ideas, a lo mejor hay un problema con sus ideas.
Lee esta cita de Simone de Beauovir
Eliminar«Ningún destino biológico, físico o económico define la figura que reviste en el seno de la sociedad la hembra humana; la civilización en conjunto es quien elabora ese producto intermedio entre el macho y el castrado al que se califica como femenino»
A Foucault le dedico un cuarto de línea y hay un punto seguido entre él y neomarxistas. Es irrelevante para este artículo si lo fue o no.
En la parte superior se señala que las líneas editoriales se compran con publicidad o fondos de género. Ve y pregunta a tu organizador de Miss España el porque habiendo tantas mujeres, elige a un hombre pero le dice al mundo que ES mujer por decreto (¿de quién?)
Un bulo es una información falsa con formato de noticia verdadera y tú mismo pones una página oficial (.gov) donde hay el listado de estas denominaciones (lo que implica que para el estado, estas existen sin necesidad de una ley, es un reconocimiento)
Por si fuera poco, estas van a constar en los certificados de nacimiento a como puedes ver aquí
https://www1.nyc.gov/site/doh/about/press/pr2018/gender-identity.page
Así que, antes de pedirle a los demás que se informen bien, hazlo tú primero para evitarte hacer papelones
Excepto que como expliqué no habla de identidades, sino de palabras relacionadas con identidades, por ende no son identidades reconocidas como distintas, sino términos relacionadas con dichas identidades, por lo cual es un reconocimiento para el estado de que existen términos relacionados con esos conceptos en todo caso. Por otro lado la noticia que dices no habla de que New York vaya a reconocer todas esas 30 y pico identidades, sino solo una nueva, no-binario. Y puede que el término no-binario o tercer género no te guste, pero es un término válido en sociología, por ejemplo para describir los hijras de la india y Pakistán o los dos-espíritus de algunas tribus nativas americanas.
EliminarFijate precisamente como en la cita de Bauvier termina con el "castrado al que se clasifica como femenino. De nuevo lo que dice es que feminidad y masculinidad son conceptos fuera de lo biología Y eso es cierto. De nuevo lo que es masculino o femenino es social y con los ejemplos que te di, está claro que es así.
No le dice al mundo que es mujer por decreto, es legalmente mujer, al menos en España. Te puede gustar o no, pero la legislación es bastante anterior al gobierno actual, es del 2007 y no sé si esta mujer está operada, en cuyo caso la legislación sería aún anterior. No necesitas ninguna conspiración, sencillamente a los promotores les pareció buena idea y oye, la chica es guapa más que muchas que yo conozco.
- "ATENCIÓN:DESDE JULIO 2017 NUEVAS PUBLICACIONES TODOS LOS LUNES"
ResponderEliminar- Publicaciones en 2018 a mes de noviembre -> 6
¯\_(ツ)_/¯
me hiciste reir!
EliminarSe hace lo que se puede;
lástima que no pueda dedicarme a esto al 100%
No se, a este Federico Barba debería prohibirsele repetir hasta el cansancio el mismo balbuceo. No tienes nada que innovar?
ResponderEliminarDigo yo, no se.
Y dejo un saludo a todos los lectores y FELICITO A EDUSHINSAN POR LA CALIDAD DE BLOG COMO ESTE.
PROHIBIR,la palabra favorita del fanático cuando se critican sus
Eliminarcreencias y se muestran lo dañinas que son , por lo menos mi balbuceo tiene como base lo que se ha hecho y hace en nombre del dios judeocristiano, en cambio tus balbuceos se basan en las mentiras y falsedades que te
hicieron tragar.Acostumbrate
Veo que usas mucho las vías de santo tomas de aquí no.
ResponderEliminarlos errores de las vías Tomistas que se le escapa (y entiendo que haya sido así porque obviamente no tenía los conocimientos actuales) es el fenómeno de emergencia, aunque de alguna forma se quiere matizar con la razón suficiente y la escencia del ser, pues este principio filosófico nos dice que no son necesarias, pues “el todo” es mayor que la suma de sus partes, lo que excluye la necesidad de la escencia y/o consciencia del ens necesarium. Por lo que el ser contingente si bien necesita de una causa, esa causa no debe ser más compleja que el contingente.
Este principio de emergencia, nos regresa al punto inicial e irreductible de la existencia, ¿cuáles son las formas irreductibles de esta?
La teoría M es una causa mejor que dios
- No soy creyente.
ResponderEliminar- Tengo amigos y familiares creyentes.
- Les tolero, me toleran, y hasta hacemos bromas sobre ello.
- Soy feliz con ellos.
Me da igual que Dios exista o no. Para mí lo único importante es que cada uno viva su vida creyendo o no creyendo en lo que quiera pero feliz, solo quiero vivir buenos momentos con ellos de los que pueda reirme al recordarlos en un futuro, y eso no pasa por discutir sobre la existencia de Dios.
No creo que exista ningún Dios, pero me da igual equivocarme si voy a vivir feliz pensando lo que pienso.
Anónimo;asi debería ser,cada cual con sus creencias,o no,pero el problema son los estragos que han hecho las distintas religiones y hacen,en nombre de su inexistentes dioses,se meten en la vida de TODOS,gobernantes que legislan basados en sus creencias,privilegios de las instituciones religiosas, adoctrinamiento infantil,machismo,homofobia,y un laaargo etcétera.Marcelo.
Eliminarohh si y el ateismo ha hecho un gran trabajo...oh si..
EliminarEl y "tu más",..viejo"argumento",.los ateos al ser seres demoniacos ,malvados,malísimos,etc. pueden hacer mucho mal,pero donde esta la superioridad espiritual y moral de los creyentes? en ningún lado .Marcelo.
EliminarAl menos nos queda la certeza de que poco a poco la religión va cayendo por su propio peso.
ResponderEliminarClaro que seguirá habiendo gente que siga estirando el hilo todo lo que pueda. Pero el hilo tiene un límite, una pena que seguramente no esté vivo cuando se rompa.
Eso pensaba hasta hace poco,hoy sospecho que lamentablemente,no es tan probable, mientras instituciones religiosas como la ICAR van en declive, las otras ramas cristianas van en auge, tipo Pentecostés, y otras porquerías evangélicas, donde haya un hijo de su madre adoctrinando a niños y demás crédulos en cosas absurdas como dioses."creadores" de universos, y " milagros" mágicos,siempre habrá semillas de fanatismo, no olvidemos a los hoy dueños del 95% del mundo,"el pueblo elegido"que nos consideran "goy" o "goym",no se,toda mierda religiosa.
EliminarPensaba que lo del fanatismo eran exageraciones.
ResponderEliminarClaramente estaba equivocado.