LA VERDAD SOBRE EL CONFLICTO ENTRE ATEOS Y CREYENTES

¿Realmente vivimos en un mundo dominado por la religión?

Autor: Edushinsan / edushinsan@gmail.com / mi facebook 

Este es el primero de dos artículos, con los cuales deseo describir cual es el panorama del aparente conflicto entre ateísmo y religión porque considero que es importante que ustedes lo conozcan, antes de pasar a dar a conocer los peligros de la ideología cientificista atea

Tal vez ustedes nunca se hayan preguntado el porque estas organizaciones pregonan por todos los medios la necesidad de la unión de los ateos o que estos "salgan del closet" y se proclamen abiertamente, ateístas, motivándolos además a que hagan activismo y hasta se conviertan en militantes ateos.  Una forma sencilla de entenderlo es que si todos los ciudadanos son iguales ante la ley,  el estado debe garantizar que esto se cumpla  ya que  tiene por objetivo representarnos  sin distinciones.

Richard Dawkins invitando a los ateos a que "salgan del closet" y se sumen al ateísmo militante (TED 2002)

En una democracia, todo grupo puede organizarse para la difusión de sus ideales comunes, porque están garantizados los derechos de libre reunión, libertad de creencias etc. pero cuando con estas ideas incluyen planes para modificar, preservar o recuperar aspectos de la ley que  favorecen a todo una colectividad o el de participar en actos electorales entonces hablamos ya de un movimiento ideológico con fines políticos y en su fase más avanzada de partidos. Ante la cantidad y variedad de ideologías, el estado  debe garantizar a todos el respeto al derecho a la igualdad ante la ley sin distinciones ni preferencias por ninguna opción, incluso ni por su propio partido cuando lleguen a ser gobierno

las organizaciones ideológicas, logran mediante su activismo que sus planteamientos sean reconocidos  por el estado como libres de ser expresados y difundidos y al sector de personas que representan, como merecedores de  los mismos derechos y deberes que todos 

Hay que aclarar que el cristianismo no es una ideología porque no tiene una finalidad política («mi reino no es de este mundo» Juan 18,36-37 ) tampoco lo es el ateísmo porque es sólo es el conjunto de doctrinas que niegan la existencia de Dios, pero los ateos al crear movimientos ideológicos han sobrepasado las fronteras de esta definición y el conflicto que vemos en la red y en los tribunales, entre los que afirman y niegan a Dios, es en realidad la pugna de grupos ideológicos ateos persiguiendo fines políticos pero usando al ateísmo, traspasando sus fines de simplemente servir para definir la inexistencia divina

¿Qué han logrado los ateos al organizarse?

Si hace años, las constituciones políicas de diversos países garantizaban tu derecho a elegir una religión entre todas las que habían, el hacer notar la presencia de los ateos como un sector social hace que el texto de la ley cambie y ahora, el estado garantiza tu derecho a elegir una religión de entre todas ..o ninguna de ellas y este "ninguna religión" ha sido posible porque representa al  sector de no creyentes que organizados, fue identificado y reconocido por el estado y así, pueden reclamar igualdad ante la ley

Este hecho, junto a la diversidad de religiones, ha contribuido para que la neutralidad estatal también debe serlo en este tema y por ello, ante la imposibilidad de representar adecuadamente a todas las posiciones de creyentes y ateos que son diametralmente opuestas, se haya optado por dejar de ser un estado confesional. Hoy, El 95% de países en el mundo, es un estado laico o secular

estados laicos - estados confesionales - sin definición clara (foto wikipedia)

¿Quiénes se han visto más beneficiados con esta situación?

Voy a repetir el caso de España, ya citado anteriormente en otro artículo, en la cual, del total de 42 millones de españoles, 30 millones son católicos, casi un millón protestantes y 3.5 se declaran ateos,(CIS marzo 2013) pero "puestos en la misma balanza" la voz y opinión de la iglesia tiene el mismo "peso" ante la ley que el de los ateos y si el gobierno opta por algún tipo de apoyo directo o indirecto a los primeros, serían denunciados penal o constitucionalmente por romper la neutralidad del estado como ya se ha hecho cientos de veces (y continuarán haciéndolo, no cabe duda)

El ateísmo organizado se ha visto mayormente beneficiado porque la ley ha establecido una dictadura de las minorías

¿Porqué es una dictadura minoritaria?

El ateísmo organizado ha asumido la interpretación fundamentalista, radicalmente literalista de la ley para usarla a su favor. Como sabemos, su propaganda (y antipropaganda) continuamente acusa a la la religión de haber sido la causa de males como guerras, misoginia, atraso científico, terrorismo y siempre proponen su desaparición o su no necesidad, coincidentemente la neutralidad a la que está obligado el estado, lo encauza a que se retire la influencia y todo lo que lo relaciona con alguna religión determinada, de todo sus espacios publicos.  

por ejemplo en España, a pesar de la abrumadora mayoría católica, el curso de religión es opcional (y se hace campaña para que se elimine totalmente) se estén retirando los crucifijos de los colegios y de toda organización estatal.

En los Estados Unidos también con mayoría cristiana, si se han prohibido totalmente los cursos religiosos en las escuelas públicas, también las oraciones en estos centros  (un profesor no puede orar con sus alumnos porque sería despedido aunque todos quisieran hacerlo) Un soldado no puede hablar de religión y tampoco las oraciones están permitidas en las fuerzas armadas: (cita) 

«El proselitismo religioso no está permitido en el Departamento de Defensa. Se decidirá caso por caso si se aplican penas por medio de tribunales militares o penas no judiciales». Las menciones religiosas en los centros laborales estatales es causal de despido

La interpretación literalista y radical de la ley hizo posible que el mismo jueves santo, día de procesiones católicas, los ateos militantes adujeran también tener el mismo derecho a celebrar a su modo y organizaron su procesión atea, totalmente blasfema, con la finalidad de recorrer las mismas calles que la religiosa y si bien no se ha realizado este año, está en proceso judicial para que el próximo se lleve a cabo y así, hacer valer el derecho de todos(¡) los ateos"

Se ha establecido una dictadura legal minoritaria ateísta porque ellos usan la interpretación literal de la ley a su favor, señalando un cumplimiento irrestricto de su literalidad, porque coincide con su doctrina y así su campaña antirreligiosa se ve favorecida e impuesta a la mayoría. No han necesitado de un gobierno dictatorial como en el pasado, para ir suprimiendo a la religión de la educación pública y de la sociedad. Hay que tener bien en claro que esto es lo que buscan, para cada país donde se establece una filial de las organizaciones ateas radicales que tal como ya viene sucediendo, tomarán el control de la vida religiosa del país 

El fundamentalismo ateísta pretende eliminar la simples menciones a Dios de todo elemento estatal  sin importarle, las tradiciones, la cultura o si la mayoría lo aprueba

LA FALSA «CIENCIA ATEA»

Todo este panorama hizo que los cristianos reaccionen y también se organicen en movimientos ideológicos y este es por ejemplo, el origen del intento fallido de lograr que el creacionismo sea reconocido como curso de ciencia en USA en los colegios  que fue la reacción a la exclusión religiosa de la educación pública (pues como ciencia, Dios no quedaría totalmente fuera de ella) y no el simple "pavor" de cristianos "refutados" por la teoría de la evolución como pregonan gente como Dawkins quien siempre acusa al "fundamentalismo creacionista" pero no dice nada sobre el fundamentalismo en la interpretación de la ley,  de las organizaciones a las que él representa. La historia hay que contarla como es

La prohibición también es para los ateos que también están impedidos de hacer proselitismo a su favor, pero ellos sortean esta valla, relacionando al ateísmo con ciencia en los colegios y espacios públicos y por ello, los ateos si tuvieron éxito donde el creacionismo fracasó, porque integraron sus creencias con conocimiento científico y hacen libre proselitismo ateo bajo la fachada de difusión de la ciencia, en los espacios públicos 

Un profesor de colegio no puede decir: "Dios es la causa "detrás del Big Bang" pero si puede decir algo como el mensaje de la gráfica, aduciendo que esto es ciencia cuando es en realidad, su ideología cientificista atea

La radicalidad ateísta hizo que en 1968 se buscase prohibir a los astronautas del Apolo 8 iban a leer el libro del Génesis en el espacio por televisión, vía una demanda legal hecho que fue denegado  porque la ley de USA no tiene jurisdicción en el espacio

Hasta aquí queda demostrada la falsedad de un mundo dominado por el "oscurantismo religioso" y que necesita ser "liberado" y de los ateos que siempre arrinconados por el miedo. El 95% de países son ya estados laicos y después de lo expuesto ¿se puede hablar de ateos con miedo?

Hay que entender entonces, que el "duelo" ateísmo vs religión es en realidad el conflicto ideológico entre organizaciones radicales ateas que tienen por objetivo político el obtener leyes favorables para todos los colectivos que representan (si, en plural no sólo para los ateos convencionales que simplemente renunciaron a seguir creyendo). Cada organización atea que sea filial de las internacionales buscará usar  la interpretación literal radical para eliminar a la religión de la vida pública, algo totalmente afin a su ideología 

  No difundirían con tanto enfásis, la no existencia de Dios, si esto no les trae beneficios a  todas las causas políticas que representan y  por lo tanto la gran mayoría de propaganda y antipropaganda antirreligiosa que hay en la internet persigue principalmente estos fines; todo esto es en suma,  política con intento de erradicación religiosa y ya no una discusión puramente filosófica

Cuando veas este tipo de gráficos en una página atea, sabrás que estás en un medio que pertenece a un movimiento ideológico de militantes y/o de activistas ateos que buscan lograr como prioridad, fines políticos y para los que la no existencia de Dios tiene menor importancia

¿Cuales son las causas que realmente defienden? ¿porqué el negar a Dios públicamente les beneficia? esto y más lo veremos en la segunda parte de este artículo