-->

Agrande las letras del texto


Te presentamos el lado del ateísmo que no conoces, sin "maquillaje" de propaganda, es decir, el panorama tal cual es. Conoce las organizaciones ateas, sus jerarquías, sus doctrinas y estrategias mucho más y análisis de todo lo que no te dicen. Todos los artículos son el resultado de una investigación seria y objetiva

NUEVAS PUBLICACIONES
TODOS LOS JUEVES


Aumenta el tamaño de letra para leer los artículos: 10 12 14 16 18 22



lunes, 12 de agosto de 2013

LA VERDAD SOBRE EL CONFLICTO ENTRE ATEOS Y CREYENTES

¿Realmente vivimos en un mundo dominado por la religión?



Autor: Edushinsan / edushinsan@gmail.com / mi facebook 

Este es el primero de dos artículos, con los cuales deseo describir cual es el panorama del aparente conflicto entre ateísmo y religión porque considero que es importante que ustedes lo conozcan, antes de pasar a dar a conocer los peligros de la ideología cientificista atea

Tal vez ustedes nunca se hayan preguntado el porque estas organizaciones pregonan por todos los medios la necesidad de la unión de los ateos o que estos "salgan del closet" y se proclamen abiertamente, ateístas, motivándolos además a que hagan activismo y hasta se conviertan en militantes ateos.  Una forma sencilla de entenderlo es que si todos los ciudadanos son iguales ante la ley,  el estado debe garantizar que esto se cumpla  ya que  tiene por objetivo representarnos  sin distinciones.

Richard Dawkins invitando a los ateos a que "salgan del closet" y se sumen al ateísmo militante (TED 2002)
En una democracia, todo grupo puede organizarse para la difusión de sus ideales comunes, porque están garantizados los derechos de libre reunión, libertad de creencias etc. pero cuando con estas ideas incluyen planes para modificar, preservar o recuperar aspectos de la ley que  favorecen a todo una colectividad o el de participar en actos electorales entonces hablamos ya de un movimiento ideológico con fines políticos y en su fase más avanzada de partidos. Ante la cantidad y variedad de ideologías, el estado  debe garantizar a todos el respeto al derecho a la igualdad ante la ley sin distinciones ni preferencias por ninguna opción, incluso ni por su propio partido cuando lleguen a ser gobierno

las organizaciones ideológicas, logran mediante su activismo que sus planteamientos sean reconocidos  por el estado como libres de ser expresados y difundidos y al sector de personas que representan, como merecedores de  los mismos derechos y deberes que todos 

Hay que aclarar que el cristianismo no es una ideología porque no tiene una finalidad política («mi reino no es de este mundo» Juan 18,36-37 ) tampoco lo es el ateísmo porque es sólo es el conjunto de doctrinas que niegan la existencia de Dios, pero los ateos al crear movimientos ideológicos han sobrepasado las fronteras de esta definición y el conflicto que vemos en la red y en los tribunales, entre los que afirman y niegan a Dios, es en realidad la pugna de grupos ideológicos ateos persiguiendo fines políticos pero usando al ateísmo, traspasando sus fines de simplemente servir para definir la inexistencia divina

¿Qué han logrado los ateos al organizarse?

Si hace años, las constituciones políicas de diversos países garantizaban tu derecho a elegir una religión entre todas las que habían, el hacer notar la presencia de los ateos como un sector social hace que el texto de la ley cambie y ahora, el estado garantiza tu derecho a elegir una religión de entre todas ..o ninguna de ellas y este "ninguna religión" ha sido posible porque representa al  sector de no creyentes que organizados, fue identificado y reconocido por el estado y así, pueden reclamar igualdad ante la ley

Este hecho, junto a la diversidad de religiones, ha contribuido para que la neutralidad estatal también debe serlo en este tema y por ello, ante la imposibilidad de representar adecuadamente a todas las posiciones de creyentes y ateos que son diametralmente opuestas, se haya optado por dejar de ser un estado confesional. Hoy, El 95% de países en el mundo, es un estado laico o secular
estados laicos - estados confesionales - sin definición clara (foto wikipedia)


¿Quiénes se han visto más beneficiados con esta situación?

Voy a repetir el caso de España, ya citado anteriormente en otro artículo, en la cual, del total de 42 millones de españoles, 30 millones son católicos, casi un millón protestantes y 3.5 se declaran ateos,(CIS marzo 2013) pero "puestos en la misma balanza" la voz y opinión de la iglesia tiene el mismo "peso" ante la ley que el de los ateos y si el gobierno opta por algún tipo de apoyo directo o indirecto a los primeros, serían denunciados penal o constitucionalmente por romper la neutralidad del estado como ya se ha hecho cientos de veces (y continuarán haciéndolo, no cabe duda)
El ateísmo organizado se ha visto mayormente beneficiado porque la ley ha establecido una dictadura de las minorías


¿Porqué es una dictadura minoritaria?

El ateísmo organizado ha asumido la interpretación fundamentalista, radicalmente literalista de la ley para usarla a su favor. Como sabemos, su propaganda (y antipropaganda) continuamente acusa a la la religión de haber sido la causa de males como guerras, misoginia, atraso científico, terrorismo y siempre proponen su desaparición o su no necesidad, coincidentemente la neutralidad a la que está obligado el estado, lo encauza a que se retire la influencia y todo lo que lo relaciona con alguna religión determinada, de todo sus espacios publicos.  
por ejemplo en España, a pesar de la abrumadora mayoría católica, el curso de religión es opcional (y se hace campaña para que se elimine totalmente) se estén retirando los crucifijos de los colegios y de toda organización estatal.
En los Estados Unidos también con mayoría cristiana, si se han prohibido totalmente los cursos religiosos en las escuelas públicas, también las oraciones en estos centros  (un profesor no puede orar con sus alumnos porque sería despedido aunque todos quisieran hacerlo) Un soldado no puede hablar de religión y tampoco las oraciones están permitidas en las fuerzas armadas: (cita) 
«El proselitismo religioso no está permitido en el Departamento de Defensa. Se decidirá caso por caso si se aplican penas por medio de tribunales militares o penas no judiciales». Las menciones religiosas en los centros laborales estatales es causal de despido

La interpretación literalista y radical de la ley hizo posible que el mismo jueves santo, día de procesiones católicas, los ateos militantes adujeran también tener el mismo derecho a celebrar a su modo y organizaron su procesión atea, totalmente blasfema, con la finalidad de recorrer las mismas calles que la religiosa y si bien no se ha realizado este año, está en proceso judicial para que el próximo se lleve a cabo y así, hacer valer el derecho de todos(¡) los ateos"
Se ha establecido una dictadura legal minoritaria ateísta porque ellos usan la interpretación literal de la ley a su favor, señalando un cumplimiento irrestricto de su literalidad, porque coincide con su doctrina y así su campaña antirreligiosa se ve favorecida e impuesta a la mayoría. No han necesitado de un gobierno dictatorial como en el pasado, para ir suprimiendo a la religión de la educación pública y de la sociedad. Hay que tener bien en claro que esto es lo que buscan, para cada país donde se establece una filial de las organizaciones ateas radicales que tal como ya viene sucediendo, tomarán el control de la vida religiosa del país 
El fundamentalismo ateísta pretende eliminar la simples menciones a Dios de todo elemento estatal  sin importarle, las tradiciones, la cultura o si la mayoría lo aprueba


LA FALSA «CIENCIA ATEA»

Todo este panorama hizo que los cristianos reaccionen y también se organicen en movimientos ideológicos y este es por ejemplo, el origen del intento fallido de lograr que el creacionismo sea reconocido como curso de ciencia en USA en los colegios  que fue la reacción a la exclusión religiosa de la educación pública (pues como ciencia, Dios no quedaría totalmente fuera de ella) y no el simple "pavor" de cristianos "refutados" por la teoría de la evolución como pregonan gente como Dawkins quien siempre acusa al "fundamentalismo creacionista" pero no dice nada sobre el fundamentalismo en la interpretación de la ley,  de las organizaciones a las que él representa. La historia hay que contarla como es


La prohibición también es para los ateos que también están impedidos de hacer proselitismo a su favor, pero ellos sortean esta valla, relacionando al ateísmo con ciencia en los colegios y espacios públicos y por ello, los ateos si tuvieron éxito donde el creacionismo fracasó, porque integraron sus creencias con conocimiento científico y hacen libre proselitismo ateo bajo la fachada de difusión de la ciencia, en los espacios públicos 
Un profesor de colegio no puede decir: "Dios es la causa "detrás del Big Bang" pero si puede decir algo como el mensaje de la gráfica, aduciendo que esto es ciencia cuando es en realidad, su ideología cientificista atea
La radicalidad ateísta hizo que en 1968 se buscase prohibir a los astronautas del Apolo 8 iban a leer el libro del Génesis en el espacio por televisión, vía una demanda legal hecho que fue denegado  porque la ley de USA no tiene jurisdicción en el espacio

Hasta aquí queda demostrada la falsedad de un mundo dominado por el "oscurantismo religioso" y que necesita ser "liberado" y de los ateos que siempre arrinconados por el miedo. El 95% de países son ya estados laicos y después de lo expuesto ¿se puede hablar de ateos con miedo?
Hay que entender entonces, que el "duelo" ateísmo vs religión es en realidad el conflicto ideológico entre organizaciones radicales ateas que tienen por objetivo político el obtener leyes favorables para todos los colectivos que representan (si, en plural no sólo para los ateos convencionales que simplemente renunciaron a seguir creyendo). Cada organización atea que sea filial de las internacionales buscará usar  la interpretación literal radical para eliminar a la religión de la vida pública, algo totalmente afin a su ideología 
  No difundirían con tanto enfásis, la no existencia de Dios, si esto no les trae beneficios a  todas las causas políticas que representan y  por lo tanto la gran mayoría de propaganda y antipropaganda antirreligiosa que hay en la internet persigue principalmente estos fines; todo esto es en suma,  política con intento de erradicación religiosa y ya no una discusión puramente filosófica

Cuando veas este tipo de gráficos en una página atea, sabrás que estás en un medio que pertenece a un movimiento ideológico de militantes y/o de activistas ateos que buscan lograr como prioridad, fines políticos y para los que la no existencia de Dios tiene menor importancia

¿Cuales son las causas que realmente defienden? ¿porqué el negar a Dios públicamente les beneficia? esto y más lo veremos en la segunda parte de este artículo 

24 comentarios:

  1. Yo no quiero esto para mi país NO AL ATEISMO

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. recuerda que se debe de progresar y no ir para atras fin a la barbarie religiosa

      Eliminar
    2. mejor hagamos otra santa inquisición!! no al ateismo!!! quemémoslos, torturemoslos de nuevo!! viva Dios! (lease con sarcasmo por favor)

      Eliminar
    3. y todo lo que se describe en el artículo ¿no es acaso una nueva inquisición?

      Eliminar
    4. La Inquisición es la que pronto aran los ateos con los teístas. Un ateo lo dijo “ Hay que tener cuidado cuando se elige a los enemigos, porque sin darse cuenta uno termina pareciéndose a ellos ”. El ateísmo extremista la juro Guerra a las religiones pronto pasarán a ser igual de dañinos que los teístas extremistas

      Eliminar
  2. Es cierto el mundo cada vez se vuelve mas lleno de odio y rencor,la ignorancia atea crece y como resultado tenemos este tipo de cosas.
    En gran parte se lo debemos al la Iglesia católica,el problema es que ligan el cristianismo con el catolicismo siendo cuando el catolicismo no es ni siquiera cristianismo.
    Dios no es religión,Cristo no dejo una religión dejo un camino,el no vino a fundar una religión como dicen los católicos,protestantes,mormones,testigos de Jehova,etc.

    ResponderEliminar
  3. Hola,

    ¡Les felicito por este excelente blog!Gracias por esta información tan relevante en estos tiempos. Es una bendición ver este tipo de artículos.

    Yo tambien tengo un blog donde expongo la agenda atea, y les invito a visitarlo. http://logos77.wordpress.com/

    Estoy totalmente de acuerdo con Raul. Esta situación se la debemos en gran parte en los países hispanos a la iglesia católica, la cual ha hecho mucho daño en el mundo con su doctrina falsa y con su hipocresia y mentiras. Muchos de estos ateos no saben distinguir entre el verdadero Cristianismo y la religion falsa porque el rencor y el odio los ciega al haberse criado en la ICR y visto sus maldades.

    Tal como dijo Jesús:
    "¡Hay de vosotros, escribas y fariseos, hipcócritas! porque recorreis mar y tierra para hacer un prosélito, y una vez hecho le haceis dos veces más hijo del infierno que vosotros".
    Mateo 23:15

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lamentablemente los ateos ignoran a cristo verdadero y por eso en su ignorancia solo repiten lo que los ateos famosos dicen,como richard dawkins,hitchens,etc.
      Solo repiten ya que estan llenos de odio y resentimiento hacia las religiones,pero como dije Dios no es religion.
      Como Jesus dijo dice:
      "Y juntándose las gentes á él, comenzó á decir: Esta generación mala es: señal busca, mas señal no le será dada, sino la señal de Jonás".
      Lucas 11.29

      Eliminar
  4. guau, excelente blog , tan bueno como el de logos.. agradecido por conocerlo..

    Miguel

    ResponderEliminar
  5. Excelente buena información

    ResponderEliminar
  6. definitivamente habia leido cosas, pero nunca crei hayar a una persona tan desinformada y cerrada de pensamiento, y no digo que yo sea perfecto simplemente veo que se carece de argumentos para decir lo que te atrevez a exponer aqui, yo considero que las religiones son solo un medio de control, a mi pensamiento y esto es lo que yo creo personalmente, me gustaria que fueran gnosticos y creyeran lo que ustedes quisieran creer, no lo que las instituciones religiosas les dicen, eso se llama control, y todas las religiones del mundo son asi, a excepcion del budismo, que solamente dicta un estilo de vida mas sin embargo no pensamiento forzado como algunas religiones, basta con observar al mundo y ver como es, las religiones ni siquiera nos hacen mejores seres humanos, ellas se alimentan de la ignorancia de las personas y afirman tener la verdad absoluta lo cual es ridiculo, ni siquiera los ateos, o agnosticos, ya sean gente comun o cientificos la tienen, pero eso si las religiones tienen la sobervia de afirmar todo y sin aportar pruebas y se basan unicamente en tomar su mejor excusa: la fe...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. y de acuerdo a las INFORMACIONES que están en esta página, con links en letra azul que son evidencias de que la situación que señalan es real, con el 95% de países que son laicos, yo te pregunto Alan: ¿quien realmente tiene el control eh? ¿ateos o creyentes?

      Eliminar
    2. Mira de acuerdo a lo que veo el desinformado eres tu,no das argumentos solo dices lo que los ateos dicen que tu diga.
      El ignorante eres tu,que lastima te la pasa dando falacias non sequitur,ad hominem y falacias de hombre de paja.

      Eliminar
    3. claramente tienen el control todos los politicos en el mundo eso es perfectamente logico, y como comprenderas politicos tambien son, reyes, principes (en algunos paises), lideres religiosos entre otros, y no amigo te explicare brevemente on un ejemplo el por que se separo el estado de la religion y por que la educacion tambien se separo de esta si es impartida por el estado (entendase estado como el gobierno), para empezar yo que soy de México creo recordar que el pais quedo conquistado por españoles, los que tenian poder politico y economico en ese momento eran aquellos con influencias sobre los demas, ejemplo los reyes y los lideres religiosos (cardenales, padres, obispos, etc), y una vez liberado el pueblo de los reyes, este quedo libre de ellos excepto de la iglesia que gobernaba bajita la mano como decimos en México sobre los demas e influenciaba al pueblo bajo sus conveniencias, no fue hasta que Benito Juarez separa la iglesia del estado que la situacion cambio en algo, solo por dar un ejemplo, luego esta el modelo educativo, antes aquellos que fuesen miembros de la iglesia serian los unicos capaces de aprender a leer y escribir, o si tambien tenias alguna relacion con ellos o puesto politico, como ser hijo de alguna persona de alta sociedad, eso antiguamente, y se preguntaran por que no dar creacionismo en clase????? pues es algo sencillo eso no es ciencia en ningun sentido, imaginate las contradicciones en las que se trabaja impartir religion en clases con ciencia, explicas cosas como fisica y despues les dices que dios las hizo (se que el ejemplo es simple pero para no extenderme mucho en esta parte), lo unico en lo que se menciona las religiones en clases son meramente como datos historicos y datos culturales, para conocer dichas costumbre y tradiciones en las mismas y entender los distintos punto en el que el hombre creo ideas de acerca de como explicar su entorno y como se comportaban en sociedad ect ect, eso es en historia, asi que no vengas con tnterias de falacias logicas con seudociencias, y eso no me lo dicen otros aeos y bla bla eso se llama pensar, y eso se logra con años de estudio amigo, incluso cuando vas a discutir sobre la misma religion se requiere conocimiento y estudio de la isma de forma cultural al menos, asi que luis creeme la iglesia tuvoalguna vez el control en gran parte del mundo y no hizo un buen trabajo, la historia no olvida y quien la olvida esta condenado a repetirla, por eso se quiere un tipo de pensamiento logico y que las personas elijan lo que quieran creer, es como tu religion, te la inclcaron solo por que naciste donde se es es catolico (disculpa si eres cristiano, protestante como hay muhcas variaciones), y para raul amigo sinceramente creo que deberias dar un mejor argumento antes de escribir, y en ningun momento tuvo alguna falacia logica en el argumento yo claramente dije que era MI OPINION PERSONAL, no la verdad absoluta del universo y aqui le explique el por que se a tornado asi el sistema y esta explicacion es solo parcial aun requiere mas explicacion.

      Eliminar
    4. Tu escrito me deja ver tu temprana edad,¿que tiene que ver la iglesia con Dios?,lo que dices de la iglesia es cierto pero nadie dice que seamos catolicos iglesieros.
      otra non sequitur tu argumento pulula non sequitur,la religion separa al hombre pero cristo no es religion,cristo no vino a fundar una iglesia o una religion.

      No es sentido comun ni razonar como dices,tampoco es la ciencia por que aunque es muy buena (yo soy alguien que ama la ciencia),no explica todo lo que existe,no existe una ciencia que estudie el método científico.

      No existe la "Teoría del amor humano",ni la "teoría del por que me gusta el rojo".

      Creo que el que tiene que estudiar eres tu,con todo respeto tu argumento no es objetivo,nadie dice que se enseñe creacionismo en la escuela,lee mi comentario anterior,yo desapruebo a la iglesia católica,es una burla al cristianismo.

      Yo no soy católico,ni protestante,ni testigo de jehova,simplemente soy CRISTIANO.
      Ademas mejora tu redacción y tu gramática,estudia de verdad,no leas basura.
      Saludos

      Eliminar
    5. en realidad solo aclaraba algunos puntos de forma muy rapida, de hecho aunque a muchos les cuesta admitirlo, he observado a lo largo de mi vida, que todo el tiempo utilizamos criterios para saber que hacer, entender, crear etc, muchas cosas,un claro ejemplo es el metodo cientifico, que esta basado simplemente en el conocimiento del entorno y la curiocidad de conocerlo o como lograr algo; por lo de la gramatica y redaccion que comentas lo deje bastante pobre por que es un comentario en un blog si en realidad fuese a hacer algo mas claro y consiso necesitaria crear un post, ya que abarque temas bastante largos de discutir y/o argumentar, y creeme deberas si se hacen estudios del comportamiento humano, tales como: que sucede cuando sentimos miedo, amor, enojo; se sabe que se liberan ciertas sustancias al presentarse ciertas emociones, tambien se sabe que algun impacto o algo que afecte a nuestro cerebro afectara nuestro comportamiento, asi que no salgas con que nuestra personalidad y bla bla, viene del "alma"; eso es solo poca informacion que se tiene, puesto que temas para argumentar hay miles, y me agrada mucho tu postura como cristiano, ya que se nota que eres una persona razonable y que piensas detenidamente las cosas,yo principalmente comente para hacerle saber al autor de este blog que de donde sacaba tales argumentos y afirmaciones, me sonaba bastante paranoico que pusiera aqui que el mundo esta conspirando para que el ateismo se levante y controle las masas como si fuesen los ateos una especie de creencia o secta de algun indole, eso me sono descabellado y sus argumentos suenan muy prejuiciosos, como si el mundo sin religiones o que si dominasen algunas solamente fuese a crear un mundo de cabeza y bla bla, todavia me desconcerto como criticaba cientificos, por ejemplo a neil degrasse tyson, uno de los fisicos mas importantes e inteligentes del planeta, y menciona que sus comentarios son con la intencion de apoyar a los ateos y no se que mas, con este afirma su descontento de que no se enseñe religion en las escuelas o que las personas no pueden dar gracias a dios y demas en las escuelas, me parece extraño que no sepa porque razon no se enseña religion en escuelas publicas o porque se mantiene un margen de distancia con las creencias personales de las personas

      Eliminar
    6. Primero,lo de los químicos liberados por el cerebro lo se,pero,¿que hace que se libere eso?,¿por que esos químicos crean eso?,¿que puso esos químicos ahí?,¿como llegaron a estar ahi?.
      No pongas palabras en mi boca,yo jamas dije que eso viene de el "alma",el alma es la conciencia humana,y lo del autor no es ser paranoico mas bien es ser realista,el ateísmo no es mas que una moda disfrazada de "racionalismo",no te engañes el ateísmo tiene huecos en sus argumentos.

      Se que se libera dopamina y mas pero ¿por que?.
      A y no le des tanta vuelta a las cosas,se objetivo y no le saques tanto "argumento" a las cosas.
      Aprende a ser objetivo,y estudia descubrirás que el ateísmo no es lo que parece.

      Eliminar
    7. Si fuera tan determinista entonces deberíamos preguntarnos por que la gente sigue escogiendo a las parejas menos compatibles biológicamente

      Eliminar
  7. En la balanza de la justicia y la verdad el equilibrio mantiene cada extremo. En la balanza de la justicia ciega que el mundo pregona, el equilibrio no existe aunque lo proclamen. Ese "dios" bíblico no existe como tal, y por falta de documento en el conocimiento, lo aceptan como si fuera verdadero. La Ley de Vida es la que rige todo, ese es Dios o como lo llaman los hombres venidos de otros mundo: INNOMINADO.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bueno te responderé como el clásico ateo:dame argumentos.

      Eliminar
    2. En realidad el que está obligado a probar lo que dice es el que niega y refuta los argumentos de otro. El no ha hecho afirmación alguna, vos lo estás desacreditando, ahora es tu responsabilidad dar argumentos que nieguen lo que el dice

      Eliminar
  8. Tener igualdad ante la ley y que el estado no se posicione de ninguna manera en cuestiones religiosas no es dictadura de las minorías. Hay una cuestión que ya desde el principio de las democracias (aun cuando estas sólo eran ideas en papel), que es que sin mecanismos de control, estas podrían debenir en una dictadura de la mayoría. Esto es que un grupo social mayoritario impusiera una ventaja injusta sobre unas minorías, violando así el principio de todo ser humano es igual ante la ley. Por poner un ejemplo hipotetético pero no alejado de la realidad: en un estado/región de la India los hinduistas dominan y promueven una ley que hace que en la escuela no se hable de la herencia musulmana de esa parte de la india, lo que injusto tanto para los estudiantes a los que se les niega el acceso a toda la información, como para los musulmanes a los que se les borra de la historia oficial.

    Así que la secularidad del estado es una herramienta precisamente para evitar estas situaciones. Si la clase de religión fuese obligatoria o hubiera rezos obligatorios en la escuela, y tu fueses musulmán, hindú, ateo, taoísta, budista o de cualquier otra religión distinta, te están discriminando tanto activa como pasivamente y uno de las labores de cualquier democracia es luchar contra la discriminación de la mayoría contra las minorías (si no, no es democracia es tiranía de las masas. Tampoco se trata de negar un acervo cultural, está ahí, y que yo sepa en la mayor aprte de los países laícos, aun en los más seculares (como Francia o Suecia), no hay una mayoría ni desde el estado se niega que el arte del pasado era de inspiración cristiana, ni que el cristianismo tuvo influjo en su historia.

    Y de paso a muchos comentaristas: laicismo distinto a ateismo, son ideas minimamente relacionadas, pero la inmensa mayoría de los secularistas en europa son creyentes (aunque sea sólo en cantidad, en proporción es otra cosa)

    ResponderEliminar
  9. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar

NO COMENTAR COMO ANÓNIMOS PORQUE NO TENDRÁN RESPUESTA
Los comentarios que contengan explicita o implicitamente discursos de odio contra ateos o creyentes serán eliminados. Oponemos a las ideas otras ideas y nada más