tag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post5660911417003889502..comments2024-02-16T16:47:24.392-05:00Comments on Ateísmo al descubierto: NEIL DE GRASSE TYSON: ¡ESTÁS REFUTADO!Unknownnoreply@blogger.comBlogger30125tag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-11229591651300950122022-04-19T11:48:59.764-05:002022-04-19T11:48:59.764-05:00"Si todo fue creado por Dios y todo tiene un ..."Si todo fue creado por Dios y todo tiene un principio y un final"... eso es un hombre de paja. La premisa es que "todo lo que comienza a existir tiene una causa", y dado que el Universo comenzò a existir, y con èl el tiempo y la materia, esa causa debe ser inmaterial y atemporal o eterna. Por cierto, cuàles serìan las injusticias contra la ciencia que cometiò la Iglesia Catòlica? Oponerse al igual que todos los cientìficos de la època a decir, como Galielo; que el movimiento de las mareas era producto de moverse alrededor del sol en vez de la luna?Alfonso Garridohttps://www.blogger.com/profile/02271485022584148163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-86830933476060953862019-04-18T01:45:14.955-05:002019-04-18T01:45:14.955-05:00El ateísmo va en decadencia....
Por favor, si cada...El ateísmo va en decadencia....<br />Por favor, si cada vez más la propia iglesia pide perdón por tanta injusticia a la ciencia.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04073545980595102252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-4989356417970654452019-04-01T18:37:18.424-05:002019-04-01T18:37:18.424-05:00Si todo fue creado por dios,y todo tiene un princi...Si todo fue creado por dios,y todo tiene un principio y un final,entonces cuál es el principio de dios?si crees que el no tuvo principio,entonces la lógica,no aplica en ti,Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11284510802854486638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-83478317544506385522018-03-29T20:57:06.207-05:002018-03-29T20:57:06.207-05:00"Mira así es como se demuestra una fuente y s...<br />"Mira así es como se demuestra una fuente y se deja callado a alguien, no evitando responder y haciéndose el loco. Concuerdo, pésima introducción del libro para un debate de este tipo, pero los escritos están basados en textos mas antiguos, mas antiguos que cualquier religión que use una biblia que procesado de la versión católica que sido reproducida y adaptada para adventistas, Testigos de Jehová y protestantes. (Algo me dice que debo aclararte lo de la biblia porque de seguro te vas a sacar una idiotez de ahí)"<br /><br />Así se destruye tu fuente idiota:<br /><br />"Los textos afirmaban ser meras traducciones griegas de originales egipcios, si bien estudios filológicos modernos, como los de Caubabon y Yates, apuntan a una redacción griega original que surgió probablemente entre los siglos II y III de nuestra era."<br /><br />Como ves, tu libro, fue escrito en el siglo II y III, cuando el cristianismo, ya estaba fuertemente establecido, ya viste que eres un animal?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03091584253315777408noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-9845978936518136862018-03-29T20:55:23.157-05:002018-03-29T20:55:23.157-05:00"Es lo mas bipolar que he leído. Pero como qu..."Es lo mas bipolar que he leído. Pero como quieras, total es lo único que tienes para sentirte superior porque de ahí te quedas corto con tus argumentos."<br /><br />Se escribe "más" y no sabes lo que es bipolar, pobre idiota.<br /><br />"Que haya visto ninguno de ustedes presentó ninguna base ni fuente sobre lo que afirma. Al contrario, “hacen como que la virgen les habla” y nada de nada."<br /><br />Como no, animal, ya te enseñe que Isis no era virgen.<br /><br />"Válgame, aún hay gente que cree que el infierno existe y que es más importante un error ortográfico a presentar fuentes. Porque siendo sinceros, no hay fuentes de nada.<br />Noticia de última hora. El cielo y el infierno no existen, solo son inventos de la iglesia para que se porten como angelitos, cosa que se ve se te complica."<br /><br />Valgame, un pobre ignorante que escribe "caya" se las da de muy culto. Noticias de última hora, tenemos otro pobre analfabeto que cree que ha descubierto grandes conspiraciones de la humanidad"<br /><br />"Y vuelve la burra al trigo. Aquí hago hincapié. Respecto a que no cuentas bases solidas para tus argumentos, prefieres atacar por otros lados que no tienen nada que ver con el tema en cuestión. Con ello apartas la objetividad y te deslindas de no presentar fuentes. Sigue siendo tu enorme ego queriendo buscar salidas fáciles y evitar a toda costa que salga a la luz que no cuentas con nada. ¿Qué claro? O lo repito por enésima vez en el mismo párrafo. No sabes nada, no sabes nada, no tienes nada, no tienes nada, no puedes demostrar nada."<br /><br />Tú fuiste el primero que vino a rebuznar de la palabra "jornal" demuestra que no está en uso. Como ya te dije, Isis no era virgen y ya te lo demostré.<br /><br />"No entiendo, literalmente dice todo lo que he dicho antes. En ningún lado se menciona “tu amor el falo de oro” y lo que no entiendo es que, en lugar de pelear con este comentario haces un debate real. Lo cual no es propio de ti, lo tuyo es ladrar y atacar como perro porque te sientes amenazado. "<br /><br />No, entiendes porque eres muy bruto, en cuanto a mi amor por el falo de oro, vaya, la homofobía es signo de homosexualidad, píensalo, te muestro la prueba de tu adorado falo de oro:<br /><br /> "Isis finds the body of Osiris and hides it in the reeds where it is found and dismembered by Set. Isis retrieves and joins the fragmented pieces of Osiris, but cannot retrieve the phallus, which was swallowed by a fish. Isis fashions a golden phallus, and briefly brings Osiris back to life by use of a spell that she learned from her father. This spell gave her time to become pregnant by Osiris before he again dies. Isis later gave birth to Horus. As such, since Horus was born after Osiris' resurrection, Horus became thought of as a representation of new beginnings and the vanquisher of the usurper Set."Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03091584253315777408noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-22875274879598357552018-03-29T13:32:57.717-05:002018-03-29T13:32:57.717-05:00“Ya leí tus idioteces del Corpus Hermeticum:….”
N...“Ya leí tus idioteces del Corpus Hermeticum:….”<br /><br />No leíste nada, solo buscaste una excusa para seguir en tu ignorancia y la encontraste a la primera página.<br /><br />Mira así es como se demuestra una fuente y se deja callado a alguien, no evitando responder y haciéndose el loco. Concuerdo, pésima introducción del libro para un debate de este tipo, pero los escritos están basados en textos mas antiguos, mas antiguos que cualquier religión que use una biblia que procesado de la versión católica que sido reproducida y adaptada para adventistas, Testigos de Jehová y protestantes. (Algo me dice que debo aclararte lo de la biblia porque de seguro te vas a sacar una idiotez de ahí)<br /><br />Final en página 22.<br />https://books.google.com.mx/books?id=C58lBgAAQBAJ&pg=PA22&lpg=PA22&dq=antig%C3%BCedad+de+los+escritos+de+hermes&source=bl&ots=DtbsgiOAm9&sig=mxRkfvaJlXEDAKGpQymSPNcNYVI&hl=es-419&sa=X&ved=2ahUKEwiLxPq2iJLaAhVs0oMKHdoGCM84ChDoATAIegQIABBZ#v=onepage&q=antig%C3%BCedad%20de%20los%20escritos%20de%20hermes&f=false<br /><br />El Corpus hermeticum fue recuperado por Cosme de Médici en 1463, que adquirió un manuscrito bizantino que contenía los primeros XIV libros, los cuales fueron traducidos ese mismo año al latín por el humanista florentino Marsilio Ficino. En 1471, gracias a la imprenta se publicaría la primera versión impresa.<br />Textos herméticos. Traducción del Griego Francesc Xavier Renau Nebot. Incluye Corpus hermeticum [Anexo del Códice VI Nag Hammadi. La Ogdóada y la Enéada], Extractos de Estobeo, Asclepio [Anexo. Nag Hammadi VI 8: Fragmento del Lógos téleios], Fragmentos diversos, Definiciones herméticas armenias, Apéndices e Índices de nombres propios y de la doctrina hermética, 1999 [1ª edición, 2ª impresión]. Madrid: Editorial Gredos. ISBN 978-84-249-2246-7.<br /><br /><br />Historia de los libros sagrados de Hermes.<br />https://es.scribd.com/document/102391546/Libros-Sagrados-de-Hermes-Trismegisto<br /><br /><br />Y seguiría como una larga lista, pero las personas como tú, no leen, no se informan y solo buscan demostrar a toda costa que tienen la razón. <br />Salvo lo que puedas pensar de mí. Fue bautizado católico desde pequeño, asiste a la doctrina que llamamos catequesis tanto para Primera comunión como para Confirmación, sacramentos obligatorios de la fe. Mi asistencia fue por mas de seis meses los fines de semanas y en vacaciones fue a diario. En esa etapa aprendí todo lo que había que saber de la biblia y me propuse a leerla completa. Leí de Genesis a Jueces porque la lista de nombres me aburrió, el cantar de los cantares y el nuevo testamento como 20 veces. <br />Quería más de dios y comencé a buscar en otras partes, empecé con los evangelios apócrifos y un día comencé a ver las incongruencias de la biblia, literal, se contradice así misma. Seguí buscando y seguí leyendo. No entradas, no blogs, no artículos de personas que detestaban la religión o dios sino la fuente principal de información. Nadie me dice que creer o que pensar. <br />Contrario a lo que me parece eres. No leíste el Corpus Hermeticum, de la primera pagina no pasaste, ¿y yo soy el idiota?, ja. Es el equivalente a juzgar un libro por su portada. <br />Una decisión, un análisis real se basa en analizar a fondo lo que la otra persona dice, comparas pros y contras conforme lo que sabes, sino lo crees posible, simplemente argumentas el porque y demuestras el cómo., no vas y rebuznas las primeras sandeces que se te ocurren porque es lo único en lo que puedes pensar.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-70696701189860172022018-03-29T13:32:26.649-05:002018-03-29T13:32:26.649-05:00“No, estúpido, ataco a los animales que critican a...“No, estúpido, ataco a los animales que critican a los demás, no a los que piensan diferente de mí.”<br />Es lo mas bipolar que he leído. Pero como quieras, total es lo único que tienes para sentirte superior porque de ahí te quedas corto con tus argumentos. <br /><br />“Ja ja ja, solo un pobre idiota como tú, podría considerar eso bases sólidas.”<br />Que haya visto ninguno de ustedes presentó ninguna base ni fuente sobre lo que afirma. Al contrario, “hacen como que la virgen les habla” y nada de nada.<br /><br />Se escribe "calla", animal, bueno, por lo menos te pareces a tu ídolo el asno que escribe "valla al infierno".<br />Válgame, aún hay gente que cree que el infierno existe y que es más importante un error ortográfico a presentar fuentes. Porque siendo sinceros, no hay fuentes de nada. <br />Noticia de última hora. El cielo y el infierno no existen, solo son inventos de la iglesia para que se porten como angelitos, cosa que se ve se te complica. <br /><br />“Demuestra que la palabra "jornal" no está en uso.”<br />Y vuelve la burra al trigo. Aquí hago hincapié. Respecto a que no cuentas bases solidas para tus argumentos, prefieres atacar por otros lados que no tienen nada que ver con el tema en cuestión. Con ello apartas la objetividad y te deslindas de no presentar fuentes. Sigue siendo tu enorme ego queriendo buscar salidas fáciles y evitar a toda costa que salga a la luz que no cuentas con nada. ¿Qué claro? O lo repito por enésima vez en el mismo párrafo. No sabes nada, no sabes nada, no tienes nada, no tienes nada, no puedes demostrar nada.<br /><br />“Mejor lee esto:Encyclopedia of Religions (16 vols): “In ancient Egypt there were originally several gods known by the name Horus, but the best known and most important from the beginning of the historic period was the son of Osiris and Isis who was identified with the king of Egypt. According to myth, Osiris…”<br />No entiendo, literalmente dice todo lo que he dicho antes. En ningún lado se menciona “tu amor el falo de oro” y lo que no entiendo es que, en lugar de pelear con este comentario haces un debate real. Lo cual no es propio de ti, lo tuyo es ladrar y atacar como perro porque te sientes amenazado. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-82371369765125736962018-03-28T19:07:39.763-05:002018-03-28T19:07:39.763-05:00Ya leí tus idioteces del Corpus Hermeticum:
"...Ya leí tus idioteces del Corpus Hermeticum:<br /><br />"Los textos afirmaban ser meras traducciones griegas de originales egipcios, si bien estudios filológicos modernos, como los de Caubabon y Yates, apuntan a una redacción griega original que surgió probablemente entre los siglos II y III de nuestra era."<br /><br />Pero que idiota eres.Atheus Dawkinshttps://www.blogger.com/profile/07925133950891942097noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-46153694429915507042018-03-28T19:03:05.775-05:002018-03-28T19:03:05.775-05:00"No puedo creer que su fanatismo los haya lle... "No puedo creer que su fanatismo los haya llevado a perder tiempo peleando por si una palabra está en uso o no., habiendo muchas otras cosas que debatir."<br /><br />Demuestra que la palabra "jornal" no está en uso.<br /><br />"Es impresionante su capacidad para argumentar con bases sólidas."<br /><br />Ja ja ja, solo un pobre idiota como tú, podría considerar eso bases sólidas.<br /><br />"y con eso les caya la boca a la próxima."<br /><br />Se escribe "calla", animal, bueno, por lo menos te pareces a tu ídolo el asno que escribe "valla al infierno".<br /><br />"dado que ninguno presentó fuentes concisas de sus argumentos y al no poder se echaron como cobardes a maldecir y decir un montón de tonterías."<br /><br />Sí, idiota como no. Veamos que opina Bart Ehrman de la no existencia de Nazareth en el siglo I?<br /><br />"He leído tus respuestas en otras entradas. Te dedicas a insultar y tratar de desmoronar un pensamiento cimentado con lo mismo."<br /><br />Mmm, no, me dedico a refutar a los idiotas, demuestra que la palabra "jornal" no está en uso.<br /><br />"En ningún comentario te vi presentar un argumento que fuera cuestionable o que fuera digno para debatir. Por lo que pasaré de ti siempre, salvo que comentes algo que realmente valga la pena."<br /><br />No lo viste, porque eres un idiota, no, por favor, me vas a castigar con el látigo de tu desprecio ja ja ja.<br /><br /> "Te escribo esto, porque me he ido a la ligera con la respuesta anterior y he puesto un link de un libro que analiza los escritos sagrados de Hermes, pero en esta ocasión es un link del libro que realmente quería compartir. <br />Literal es como el evangelio de Juan<br />http://www.astrumargenteum.org/wp-content/uploads/2016/10/El-Divino-Poimandres.pdf"<br /><br />No le vi parecido, si leíste el Evangelio o rebuznas lo primero que ves como el asno de la ignorancia?Atheus Dawkinshttps://www.blogger.com/profile/07925133950891942097noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-35834008740910432872018-03-28T18:54:29.462-05:002018-03-28T18:54:29.462-05:00"Atheus Dawkins, si tu mejor forma de realiza..."Atheus Dawkins, si tu mejor forma de realizar un debate es llamar idiota a quien tiene ideas diferentes a la tuya,"<br /><br />No, estúpido, ataco a los animales que critican a los demás, no a los que piensan diferente de mí.<br /><br />"creo que no hay mucho que decir porque eso dice mucho de ti y el como al no tener como sustentar lo que dices, encuentras una salida fácil."<br /><br />peor dice de ti, que rebuznes lo que pusiste de Isis.<br /><br />"Isis no tendría porque ser virgen, ¿tener sexo con Horus su hijo?, bueno no sé del todo bien pero Osiris es su hermano. "<br /><br />A ver, idiota, aprende a leer. Isis juntó las piezas de Osiris y lo reconstruyó, excepto, por su falo, le dio un falo de oro, y tuvo relaciones sexuales con Osiris, con lo que nació Horus, por lo tanto no era virgen, animal.<br /><br />"Te recomiendo como lectura este pequeño libro de 38 páginas, que en sabiduria pura te recordará a los evangelios. Los escritos sagrados de Hermes. <br />http://libroesoterico.com/biblioteca/HERMETISMO/Anonimo%20Libros%20Sagrados%20de%20Hermes%20Trismegisto.pdf"<br /><br />"Libros Sagrados de Hermes" Este idiota es más animal que el asno de la ignorancia<br /><br />Mejor lee esto:<br /><br />Encyclopedia of Religions (16 vols): “In ancient Egypt there were originally several gods known by the name Horus, but the best known and most important from the beginning of the historic period was the son of Osiris and Isis who was identified with the king of Egypt. According to myth, Osiris, who assumed the rulership of the earth shortly after its creation, was slain by his jealous brother, Seth. The sister- wife of Osiris, Isis, who collected the pieces of her dismembered husband and revived him, also conceived his son and avenger, Horus. Horus fought with Seth, and, despite the loss of one eye in the contest, was successful in avenging the death of his father and in becoming his legitimate successor. Osiris then became king of the dead and Horus king of the living, this transfer being renewed at every change of earthly rule. The myth of divine kingship probably elevated the position of the god as much as it did that of the king. In the fourth dynasty, the king, the living god, may have been one of the greatest gods as well, but by the fifth dynasty the supremacy of the cult of Re, the sun god, was accepted even by the kings. The Horus-king was now also ‘son of Re.’ This was made possible mythologically by personifying the entire older genealogy of Horus (the Heliopolitan ennead) as the goddess Hathor, ‘house of Horus,’ who was also the spouse of Re and mother of Horus. ‘Horus was usually represented as a falcon, and one view of him was as a great sky god whose outstretched wings filled the heavens; his sound eye was the sun and his injured eye the moon. Another portrayal of him particularly popular in the Late Period, was as a human child suckling at the breast of his mother, Isis. The two principal cult centers for the worship of Horus were at Bekhdet in the north, where very little survives, and at Idfu in the south, which has a very large and well-preserved temple dating from the Ptolemaic period. The earlier myths involving Horus, as well as the ritual performed there, are recorded at Idfu.” [Mircea Eliade (ed) (MacMillan, 1993), 486.]Atheus Dawkinshttps://www.blogger.com/profile/07925133950891942097noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-52372149560030425162018-03-28T18:23:52.165-05:002018-03-28T18:23:52.165-05:00@El Cuerno de la Abundancia.
Finalmente he encont...@El Cuerno de la Abundancia. <br />Finalmente he encontrado el blog. Dicho sea de paso, que casi nunca visito los blogs y casi por milagro me encuentro comentando aquí. Leí la enorme retahíla contra los lectores acérrimos de este blog. No puedo creer que su fanatismo los haya llevado a perder tiempo peleando por si una palabra está en uso o no., habiendo muchas otras cosas que debatir.<br />Es impresionante su capacidad para argumentar con bases sólidas. Si a ellos no les gusta Wikipedia, bueno, póngale uno de los links de fuentes de los artículos y con eso les caya la boca a la próxima. No crea que deba tomarse enserio a ninguno de ellos, dado que ninguno presentó fuentes concisas de sus argumentos y al no poder se echaron como cobardes a maldecir y decir un montón de tonterías. Después de todo es el recurso del tonto al sentirse acorralado, lo que si noté es que goza con ello. <br />S:.F:.U:.<br /><br />@Atheus Dawkins <br />He leído tus respuestas en otras entradas. Te dedicas a insultar y tratar de desmoronar un pensamiento cimentado con lo mismo. En ningún comentario te vi presentar un argumento que fuera cuestionable o que fuera digno para debatir. Por lo que pasaré de ti siempre, salvo que comentes algo que realmente valga la pena. <br />Te escribo esto, porque me he ido a la ligera con la respuesta anterior y he puesto un link de un libro que analiza los escritos sagrados de Hermes, pero en esta ocasión es un link del libro que realmente quería compartir. <br />Literal es como el evangelio de Juan<br />http://www.astrumargenteum.org/wp-content/uploads/2016/10/El-Divino-Poimandres.pdf<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-44677747965609529842018-03-28T15:02:53.231-05:002018-03-28T15:02:53.231-05:00Atheus Dawkins, si tu mejor forma de realizar un d...Atheus Dawkins, si tu mejor forma de realizar un debate es llamar idiota a quien tiene ideas diferentes a la tuya, creo que no hay mucho que decir porque eso dice mucho de ti y el como al no tener como sustentar lo que dices, encuentras una salida fácil. <br />Isis no tendría porque ser virgen, ¿tener sexo con Horus su hijo?, bueno no sé del todo bien pero Osiris es su hermano. <br />Te recomiendo como lectura este pequeño libro de 38 páginas, que en sabiduria pura te recordará a los evangelios. Los escritos sagrados de Hermes. <br />http://libroesoterico.com/biblioteca/HERMETISMO/Anonimo%20Libros%20Sagrados%20de%20Hermes%20Trismegisto.pdf<br /><br /><br />@El cuerno de la abundancia. De hecho no me aparece ningun comentario suyo aparte de este. Te agradezco la recomendación, me pasaré por ahí. <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-32572702138316570782018-03-27T19:57:57.810-05:002018-03-27T19:57:57.810-05:00"Posteriormente Isis se embarazó de Osiris y ..."Posteriormente Isis se embarazó de Osiris y dieron vida a Horus. Si, como la virgen que por gracia del señor quedó encinta. (Muerte a la originalidad de los evangelios)"<br /><br />No, idiota, eso no indica que Isis era virgen tuvo relaciones sexuales con Horus, le dio un falo de oro, si serás animal.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03091584253315777408noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-87245571223371314012018-03-27T19:56:16.508-05:002018-03-27T19:56:16.508-05:00"pero los artículos son muy interesantes"..."pero los artículos son muy interesantes" Sí claro, idiota, como los artículos que hablan de la muerte de Hitler, que según ellos fue el 3 de mayo de 1945, cuando ocurrió el 30 de abril de 1945. Ni hablar de su artículo "10 personajes para crear la figura de Cristo" que nadie pudo refutar cuando lo desmentí, y sin olvidar, las idioteces de que los antiguos egipcios hablaban inglés con su idiotez de "Son of God" "God Sun"<br /><br />"y todos podemos dar nuestra opinión (de forma respetuosa) sin que nadie borre los comentarios, no importa si estás de acuerdo o no, una opinión sincera siempre es bienvenida."<br /><br />Ja ja ja ja, eso estuvo muy bueno, asno de la ignorancia, ahí borran los comentarios que no les gustan y en cambio, dejan los del dientes de destapador, donde insulta a los demás.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03091584253315777408noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-40116841605116351302018-03-27T17:04:52.272-05:002018-03-27T17:04:52.272-05:00Saludos Luis E. Penagos
Estoy muy de acuerdo en t...Saludos Luis E. Penagos<br /><br />Estoy muy de acuerdo en todo lo que usted ha dicho. El autor de este artículo no presenta ningún argumento que refute alguna afirmación de Neil. De hecho, yo sostuve una charla con él que usted podrá ver en la sección de comentarios, pero el dueño del blog me bloqueó y eliminó unos comentarios de él donde se equivoca espantosamente.<br /><br />Sobre la Epopeya de Gilgamesh: acabo de tener una charla con un tal Luis Corrales sobre eso en un artículo de este blog que usted verá en la tabla de comentarios recientes, arriba a la derecha, llamado "Evolución o Creación" (¡JA!), como si hubiese duda.<br /><br />Lo invito a visitar un blog mucho más honesto y objetivo, se llama Ateísmo para Cristianos. Somos pocos seguidores, apenas 694, pero los artículos son muy interesantes y todos podemos dar nuestra opinión (de forma respetuosa) sin que nadie borre los comentarios, no importa si estás de acuerdo o no, una opinión sincera siempre es bienvenida.El Cuerno de la Abundanciahttps://www.blogger.com/profile/03064059511216984836noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-30956782942607600072018-03-27T13:29:48.292-05:002018-03-27T13:29:48.292-05:00Apoyo el comentario de los dos anónimos. Llegué a ...Apoyo el comentario de los dos anónimos. Llegué a este blog porque buscaba imágenes de Neil. Déjame decirte que en todo el articulo no presentas ninguna refutación contundente ya que todo se basa según tu forma de pensar. Ni siquiera presentas citas bíblicas solo tergiversas lo dicho por el investigador y no presentas ninguna base sólida. <br /><br />Ahora bien, hare lo mismo que tú y utilizaré algunas cosas de tu artículo o bien, es lo que siempre me gusta argumentar para destruir toda base sólida creyente de un dios.<br /><br />El diluvio no fue hace cuatro mil años, fue hace casi 10 mil años, 23 de septiembre de 9545 A.C. mas lo dos mil que han pasado en D.C. El libro de Genesis en la biblia es un texto donde aparece el diluvio, este libro se estima fue escrito entre 950 y 500 A.C. por varios autores desconocidos. Sin embargo, no es el primer libro de la historia que habla de un diluvio, pues está la epopeya de Gilgamesh la cual fue escrita 1400 A.C. que cuenta la historia de un rey que gobernó hace 5000 A.C. en cuya historia se encuentra una breve descripción del gran diluvio. (Muerte a la originalidad del génesis)<br /><br />Posteriormente existieron otras culturas que tenían sus dioses y cada una de ellas tenía o tiene su historia propia. En Egipto contaban con la trinidad, los dioses principales. Osiris fue asesinado por su hermano Seth, quien lo despedazó en 14 pedazos y los tiró al rio Nilo. Isis recuperó las partes y logró resucitarlo, sin embargo, el miembro viril se perdió para siempre. Posteriormente Isis se embarazó de Osiris y dieron vida a Horus. Si, como la virgen que por gracia del señor quedó encinta. (Muerte a la originalidad de los evangelios)<br /><br />La biblia está compuesta por varios libros. Muchos otros fueron rechazados porque o no iba con la ideología católica, no aportaba nada bien se podía suplir con otro texto. En sí, la biblia, es el mas enorme plagio que existe pues adoptó textos de otras religiones y las hizo pasar por suyas. Ningún libro que pertenece a la biblia es mas viejo que la epopeya de Gilgamesh. (Muerte a la biblia, tu principal base sólida).<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-80495360714478803552018-01-19T13:58:39.956-05:002018-01-19T13:58:39.956-05:00"Yo pienso que sir Isaac Newton era un genio,..."Yo pienso que sir Isaac Newton era un genio, un físico increíble que aportó mucho a la humanidad. Todos sus postulados científicos los pudo comprobar, tomando en cuenta las limitaciones de la época."<br /><br />En cambio, el asno no ha logrado nada en la vida, ah no, espera, logró que uno de sus artículos ocupe el top 10 de la página "Ateísmo para Cristianos", pero del laicismo, no ha logrado nada.<br /><br />"Por eso, si Newton creía en Dios, debe tener razón, aunque no presente pruebas de su existencia y el entorno social en que vivía lo haya condicionado a creer en Dios, debe tener razón."<br /><br />Ah si, asno? Tienes pruebas de que el entorno social lo haya condicionado, o es otro de tus rebuznos?<br /><br />"De la misma manera, Newton era alquimista, por tanto debe tener razón. La alquimia nunca debió dejar de ser enseñada en el sistema educativo académico y formal de las sociedades actuales."<br /><br />¿Quién habrá dicho eso? El asno no sabe leer.<br /><br />"Si Newton era creyente y alquimista, yo también. La elección es muy fácil."<br /><br />No, asno, tú no eres alquimista, tú eres un pobre fracasado que no sabe usar la RAE y escribe "valla al infierno", la conclusión es muy sencilla.Atheus Dawkinshttps://www.blogger.com/profile/07925133950891942097noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-61800446539465970482018-01-19T13:16:08.450-05:002018-01-19T13:16:08.450-05:00Yo pienso que sir Isaac Newton era un genio, un fí...Yo pienso que sir Isaac Newton era un genio, un físico increíble que aportó mucho a la humanidad. Todos sus postulados científicos los pudo comprobar, tomando en cuenta las limitaciones de la época.<br /><br />Por eso, si Newton creía en Dios, debe tener razón, aunque no presente pruebas de su existencia y el entorno social en que vivía lo haya condicionado a creer en Dios, debe tener razón.<br /><br />De la misma manera, Newton era alquimista, por tanto debe tener razón. La alquimia nunca debió dejar de ser enseñada en el sistema educativo académico y formal de las sociedades actuales.<br /><br />Si Newton era creyente y alquimista, yo también. La elección es muy fácil. El Cuerno de la Abundanciahttps://www.blogger.com/profile/03064059511216984836noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-24506674630805159782018-01-18T17:04:00.660-05:002018-01-18T17:04:00.660-05:00Vamos a ver, le creo a usted o bien puedo leer a I...Vamos a ver, le creo a usted o bien puedo leer a Isaac Newton ( Todos mis descubrimientos han sido respuestas a mis oraciones. Tomo mi telescopio y observo el espacio, lo que se encuentra a millones de kilómetros de distancia. No obstante, entro a mi habitación y, por medio de la oración, puedo acercarme más a Dios y al Cielo que si contara con todos los telescopios que hay en la Tierra”<br />mmm que dificil elección tengo. <br />Creo que a don Isaa Newton le podemos decir ignorante por creer en Dios. super sabio vos que pensas? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-20846152260633749842018-01-05T07:51:32.943-05:002018-01-05T07:51:32.943-05:00que risa
la perdida de tiempo es leer sonseras de ...que risa<br />la perdida de tiempo es leer sonseras de sonsos como tu<br />´que dice saber refutar pero no la escribe<br />piensas que eres el primer sonso que dice esto???<br />y lo mas chistoso son tus frases que repites como loro<br />das risa, ridículoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-35099082712206377582018-01-05T01:24:42.593-05:002018-01-05T01:24:42.593-05:00Me leí el artículo... ¡¡que perdida de tiempo!!.
M...Me leí el artículo... ¡¡que perdida de tiempo!!.<br />Me atrevería a marcar ciertos puntos para el autor de la página, pero sería otra perdida de tiempo.<br />Mi opinión simple: No se puede razonar con alguien que no puede o no quiere hacer uso de la razón misma, no puedes argumentar con lógica frente a una persona que ha renunciado a la misma lógica. Es como darle medicamentos a un cadáver.<br />Felicidades al anónimo que intento explicar en los comentarios el concepto de "Dios de los huecos", parece que el autor de la página ni siquiera eso pudo entender.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-72625523395921449132017-02-25T21:37:07.540-05:002017-02-25T21:37:07.540-05:00Muy de acuerdo. La evolución del conocimiento le c...Muy de acuerdo. La evolución del conocimiento le cierra el espacio a hipótesis esotéricas y supersticiosas. El universo de 10000 años y los seres vivientes nacidos de los que salieron del arca hace 4000 años es una postura muy difundida entre los cristianos de corte neo-pentecostal. Tesis que se cierran a la abrumadora evidencia científica que respalda el big-bang y la evolución, tenemos que aceptar que solo somos un suspiro en el tiempo y una pequeña partícula en la inmensidad del cosmos. Ahora que nuevos planetas que posiblemente puedan sostener la vida fueron encontrados dejaremos de pensar que somos el propósito central del universo?DSalamancahttps://www.blogger.com/profile/00326989965440313296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-58890247334168062362016-12-04T02:13:57.096-05:002016-12-04T02:13:57.096-05:00"Dios de los huecos" se define como &quo..."Dios de los huecos" se define como "perspectiva teologica donde los vacios cientificos se usan como prueba de la existencia de un dios". <br /><br />Tyson dice clarito "los filósofos llaman a esto el Dios de los huecos" y tu confundes "los filosofos" con "la filosofia". Se entiende claro que los religiosos ocupan la falasia de ignorancia para darle a su dios atribuciones en fenomenos naturales que la ciencia no ha explicado generando un conflicto de ideas y que "los filosofos" llaman a esto "Dios de los huecos".<br /><br />Dices que: ¿La ciencia no puede probar que Dios no existe?, si tu Dios dice que el mundo tiene 10.000 años y te pruebo que eso es totalmente falso hasta ahi llego tu Dios (obligado a actualizar o cambiar de dios). Asi de facil. Hace años los dioses hacian todo, ahora solo se esconden en el origen del universo.<br /><br />Es totalmente falso decir que "Dios es necesario para explicar el Universo", es una falacia sin ningun sustento, solo se basa en la ignorancia. Hace años Dios era necesario para el cultivo, para la lluvia, para la pesca, la guerra, los relampagos, los temblores y un largo etc. Ahora solo es necesario para explicar el origen del universo.<br /><br />El hecho de que asumas que se puede describir "un universo autosuficiente" es mas racional que creer en un Dios creador que para algunos te pide cortarte el prepucio, para otro pide cortar el clitoris, para otros que te ganas la vida eterna creyenedo ciegamente sin cuestionar nada, otros que hay matar a los que no creen lo mismo que tu y otro largo etc.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-46569657354122853222016-10-28T12:28:30.695-05:002016-10-28T12:28:30.695-05:00Saludos Edushinsan! Te presente algunos sitios fal...Saludos Edushinsan! Te presente algunos sitios falaciosos y decadentes para que tengas a consideración para refutar:<br />http://jackrational.blogspot.cl/<br />http://elescepticodejalisco.blogspot.cl/<br />http://de-avanzada.blogspot.cl/<br /><br />Pietro Daza (desde México)<br />https://www.youtube.com/user/tionoc/videos<br />http://ask.fm/Escepticodejalisco<br />http://ask.fm/elnocturno1ed<br />http://ask.fm/Daosorios<br />http://lacienciaporgusto.blogspot.cl/<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-41030701755361370922016-09-10T16:56:34.263-05:002016-09-10T16:56:34.263-05:00Ok, lo pondré así: no comprenden muy bien las cons...Ok, lo pondré así: no comprenden muy bien las consecuencias de sus propias premisas.Wm Gille Moirehttps://www.blogger.com/profile/10254575083217675030noreply@blogger.com