tag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post3705177769248812487..comments2024-02-16T16:47:24.392-05:00Comments on Ateísmo al descubierto: ¿EL ATEISMO ES UNA RELIGION ASI COMO LA ABSTINENCIA ES UNA POSE SEXUAL?Unknownnoreply@blogger.comBlogger36125tag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-63538780903034619942021-01-26T15:43:46.672-05:002021-01-26T15:43:46.672-05:00La ignorancia es infinita ya que nadie lo puede sa...La ignorancia es infinita ya que nadie lo puede saber perfectamente, lo que es hoy esto mañana cambia Y tiene impermanencia, el intelecto humano a la documentación y no a la experiencia propia afirma siempre y se basa en descubrimientos de otros para afirmar pero ellos los de descubrieron fueron los que lograron eso, los demás sólo alguien lo que otros descubrieron y se basa en creencias de todo tipo, vemos Link y autores y etc, pero ellos fueron los que lograron eso resultados. Los demás son simples seguidores a lo ellos hicieron o descubrieron tipo igual a borregos cree o eso porque tal fulano lo descubrió pero al final descubrió cuenta gotas, es obvio que algo nuevo traer atracción y emoción pero no es una verdad absoluta y cada descubrimiento que encuentra se desecha el otro pero mientras se implementó como creencia. A lo que voy es que el intelecto de una persona llega a niveles de vanidad y ve que todo lo que absorbió su mente lo quiere afirmar como una verdad absoluta y eso pasa en cualquier creencia. Tener el vaso con agua casi lleno no abre puertas para seguir conociendo eso ya se convierte en creencia creó lo que estudie y sólo absorbi información más no descubro o experimento mis creencias. Es obvio que si no se demuestra que "Dios no existe" es normal que igual se cuestione su creencia. Y al generar división de quien tiene la razón sólo se divide y se busca aceptación por miembros que piense como tal, ¿acaso es no es una creencia? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-13120579928149752102021-01-26T11:44:40.128-05:002021-01-26T11:44:40.128-05:00Hola es interesante el articulo, saber que si uno ...Hola es interesante el articulo, saber que si uno no cree en nada a lo que me refiero a nada, simplente vivirás para sobrevivir cómo cualquier otro ser vivo y ya, pero al vivir en sociedad las creencias son impuestas por más que uno la niegue. Si nací en un ambiente religioso, político o ateo , es obvio que tus padres van a influenciar en tu vida y la verán a su forma para que uno no sufra basándose en "su creencia". El ateísmo necesita de que Dios no exista para tener esa creencia y eso tiene lógica, si yo no creeo en Dios y no lo necesito nisiquiera hablaría de él, de hecho no me importaría lo que los demás dicen. Al afirmar algo ya es una creencia propia porque llega a tu mente.Dios es algo que no se puede demostrar físicamente como va la razón, pero al negarse igual se convierte en eso creencia porque por más que uno diga esto y lo otro, somos tan insignificante en el universo que nunca llegaremos a la conclusión exacta si Dios existe o no y lo además sólo tenemos granitos que puede ser el año 5000 y aún seguirán estos debates y polémicas y discusiones ya que nadie sabe porque estamos aquí. Si dicen que por causalidad o por error eso es igual una creencia. Si tu no crees en un dios no necesitas negarlo Simplente decir no sé ya que nadie sabe ni religioso o ateos comprobar con la máxima seguridad de un ente de creación.En el ateísmo entre sus seguidores llegan a cuestionar entre ellos y tampoco tienen una verdad absoluta de lo que afirma y sus bases son pequeñas cuenta gotas de que saben de su entorno y aún así nunca van a a terminar ya que el universo es infinito. Miles de cosas se van a seguir descubriendo pero por qué estamos?, por que objetivo? Etc nadie lo sabe y eso es lo que me llama la atención, cuál es el objetivo de todo esto? Nadie lo sabe. Buenas tardesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-75034236330371193882020-05-14T15:31:21.002-05:002020-05-14T15:31:21.002-05:00Qué desafortunado ensayo. Repleto de interpretacio...Qué desafortunado ensayo. Repleto de interpretaciones ingenuas y argumentos retorcidos para demostrar una hipótesis excesivamente forzada. Además de fallida su diatriba es vana, pues ¿No se supone que usted tiene fe en un dios y éste no requiere ser demostrado pues está más allá de la lógica humana? ¿Entonces para qué es este empeño en demostrar que el ateísmo es una religión? ¿Se da cuenta de que, parano fines prácticos, su misma,argumentación sirve para demostrar que una amplia gama de prácticas culturales —como la higiene dental— también serían susceptibles de considerarse religiones? ¿No será que necesita hacer esto para curarse la desazón que le causa no poder controlar al mundo?Mel Reyeshttps://www.blogger.com/profile/17503347807749402687noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-69696617069032786762020-05-14T15:21:26.896-05:002020-05-14T15:21:26.896-05:00Pésima redacción y un compendio de interpretacione...Pésima redacción y un compendio de interpretaciones ingenuas y argumentos demasiado retorcidos intentando demostrar una hipótesis forzada al extremo. El enojo es evidente y, para fines prácticos innecesarios, pues ¿No se supone que usted tiene fe en Dios y Éste no requiere demostración? Su esfuerzo intelectual nos sólo fue fallido sino vano.Mel Reyeshttps://www.blogger.com/profile/17503347807749402687noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-78229974821912026882017-09-30T18:20:34.488-05:002017-09-30T18:20:34.488-05:00Veamos, el ateísmo no es una religión por que una ...Veamos, el ateísmo no es una religión por que una religión es algo mucho más complejo que creer o no en la existencia de dioses. <br /><br />Ese es el punto principal que los críticos del ateísmo buscan ignorar.<br /><br />"Creer en Dios" desde el punto de vista filosófico o de creencia personal no es religión en absoluto. Y en ese sentido el ateísmo es una creencia o una postura filosófica. Pero las religiones NO son simplemente una creencia o postura religiosa.<br /><br />Las religiones incluyen culto, normas, cosmologías, sistemas de autoridad...Xavier Carrerahttps://www.blogger.com/profile/14966369214090706204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-26433970864226537682016-09-13T19:41:56.526-05:002016-09-13T19:41:56.526-05:00Numerame las evidencias de que Dios existe
por fav...Numerame las evidencias de que Dios existe<br />por favor<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00925324429033808671noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-84930625865675790312016-09-13T19:35:09.778-05:002016-09-13T19:35:09.778-05:001 dogma la inexistencia de Dios; no se si existe; ...1 dogma la inexistencia de Dios; no se si existe; si me lo muestran creo en él.<br />2. Dogma La cientificidad ¿hay otra forma de saber lo que no sabemos?<br />3. Dogma La Creacion del Universo por "generación expontanea" Eso no es Dogma para mi mi respuesta es no se; y si siempre existió??? y si él se creo a si mismo?? y si lo creó Dios per despues nos dijo arreglenselas como puedan precisamente como es la vida de todos??<br />4. Dogma Cual son los ateos asesinos??? Hitler??? ese man era católico Stalin??? era comunista y quería que todos fueran comunistas.<br />cual otro torquemada ?? inocencio III los Utachas?? Mahoma??? a quien ha matado Dawkins, Einstein y tantos otros??<br />Yo como no creyente no pretendo que los creyentes no crean (ni a mis hijos les haría ese mal) solo que piensen y lleguen solitos a la conclusión.<br />Yo no voy a cultos donde adoramos el no Dios o tenemos matachos para rendirles cultos y prenderles velitas, tampoco tengo amigos no creyentes, todo mi circulo es un montón de personas que creen en alguna cosa de las que no creo. entonces donde está la religión???<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00925324429033808671noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-91872434207756910682016-05-12T21:07:45.162-05:002016-05-12T21:07:45.162-05:00Como vas a creer en algo que nunca te comprobaron ...Como vas a creer en algo que nunca te comprobaron que existiera,ser ateo es una decisión más pragmática e inteligente que tragarse cada cosa que dice un libro antiguo que sólo narra leyendas sin ninguna prueba de lo dicho. Si miraras al pasado te darías cuenta que lo que no se podía comprobar siempre se lo adjudicaba a algo divino y nunca se buscaba un ¿por que? Lógico hasta ahora que la gente de puso a pensar y hay muchos más ateos en el mundo. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01086189848706899929noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-73512356882831915062014-04-03T23:28:58.005-05:002014-04-03T23:28:58.005-05:00La no existencia de Dios es un dogma. La superior ...La no existencia de Dios es un dogma. La superior criminalidad de las organizaciones religiosas e sun dogma. La cientificidad de sus convicciones es un dogma, la creación del universo por "generación espontánea" es un dogma. No prometen vida después, pero prometen la felicidad en ésta. La historia está plagada de ateos que han llegado al genocidio para combatir la religiosidad. Hay rectores de escuelas cuyo único propósito es convencer a los creyentes de su error. No se predica todos los domingos un un edificio, pero se predica diariamente por todos los medios de comunicación. No juran no creer en Dios, pero dedican su vida a ello. Por último: ¿tú me puedes comprobar la existencia del amor? ¿Lo puedes pesar? Dices que es un punto de razón. ¿qué tiene de razonable elegir el vivir como si Dios no existiera? ¿qué tiene de razonable decir que la vida inteligente y el genoma humano surgieron por casualidad? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-41148972958388184252014-02-28T14:11:39.863-05:002014-02-28T14:11:39.863-05:00En mi opinión, el ateísmo no es una religión en el...En mi opinión, el ateísmo no es una religión en el sentido en que se suele usar esta palabra, pero pienso que se necesita mucha más "fe" o mejor dicho credulidad, ya no digamos para dar por hecho, si no para siquiera sugerir, que todo lo que existe, incluidos los seres humanos con su, para mi, increíble complejidad, ha llegado a existir de manera casual (es decir, no dirigida por "Dios" o un ser superior) eso, creo yo, es bastante ingenuo. De ahí en más cada quién tiene el derecho de creer en lo que quiera.<br /><br />Saludos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-82145019753473915092013-07-28T16:53:29.017-05:002013-07-28T16:53:29.017-05:00Vaya, no sabia q el entusiasmo de los fans te inco...Vaya, no sabia q el entusiasmo de los fans te incomodara Aplacare mi ansiedad Disculpas <br />Oye,de verdad q no es x trollear, pero, esos ejemplos de acciones similares al 11 s por parte de ateos de q hablabas, van marchando?valisalphanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-42440108371954459502013-07-28T16:38:23.629-05:002013-07-28T16:38:23.629-05:00Valisalpha
Estoy siendo muy considerado manteniend...Valisalpha<br />Estoy siendo muy considerado manteniendo tus tonterías. Es la última vez que consiento tus palabras a lo troll. Eres bienvenido(a) a comentar con seriedad tus puntos de vista, pero como troll ya tengo muchos detrás mío, así que ya sabesAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/05900187291884861674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-90467835789779729032013-07-28T16:32:19.263-05:002013-07-28T16:32:19.263-05:00Espero con impaciencia tu proximo post poniendo en...Espero con impaciencia tu proximo post poniendo en evidencia q el ateismo es una religion. Como aseguras, estoy seguro de q va a haber ridiculo e idiotez a espuertas, aunque no sea de la forma q pretendes<br />saludosvalisalphanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-6835715555792516542013-07-28T09:29:24.006-05:002013-07-28T09:29:24.006-05:00Y tú vienes a intentar desacreditarme apelando a t...Y tú vienes a intentar desacreditarme apelando a tu ingenua ridiculización, es decir: vienes a intentar venderle un libro pirata como novedoso, al autor que lo escribió<br /><br />Te he dicho ya docenas de veces, de que eres libre de creer lo que gustes e incluso irte en contra de toda la evidencia y el sentido común y hacer de cuenta que escuchas sinfonías donde sólo hay ruidajo<br /><br />Ignoras, como ignoras muchas cosas que la memética de internet es precisamente provocar contagio, en ningún momento he dicho que todos los memes que vemos en internet son obra del ateísmo organizado; si lees bien lo que he dicho constantemente, basta con hacer uno o simplemente inspirar la idea para que todo se multiplique<br /><br />Y averigua el significado de la revolución francesa para el ateísmo que yo no tengo explicarte al respecto, el no saberlo es ignorar el porque es posible por ejemplo el "nuevo ateísmo" y esto porque hay también una relación de causalidad, pero en fin, quien se mete a hacer un blog tiene que aceptar incluso críticas con más capricho que seso, como haces en este casoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/05900187291884861674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-82847702230510078402013-07-28T07:25:22.569-05:002013-07-28T07:25:22.569-05:00Como te gusta tergiversar mi postura y atacar al m...Como te gusta tergiversar mi postura y atacar al muñequito que te montas en tu cabeza, amigo. Lo que digo es sencillo, no hay problema con que alguien haga publicidad sistemática de sus ideas y así lo exprese mediante humor. Estaría mal si no fuesen realmente sus ideas, porque sería hipocresía, está mal cuando se usan falsedades (que no hay que confundir con hipérboles, o ridiculización, ambos elementos del humor). <br /><br />Y el problema no es que puedan hacer memes por internet o no, algunos miembros lo harán, el problema es que cuando se afirma algo lo pruebas, o te callas. Y que los memes podrían ser creados por individuos afines a esas ideas que no pertenezcan a ninguna organización (lo cual es una posibilidad igual de lógica).<br /><br />Y negué yo que Herbet hiciera eso, lo que le dije es que en aprte fue ajuiciado por eso, por alguien que quería imponer un culto deísta. Comot e gusta el blanco y el negro. Y paro de discutir contigo porque las paredes por lo menos escuchan cuando les hablan sin torcer cada palabra.Agrellahttps://www.blogger.com/profile/09029349981063465739noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-66443279405381546522013-07-26T23:11:04.462-05:002013-07-26T23:11:04.462-05:00Gracias por tu comentario y si, hay mucho de absur...Gracias por tu comentario y si, hay mucho de absurdo en la postura. Estamos en contactoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/05900187291884861674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-21468946954864811282013-07-26T22:04:51.045-05:002013-07-26T22:04:51.045-05:00La cosa es mucho mas simple, piensa porque es estú...La cosa es mucho mas simple, piensa porque es estúpido decir que la abstinencia es una posición sexual, luego piensa si esa razón esta presente también el la afirmación de que el ateísmo es una religión, y suma 2+2... D.Brandonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-83905033888939975372013-07-25T08:24:56.845-05:002013-07-25T08:24:56.845-05:00Todas estas frasecitas, slogans, tópicos ateos son...Todas estas frasecitas, slogans, tópicos ateos son comentarios banales y vacíos. No son más que floreo, dichos o conversación vana y superflua hecha sin otro fin que el de hacer alarde de ingenio, maestría, o mero pasatiempo o lisonjear al oyente.<br />Sergio Z.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-83759824099890207892013-07-25T07:12:47.002-05:002013-07-25T07:12:47.002-05:00Hombre dices que el fin del articulo es dejar en e...Hombre dices que el fin del articulo es dejar en evidencia que la frase no tiene fundamento y que solo se usa para volver inadmisible la refutación de la frase, pero 4/5 partes del articulo te la pasas hablado de maher y pegando memes repetidos del otro articulo, en la parte que hablas de la frase dices que la analogía no es valida porque es ridiculizacion.<br /><br />Parece que nadie entendiera lo que es una analogía, dices:"...ambas son usadas con la finalidad de ponerle un "tapón" a todo intento de discutir al respecto, usar la ridiculizan para desacreditar la afirmación "el ateísmo es una religión" que muchos han realizado."<br /><br />¿pero tu lees lo que escribes? la afirmación del ateísmo es una religión si puede "ridiculizar" al ateísmo, pero decir que esa afirmación es estúpida es una falta de respeto. Las frases esas son una analogía que relaciona la estupidez de decir que el ateísmo es una religión con que la abstinencia sea una pose sexual, lo curioso es que si se afirma que hacer un símil de una postura con otra es ridiculisacion, estamos asumiendo que la postura análoga en el símil es ridícula, esto ultimo si se puede asumir como verdad irrefutable aunque no pueda mencionar una sola diferencia que invalide la analogía.<br /><br />Y la frase no se asume por irrefutable, pero si alguien, en oposición a la idea de que la frase sea valida crea un articulo y no toca las razones por lo que la frase no es valida, entonces lo primero gana fuerzas.<br /><br />D.Brandonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-78956419070567359242013-07-25T00:59:22.389-05:002013-07-25T00:59:22.389-05:00Ateísmo al descubierto, he leído toda esta discusi...Ateísmo al descubierto, he leído toda esta discusión y cada vez más me convenzo la postura absurda del ateo. Sin duda que lo haz refutado con solidez. No tengo ningún interés en adoptar una postura que de por si, en su juicio es contradictorio. Gracias amigo por el artículo, muy interesante. Estamos en contacto. Omar Burciagahttps://www.blogger.com/profile/00550136827021633727noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-13529381962838341032013-07-24T09:48:39.216-05:002013-07-24T09:48:39.216-05:00Por si no lo sabes, propaganda es la "publici...Por si no lo sabes, propaganda es la "publicidad de las ideas". Cuando dices que "los ateos militantes no son lo mismo que ateos" haces propaganda porque buscas influir en otras opiniones, la mayoría de nuestras acciones y dichos son propaganda, otra cosa es la sistemática que hace Maher y compañía y también en la anti-propaganda pasa y esto es algo común como he explicado docenas de veces pero tú cierras los ojos y dices "eso no es real, no es posible" y ya te dije, si no quieres aceptarlo es tu rollo pero no esperes que con tus simples ocurrencias vas a convencer a alguien de lo que dices<br /><br />Y yo no he dicho que Maher esté a sueldo ni nada de eso (dije que eso queda en su conciencia) y para probar que hace propaganda sistemática, sólo mira su película Religolous. Además: ¿no le ves compartiendo escenarios con Dawkins? que cosa más esperas ¿qué se ponga un cartel en la cabeza diciendo:"hago propaganda a favor de mi causa"?<br /><br />Yo la verdad no te entiendo, con todas las blasfemias que no sólo Maher dice sino hasta con las procesiones ateas, tienen la desfachatez de hacerlo en público y van a tener reparos en hacer memes por computadora....en fin, cree lo que gustes o mira pajaritos donde hay cuervos<br /><br />Cloots Anacharsis, Jacques Hébert y sus seguidores los herbertistas trataron de imponer un estado ateo y el culto a la razón atea (diferente al deísta) dentro de la revolución francesa e incluso hicieron ceremonias ateas, similares a las cristianas con la diferencia de que se destruía todo símbolo religioso<br /><br />La verdad es que no tienes idea de lo que significó la revolución para el ateísmo pero hoy no es el tema y no deseo hablar más del mismoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/05900187291884861674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-81573546990284844082013-07-24T01:17:36.440-05:002013-07-24T01:17:36.440-05:00Guau de verdad no tienes comprensión lectora en se...Guau de verdad no tienes comprensión lectora en serio. He dicho que no es ateo militante o antirreligioso, no, no he dicho eso. Lo que digo es que no veo el problema con que un cómico sea ateo militante, antirreligioso y lo muestre en su humor. Y expresar tus ideas no es propoganda, es expresar tus ideas, o acaso Bill O'Realy hace propaganda cristiana y política, o John Steward hace propaganda liberal, no, sencillamente expresan sus ideas con lo medios que cada uno tiene (Bill con un programa más serio, Maher y Steward con la comedia); si sus ideas son que la religión es nociva, porque no va a tener derecho a expresarla por los medios que le plazcan. Y sí, su programa lo hace por su cuenta, y no hay prueba alguna de que esté a sueldo para hacerlo de ninguna organización atea, si tú afirmas eso debes tú probarlo. Igual que sí dices que estas organizaciones suben todos los memes ateos online para crear campañas también deberías probarlo, en vez de asumir la opción más lógica, individuos influenciados por estas figuras y afines a sus ideas lo hacen.<br /><br />Y no sé si lo sabes pero Robespierre durante su etapa de mayor poder el régimen del terror persiguió a los ateos declarados, por considerarlos radicales peligrosos que habían instituido "El culto a la Razón", frente a su propuesta del "Culto al ser Supremo". La gente que instituyó el primero fueron en gran parte condenados a muerte, como en los casos de Chaumette o Hebert, bajo falsas acusaciones. Confudes un culto con otro y son dos etapas muy distintas del terror, Notre Dam primero fue catedral del "Culto a la Razón", pero yo me refiero a la etapa posterior, donde ateos fueron directamente asesinados en parte por ser ateos, frente a una propuesta estatal de deísmo.Agrellahttps://www.blogger.com/profile/09029349981063465739noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-8811669551730131682013-07-24T00:23:31.448-05:002013-07-24T00:23:31.448-05:00¿Qué intentas "probar"? que Maher hace t...¿Qué intentas "probar"? que Maher hace todo por su cuenta, que no realiza ningún tipo de propaganda y que todo es simple humor? para eso, necesitas poner algún tipo de evidencia y no simplemente "se me ocurre que..." ó "yo creo...", todos tus enfoques no tienen respaldo con la realidad<br /><br />Hizo una película satírica que el denomina documental (es decir, que muestra la realidad) llamada Religolous (religión + ridículo) donde también señala que las creencias contradicen a la "verdad" de la teoría de la evolución, (propaganda y "documental" similar al de Dawkins en sus objetivos) ) ridículiza a la religión en su Tv. show, es asesor de una organización que busca demostrar la no existencia de Dios, es también laicista radical, ha sido declarado anticatólico en extremo, es estrella en eventos ateos y tú dices que no es un proselitista sólo porque a ti se te ocurre ¿que debe ponerse? ¿una cinta en la cabeza diciendo soy activista ateo para que recién lo creas?<br /><br />Toda esta conducta es hostil propia de un ateo militante que desprecia a la religión por considerarla nociva<br /><br />Eres libre de creer lo que gustes (algo que tus amigos ateos militantes, no quieren para los demás) aún contradiciendo a las evidencias, pero no pretendas que todos veamos, lo que tú has elegido ver <br /><br />Lo de Notre Dame fue durante el régimen del terror, averigua lo que ello implicaAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/05900187291884861674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-63906600739414719492013-07-23T16:50:34.677-05:002013-07-23T16:50:34.677-05:00Claro que uno es un todo, lo que digo, es que porq...Claro que uno es un todo, lo que digo, es que porque alguien sea miembro o incluso presidente de una asociación X, siempre que habla no tiene porque hacerlo en representación de esa asociación X, o partido político o lo que sea. Me parece ridículo que por ejemplo un humorista que haga un chiste sobre toros, comparándolos, pongamos con combates de gladiadores, tenga que aclarar después del chiste que él es secretario del partido antitaurino en su comunidad. Y eso es lo que tú pides. No es ser fan de nadie es tener un poco de sentido común como apra saber que un cómico en su comedia va a expresar su ideología, independientemente de que pertenezca o no a una organización con esta ideología, y que además esta pertenencia es irrelevante en su consideración como cómico, igual que, que sea cómico será irrelevante para pertenecer a dicha asociación. Son dos facetas distintas de la vida de una persona, y aunque puedan estar relacionadas, no dejan de ser distintas.<br /><br />2. Coincidencia, sí, bueno no del todo, pero te explico la opción más probable, no es que esas organizaciones hagan esas anti-campañas online como lo llamas, sino que la gente que sube esos memes tiene una ideología afín a él, por lo tanto mucha lo seguirá, al ser una figura pública además sus frases se hacen famosas, y como expresan lo que la gente que suba esos memes a internet piensa, esta las elige porque así tendrán más impacto. <br /><br />3. Confundes cómico a la orden de una ideología, con cómico CON una ideología (hay una diferencia, en la primera el cómico es una marioneta movido por intereses ajenos a su ideología personal). BIll maher es antirreligioso y expresa su antirreligiosidad en su comedia, algo por otro lado completamente normal. Si un cómico es de izquierdas, expresará sus opiniones políticas en su comedia, si es defensor de los animales o feminista o misántropo o lo que sea también, sobre todo aquellos cómicos que hacen comedia de comentario. (como podría ser Ricky Gervais, John Stewart, George Carlin)<br /><br />4. Conozco la historia bien, pero yo me refiero al periodo de Robespierre. al de "Culto al Ser Superior", no al periodo de "Culto a la razón", en ese periodo se prohibió toda mención explícita al ateísmo (y gente explicitamente atea fue silenciada, perseguida y hasta asesinada) y se adoptó una postura deísta radical.<br /><br />Y ya se que es mucho pedir, pero algo de coherencia, si dices que ateísmo militante y ateísmo son algo distinto, no sigas usando todo el rato ateo como sinónimo de ateo militante. ("los ateos se alían a todo")Agrellahttps://www.blogger.com/profile/09029349981063465739noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-31927432381844848852013-07-23T15:13:05.248-05:002013-07-23T15:13:05.248-05:00Seguramente ahora que estás comentando dejas de se...Seguramente ahora que estás comentando dejas de ser la persona que eres y únicamente eres comentarista...¿te das cuenta de lo ilógico que dices? toda tu persona, mente cuerpo espíritu se enfoca en lo que escribes y lo que dices es la manifestación de lo que eres (aunque no necesariamente hayan equivalencia entre ambos)<br /><br />Tu defensa es de fan, de devoto no sé si de Maher o de todo aquello a lo que llamas ateísmo pero estás buscándole 3 pies al gato.<br /><br />Si leíste los artículos anteriores, habrás visto que he señalado cosas como esta<br />1.Dawkins ha sido presentado como científico no siéndolo estrictamente, hoy es presentado como profesor de Oxford y divulgador, por la presión de quienes lo señalaron. No es raro que por una cuestión de estrategia, ellos pretendan ocultar su ideología detrás de una imagen pública <br /><br />2.Bill Maher no es un simple cómico, es asesor de una organización de ateísmo militante y curiosamente, hay miles de memes que dicen cosas similares a lo que él dice, sobre la religión y las jerarquías ¿coincidencia?....si estuviéramos en un juicio, él fiscal diría que él sería el nexo entre las organizaciones ateas y las anti-campañas antirreligosas que vemos en la red (si dice lo que dice, poniendo su rostro en una pantalla, no va a tener reparos en sugerir o hacer este tipo de anti-campañas)<br /><br />No sería el primer caso de un cómico a la orden de una ideología, no se necesita pensar en conspiraciones extraordinarias,no sé cual es su motivación, pero sea cual sea, eso queda en su conciencia pero eso si, su antirreligión es muy conocida<br /><br />Lee mejor la historia de Notre Dame: como siempre, los ateos se alían a todo, bajo el lema "el enemigo de mi enemigo es mi amigo", eso lo puedes ver con las alianzas que ha formado con las feministas radicales que son las que llenan sus marchasAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/05900187291884861674noreply@blogger.com