tag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post6750968768923349470..comments2024-02-16T16:47:24.392-05:00Comments on Ateísmo al descubierto: ¿LA CIENCIA NOS CONDUCE AL ATEÍSMO?Unknownnoreply@blogger.comBlogger97125tag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-13181796597120803432019-01-07T15:50:05.584-05:002019-01-07T15:50:05.584-05:00Para el ateo necio y decidido al estudiar y conoce...Para el ateo necio y decidido al estudiar y conocer más sobre el motor de Ford continuamente creerá que le está y que le estará quitando terreno a su creador y a la metafísica. A lo único que estudiar te hace tendiente, es a tener un mejor trabajo o ingresos, Gustavito.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-85198607963092227492017-09-23T17:47:01.410-05:002017-09-23T17:47:01.410-05:00LO QUE LOS ATEOS NO QUIEREN QUE SEPAS:
http://www...LO QUE LOS ATEOS NO QUIEREN QUE SEPAS:<br /><br />http://www.kurzweilai.net/from-cosmism-to-deismAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-13321728150412952882017-04-04T21:56:02.494-05:002017-04-04T21:56:02.494-05:00La ciencia se ocupa de lo simple de lo inmediato p...La ciencia se ocupa de lo simple de lo inmediato por eso su avance tan rapido la religion se ocupa de la metafisica que cosa mas complicada que eso yo soy ing geologo la ciencia no lleva al ateismo yo soy catolico tecpatlhttps://www.blogger.com/profile/01200630993983546786noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-34132579638254563572017-03-20T11:04:37.039-05:002017-03-20T11:04:37.039-05:00la ciencia es un don que le fue otorgado al hombre...la ciencia es un don que le fue otorgado al hombre para descubrir la verdad absoluta, un don que todavia no obtiene la absoluta verdad, solo hipotesis y suposiciones...JFAhttps://www.blogger.com/profile/04032555236299631701noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-51092510450870847392017-01-31T10:34:19.169-05:002017-01-31T10:34:19.169-05:00Al final ninguno ganó.Al final ninguno ganó.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-41458733080466581632016-11-15T04:26:51.537-05:002016-11-15T04:26:51.537-05:00Reflexiones de un agnóstico convencido:
"Es ...Reflexiones de un agnóstico convencido:<br /><br />"Es igual de imposible demostrar la no existencia de Dios que su existencia". ¿Tan difícil es reconocer que no sabemos la respuesta y, simplemente, basar nuestra ética en los pilares de la "fraternidad" (dar a los demás lo mismo que deseo para mí) y el "equilibrio" (conservación de lo que nos rodea)?<br /><br />Ya que no podemos demostrar que Dios existe, y tampoco lo contrario; tanto ateos como creyentes termina empleando la fe como recurso. Sin embargo, si suponemos que Dios existe, que nos ha hecho como somos y que, por tanto, nos ha dado nuestro cerebro, ¿no serían violaciones de su legado tanto el usar el cerebro para el mal, como el no usarlo y "refugiarse" en la comodidad de fe?<br /><br />Si la ciencia llega a explicarlo casi todo y se da de bruces contra la maravilla del matemático orden universal (a pesar del caos que todo lo impregna) y,como consecuencia, plantea la existencia de Dios, como creador... ¿Quién es el listo que le asigna sus propiedades: bondadoso, justiciero, castigador, etc.? y ¿basándose en qué? Sin usuarionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-51068926401541774522016-05-18T23:19:18.883-05:002016-05-18T23:19:18.883-05:00Si tienes esa mirada esta claro que tu mente le ha...Si tienes esa mirada esta claro que tu mente le hace falta limpiarce para ver si sale algo de brilloDomitrishttps://www.blogger.com/profile/17623426015604600728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-73478899498636810092016-05-18T23:16:07.596-05:002016-05-18T23:16:07.596-05:00Si llegaran a hacerlo sería no demostración de Dio...Si llegaran a hacerlo sería no demostración de Dios, sino afirmación de que el ser humano no es más que un animal neurótico. Domitrishttps://www.blogger.com/profile/17623426015604600728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-49376273473372360882016-05-18T23:13:36.219-05:002016-05-18T23:13:36.219-05:00No justificas el ser ateo, justificas la Razón. In...No justificas el ser ateo, justificas la Razón. Incluso si darás argumentos a favor ninguno escaparía a la subjetividad Domitrishttps://www.blogger.com/profile/17623426015604600728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-42470524029391329992016-05-18T23:09:40.740-05:002016-05-18T23:09:40.740-05:00Puedes negar el Ciclo Hidrológico ? Puedes negar el Ciclo Hidrológico ? Domitrishttps://www.blogger.com/profile/17623426015604600728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-37267823870259053782016-05-18T23:08:27.699-05:002016-05-18T23:08:27.699-05:00Justo lo que afirma el artículo, se cumple, los at...Justo lo que afirma el artículo, se cumple, los ateos sólo usan burlas y no dan razonamientos. Ósea la burla es el nivel de ignorancia superior, por ende demuestra que los ateos son igual o más ignorantes que los creyentesDomitrishttps://www.blogger.com/profile/17623426015604600728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-49259277586862121732016-02-14T13:50:08.819-05:002016-02-14T13:50:08.819-05:00Dejen de hablar sobre los ateos y prueben a dios.....Dejen de hablar sobre los ateos y prueben a dios... Claro si pudieran no habrían personas ateas.Jhon Benavideshttps://www.blogger.com/profile/15439911997422642429noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-4353321377175834662016-01-21T03:26:21.359-05:002016-01-21T03:26:21.359-05:00Típico positivista trasnochadoTípico positivista trasnochadoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-11679643390637983302016-01-18T20:26:24.934-05:002016-01-18T20:26:24.934-05:00Los creyentes han tenido miles de años para presen...Los creyentes han tenido miles de años para presentar a sus dioses de manera indubitable a la sociedad, y sólo han producido un puñado de lastimosos sofismas, que reciclan continuamente. Palabras, palabras. ¿ Para cuándo un hecho verificable?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-66199299704132013702015-12-14T02:44:59.269-05:002015-12-14T02:44:59.269-05:00Anonimo 07.- Soy católico por ende creyente, sin e...Anonimo 07.- Soy católico por ende creyente, sin embargo creo también que a lo largo de la historia humana el fundamentalismo o fanatismo de todas las religiones incluida la cristiana o católica ha sido causa de muchas desgracias, guerras, discriminación e ignorancia. Pienso que el problema no es si la ciencia demuestra o no la existencia de Dios. En eso jamas nos pondremos de acuerdo creyentes y no creyentes. Pienso que lo que debemos demostrar quienes creemos en Dios, es un comportamiento adecuado y digno, no santo , porque santo solo es Dios, y parte de ese comportamiento es justamente la tolerancia y el respeto a la libertad de opinión de los demás. No nos vendamos como defensores de la fe a ultranza porque de esa actitud nació la Inquisición y actuemos correctamente no solo por temor al castigo divino o por deseo de la recompensa celestial, sino por una autentica convicción personal. Así como es distinto que alguien no delinca solo por temor a ser encarcelado, a que alguien no delinca por que es consciente que se trata de una mala acción. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-50111303629318857902015-09-18T22:54:35.113-05:002015-09-18T22:54:35.113-05:00Esa lista de libros me hizo el día. Como: "Lé...Esa lista de libros me hizo el día. Como: "Léete esta larga lista de libros que no están relacionados con tu comentario y luego puedes opinar "Danielhttps://www.blogger.com/profile/01696955869548673858noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-12141589063362802712015-09-18T19:35:36.807-05:002015-09-18T19:35:36.807-05:00Einstein no era panteísta pues?
Einstein no era panteísta pues?<br /> Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07675832716660402175noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-65355843451784718572015-07-16T08:44:48.537-05:002015-07-16T08:44:48.537-05:00Indudablemente la ciencia no conduce al ateísmo, s...Indudablemente la ciencia no conduce al ateísmo, sólo falta leer un poco de historia para darse cuenta que la ciencia no es indisoluble de la religión. Aún incluso, la ciencia moderna tiene aspiraciones bastante religiosas, fruto del milenarismo. Recomiendo la lectura de historiadores de la ciencia como David F. Noble.<br /><br />Por cierto, para los que argumentan de manera errónea; creer y tener fe es algo muy distinto a ser religioso. Davidnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-52868958343782068282014-08-01T10:45:51.226-05:002014-08-01T10:45:51.226-05:00Falacia de paja?, a caray cual es esa, espero no s...Falacia de paja?, a caray cual es esa, espero no seas español jajajajaAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/05599457219017810263noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-44003062825682559812014-08-01T02:29:56.071-05:002014-08-01T02:29:56.071-05:00es que no puedes entender la frase de neil?.
no ...es que no puedes entender la frase de neil?. <br /><br />no claro, tienes que aplicar una falacia de paja.<br /><br />ellisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-75210286778028265392014-07-17T22:22:21.420-05:002014-07-17T22:22:21.420-05:00El conocimiento científico no es único mecanismo p...El conocimiento científico no es único mecanismo para escapar del congelamiento racional de la superstición religiosa, pero cooomo ayuda...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09551480445341738694noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-20937171297614978942014-04-27T14:37:33.040-05:002014-04-27T14:37:33.040-05:00"¿Necesitarían los hombres la idea de dios au..."¿Necesitarían los hombres la idea de dios aun si esta fuera falsa?"<br /><br />Creo que si. En Egipto primero creyeron en Amon, cuando murió Amon, creyeron en Zeus, cuando murió Zeus en Jehová y ahora en Alá. Cuando muera Cristo no se que serán los cristianos. ¿Probablemente New Age o espiritistas.?<br /><br />Plinio el Maduro.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-27664137650727867282014-04-27T14:22:47.379-05:002014-04-27T14:22:47.379-05:002/2
Está dios Jaque Mate? No para los creyentes p...2/2<br /><br />Está dios Jaque Mate? No para los creyentes porque estos siempre pueden preguntar, ¿Y de dónde viene entonces este universo, aun si no hay pruebas del mundo sobre natural? La respuesta atea es clara: no sabemos. La respuesta teista es: “el universo por necesidad tiene que venir de un ente con voluntad e inteligencia aún si no actúa en el mundo ya que no es lógico pensar en una cadena infinita de causas, ni que un universo lleno de complejidad se derive de estructuras y mecanismos simples.”. Y volvemos casi al comienzo. Aunque hemos avanzado un poquito, porque hemos dejado atrás a todas las religiones y a todos los dioses menos uno: al deista.<br />Pero el razonamiento es defectuoso. Si bien tenemos la costumbre de adelantar respuestas explicatorias cuando no tenemos explicación, esto por lo general no es aconsejable y una afirmación de este tipo se corresponde con el dios de las brechas y este no es sino uno de los muchos problemas que tiene estar proposición.<br />Dios aquí no es una respuesta necesaria (de hecho es un non sequitur) sino cuando mas una de las posibles hipótesis y no las mas probable porque hay mejores hipótesis alternativas y es a partir del contraste de estas hipótesis de donde podemos derivar una mejor aproximación a una respuesta. Por lo pronto estamos acercándonos a una explicación natural de ESTE universo (BigBang Theory) y la teoría de la evolución nos arroja mucha luz sobre cómo mecanismos simples producen resultados extraordinariamente complejos. <br />Digo ESTE UNIVERSO, porque pudiéramos conocer la CAUSA material que le dio origen, pero luego eso plantaría otra pregunta por parte de los creyentes: ¿Qué causó esta CAUSA?. Esto sería mover los palos, pero los palos siempre serán movidos, sea por los creyentes o sea por los ateos, y mucho mas por los científicos ateos. A cada movida de palos los creyentes responderán ¡!Dios!! y los ateos responderesmos: NO sabemos ¡! <br />¿Puede en el infinito de los tiempo aparecer dios? Mi apuesta es que no. Que cada quien haga la suya.<br />En esta situación a mi me parece que se puede pasar a otra discusión también muy interesante:<br />Supongamos que resulta que dios no existe. ¿esto es bueno o malo? <br />¿Necesitarían los hombres la idea de dios aun si esta fuera falsa?<br /><br />Pico de la M<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-14861483508913379942014-04-27T14:20:33.546-05:002014-04-27T14:20:33.546-05:00Vicente
El que la proposición ”dios existe” no se...Vicente<br /><br />El que la proposición ”dios existe” no se pueda falsar no es un mal argumento pero no es definitivo y la razón es que muchas veces algo que es verdadero no es falsable por muchas razones. La proposición de que “el mundo era redondo” hace 3000 años no era falsable por razones tecnológicas (no era factible entonces circumnavegar la tierra), pero la proposición era correcta. Un caso reciente es el Bosón de Higgs que se propuso en 1950. Se mantuvo en su status de hipótesis porque a lo largo de 50 años no fue posible construir un colisionador de partículas con la potencia necesaria. Hoy, una vez que tuvimos el colisionador adecuado pudimos probar que la hipótes era correcta y bien pudo ser incorrecta.<br />La proposición “dios existe” asociada a la condición de que su existencia ocurre fuera del tiempo y del espacio no es falsable porque nadie ni nada tiene la posibilidad de acceder a un ente que esta fuera del espacio y el tiempo. Llegados a este punto la afirmación “dios existe” lo mas respetuosamente que puede ser calificada es de hipóteis, e infalsable, y para mi ni siquiera se trataría de una hipótesis sino de algo mas humilde: de una opinión.<br />Sin embargo, esta hipótesis es explorable, e indirecta y parcialmente falsable, por la razón de que, como en el caso de este blog, también se afirma con autoridad que dios interactúa con el mundo material constantemente, y en su actuar se producen fenómenos de diverso tipo y entre estos fenómenos, los llamados “milagros”.<br />Puesto que un milagro por definición es una suspensión de la acción de la leyes naturales, la verificación de milagros no probaría a dios, pero probaría que existen causas fuera del mundo material y que la explicación material del mundo es por lo menos insuficiente. Pero esa insuficiencia aumentaría las probabilidades, al menos bayesianamente, de la existencia de un ente o entes no materiales y en esa medida no sujetas al espacio y al tiempo.<br />Esto nos dice que la verificación de milagros sería crucial para, si no demostrar, al menos poder hacer plausible la hipótesis de la existencia de dios.<br />El problema para los defensores de las religiones personales, es que no se conoce de milagros que puedan aceptarse como tales mas allá de una duda razonable. Otras posibilidades de la acción de dios en el mundo natural, como visiones y revelaciones, no han podido nunca ser diferenciadas, de manera teórica o empíricas de fenómenos asociados a estados cerebrales.<br />Puesto que los milagros serían la mejor verificación empírica y objetiva (aunque indirecta y parcial) de la existencia de un mundo sobrenatural, puede decirse con seguridad que no se verifica la intervención de un mundo sobrenatural en el mundo natural. <br />Esto niega la existencia de dios?. No, pero reduce considerablemente el “a priori bayesiano” Dios podría existir sin actuar en el mundo, pero este sería un trago muy amargo para las religiones.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-172126975924901426.post-49130302600919589602014-04-27T04:37:05.623-05:002014-04-27T04:37:05.623-05:00En el cuarto párrafo quise decir:
"...no hay...En el cuarto párrafo quise decir:<br /><br />"...no hay forma en la que la proposición "Existe un Dios INmaterial" se pueda falsar."Vicente Oscar Mier Velahttps://www.blogger.com/profile/17554877553762950519noreply@blogger.com