-->

Agrande las letras del texto


Te presentamos el lado del ateísmo que no conoces, sin "maquillaje" de propaganda, es decir, el panorama tal cual es. Conoce las organizaciones ateas, sus jerarquías, sus doctrinas y estrategias mucho más y análisis de todo lo que no te dicen. Todos los artículos son el resultado de una investigación seria y objetiva

NUEVAS PUBLICACIONES
TODOS LOS JUEVES


Aumenta el tamaño de letra para leer los artículos: 10 12 14 16 18 22



lunes, 20 de enero de 2014

¿"NOSOTROS"... LOS ATEOS?

 Desinflando otra falsa percepción sobre el ateísmo




Noticias que probablemente nunca veremos y sin embargo en el caso de Dios si se dan. Ateos si exigen al estado que no haga mención a Dios, organizaciones de no creyentes en Dios que organizan congresos, científicos que se ocupan de desmentir su existencia
Es obvio que no ves ni verás noticias como estas, no hay debates científico/filosóficos sobre la posible existencia o no de santa claus ni tampoco no creyentes en los ovnis protestando si algún funcionario del gobierno dice públicamente que si cree en su existencia

Tampoco hay grupos de facebook de "no fans de Miley Cirus" o similares; es decir, no es usal ver a gente agrupada en torno a un negativo sobre algo o alrededor de una actitud de rechazo hacia algo, como punto en común para agruparse u organizarse formalmente

Lo que si es usual es encontrar grupos en positivo: "Pro vida" "Pro ciencia" "por la igualdad" etc. ¿Has visto algún grupo de No creyentes en las brujas o en fantasmas? Agruparse en torno a un negativo y más aún, crear una doctrina basados en uno, no tiene sentido

¿UNIDOS SÓLO POR NEGAR?

Curiosamente, tenemos organizaciones seculares que buscan unir a los "no creyentes en Dios" en una sola unidad, una gran masa identificable de no creyentes: los "ateos"  tal como
La Alianza internacional atea, que es un organismo que agrupa a 58 organizaciones  y según su página en wikipedia, el propósito de su fundación es "fomentar el establecimiento y crecimiento de sociedades ateas y democráticas" y "trabajar en equipo con agrupaciones de sensibilidad parecida para fomentar el pensamiento racional a través de la educación." Su objetivo extraoficial es unir a los ateos y darles una voz que les una".

¿Cuales son los factores en común por el cual, los ateos pueden sentirse vinculados entre si al punto tal que puedan unirse?  A juzgar por lo que siempre difunden estas organizaciones, estos puntos en común son únicamente el negar las creencias predominantes

  • Dios no existe
  • Yo no creo en Dios
  • Jesús no existió
  • La biblia no es palabra de Dios
  • La teología no es útil
  • La diversidad religiosa hace que ninguna religión sea verdadera
¿Es suficiente no creer y negar en la existencia de algo, para que se conforme un gran grupo relacionado entre si?

¿NOSOTROS LOS ATEOS?

Un japonés podría decir "nosotros los hinchas del Barcelona Fc." porque esta persona puede sentir que tiene en común con otras personas del mundo la misma admiración por los jugadores, por su tradición, por la historia y reputación del club, por la camiseta, por que existe una organización que realiza actividades, visita países etc. o porque sencillamente se inscribió en una de las tantas asociaciones para hinchas del Barcelona que existen, es decir, hay muchos factores que posibilitan que se pueda hablar de un "nosotros" cuando alguien habla de los simpatizantes de un equipo de fútbol, pero: ¿acaso el simple hecho de no creer en la veracidad de algo, es suficiente razón para hablar de un "nosotros", como si también hubieran muchos factores de integración

No existe un "nosotros los que no creemos en Santa Claus" o "nosotros los que no creemos en las sirenas", el simple hecho de no creer, es insuficiente como para ser un elemento de unidad entre las personas  ¿de donde sale este "nosotros los ateos" del que hablan los líderes de opinión ateístas en sus mensajes, como si se tratase de una gran corporación o hermandad?

Cada persona puede tener sus razones particulares para rechazar a Dios y a la religión: decepción, desgano porque el no creer es también una experiencia personal ya que es particular y propio de cada persona

¿Qué pueden tener en común por ejemplo, una religiosa que pierde la fe
 con una marxista convencida en la veracidad de su materialismo y una
persona a la que nunca le interesó lo religioso.? Salvo el hecho de que no crean en Dios, no tienen nada más en común como para decir "nosotras las ateas" como si conformasen una comunidad 
Imaginen ahora la gran cantidad de personas y razones diferentes por las que alguien puede dejar de creer en Dios y que no necesariamente tienen otros factores en común entre si y por ello, no es razonable hablar de los ateos como si conformaran una gran institución o equipo

EL ATEÍSMO POLITIZADO

La Sociedad atea de Chile, otra organización que también pretende representar y unir a los ateos, envió una carta al presidente de su país en repudio por haberse instalado en la casa de su gobierno, un pesebre, siendo esto en esencia algo muy similar a que los no creyentes en las sirenas le exijan a su estado, que elimine toda alusión simbólica a ellas de la marina estatal (logotipos, souvenirs etc) y le envien una carta de repudio si no lo hacen

Sin embargo, no existen organizaciones de no creyentes en las sirenas que exijan esto y si hay de los que no creen en Dios que lo hacen, en todos los países del mundo

La necesidad de crear organizaciones de ateos y buscar unirlos como una gran masa vinculada entre si, surge del objetivo de conformar una fuerza política unitaria que sea capaz de implantar mantener o erradicar ideologías en la sociedad y precisamente, los líderes políticos-ateos que tuvieron este objetivo, al darse cuenta de que todos los que no creían en Dios, no tenían factores comunes que los vinculasen, les dieron a la razón como bandera y la religión como enemigo común, es decir, le añadieron factores extras al ateísmo, lo tergiversaron y lo convirtieron en ideologías con fines políticos.
Esto sucedió en la revolución francesa con los ateos imponiendo como diosa a "Sophia" que representaba a la razón atea en la catedral de Notre Dame; también sucedió con el marxismo y su revolución en pro de establecer una nueva sociedad donde el modelo de estado y del hombre ideal era el ateo y sucede en nuestra época actual con Richard Dawkins y sus organizaciones exigiendo que las religiones, sus doctrinas y jerarquías sean tratados tan igual como se trata a los partidos políticos y a sus personajes como una forma de abrirle paso a todas sus ideologías y las de sus aliados políticos en la sociedad

¿Tienen acaso los ateos, un himno, uniforme, tradición común, intereses para conformar una unidad? no lo tienen; no existiría un "nosotros los ateos" si no hubieran objetivos políticos que necesitan cohesionar a todos los no creyentes en fuerzas política que sean capaces de transformar o modificar a su sociedad de acuerdo a los intereses de este ateísmo político
La gran mayoría de publicaciones ateas en la internet proviene de los sectores ideológicos que han politizado al ateísmo a fin de facilitar la conquista de sus metas ideológicas y curiosamente son estos sectores los que proclaman que el "ateísmo no tiene dogmas" o que acusarlos de ser una religión es como decir que "la abstinencia es una pose sexual", tratando de aparentar falsamente que están representando a un ateísmo en su estado puro cuando ellos son los que lo han tergiversado a su conveniencia añadiéndole contenido completamente ajeno a ella


Los propagandistas del ateísmo, suelen crear piezas con música y mensajes bonitos sobre las características personales del ateo, (como el de este video) pero que en realidad suele ser sólo retórica porque la realidad es, que las personas que no creen en la veracidad de la existencia de Dios o que dejaron de creer no tienen nada en común, salvo este hecho. Este tipo de videos es adoctrinamiento para crear un subjetivo y místico espíritu de cuerpo que fuera del contexto político, no existe

Ser o no ser ateo?

Muchos jóvenes ateos vienen siendo adoctrinados por diversos medios para que crean de que en el ateísmo no existen dogmas, no existen normas, que no es religión y ellos mismos exigen el ser reconocidos como simples no creyentes en Dios, pero a quienes deben reclamarle la tergiversación del ateísmo es a las organizaciones ateas, a los que usan el nombre del ateísmo con fines políticos ya que gracias a ellos, es imposible delimitarlo como un simple "no creer en la existencia de Dios".

Todas aquellas personas que perdieron la fe y que sienten que ya no tienen creencias religiosas deberían denominarse a si mismos como "no creyentes" para así separase de la ideologización  que hoy caracteriza al ateísmo


Entre decir "no creo" y "no existe" hay una diferencia abismal, la misma diferencia que hay entre una opinión y un dogma

Y sobre todo, deben tener presente que el ateísmo aparenta responder contundente y negativamente la pregunta si existe Dios, pero esta respuesta es efectista, es impresionante, pero no es real porque cualquiera sea la forma en que diga "no existe" es una creencia indemostrable y no es una verdad demostrada que sale a la luz, como les gustan aparentar tener
  El ateísmo una vez más lo repito, es sólo la deconstrucción del argumento del teísta y no el conocimiento de que en el universo no haya una inteligencia creadora de la cual proviene todo lo que conocemos. El ateo no tiene forma ni medio alguno de saber que no hay Dios, sólo se basa en la fe en su propia razón, en la infabilidad de su propio juicio
Este artículo es también una introducción al tema siguiente, donde analizaremos casos específicos de organizaciones de ateísmo político que abundan en facebook, verdaderas sectas seculares ateas, buscando implantar su fundamentalismo ideológico, tal como veremos en la próxima publicación

Hasta entonces 

33 comentarios:

  1. Interesante vision. Creo que no es aplicable, en primer lugar. Has defendido hasta el cansancio que dios no se puede poner en el mimo plano coparativo que los OVNIS y los fenomenos paranormales, puesto que ahora repentinamente se puede poner en el mismo plano. En segundo lugar, si la asociacion de ufologos intentaran imponer un codigo moral supuestamente dictado por alguna raza extraterrestre y trataran de intervenir instituciones politicas y sociales, sin importar si los ciudadanos quieren o no sometrese a éste. Te aseguro que se armaria un frente unido Anti-Ufologos, donde los religiosos formarian la parte central de aquel movimiento.
    Insisto que los no creyentes en su mayoria abogan por el laicismo y no por el ateismo. El hecho de tener estos grupos extremistas obedece a una respuesta ante el lugar de poder y la perdida de los valores que ha tenido la iglesia, fundamentalmente la católica, frente lo cual estos personajes buscan en realidad la caida de dica institucion, no necesariamente comprobar que dios no existe.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La revolución francesa fue un movimiento intelectual y político, conformado en buen número por deístas y ateos antirreligiosos y anticlericales; el marxismo-leninismo, pretendió eliminar a la religión y Richard Dawkins convoca a acciones de irrespeto y beligerancia contra ellas, todo esto es ideología política que pretendió imponer ateísmo recurriendo precisamente a masas de ateos y tal como dice el artículo y como tú mismo lo dices, no existiría un "nosotros" los ateos fuera del contexto político

      Lo peor de todo es que en los dos primeros casos, el remedio fue peor que la enfermedad (algo muy usual en los "mesianismos políticos y revolucionarios") y el tercero, tiene en su contra precisamente las experiencias del pasado. El hecho de que se formen movimientos opositores, no es garantía de una lucha honesta para solucionar algo sino que suelen ser, en la gran mayoría de los casos como la historia lo demuestra, el pretexto para retirar a una ideología e implantar la propia y esto sucede incluso en el ateísmo de hoy, como veremos en el siguiente artículo

      Eliminar
    2. Ah! y es cierto lo que dices sobre mi defensa de Dios es de una categoría diferente lo cual es verdad: Igualar a Dios con unicornios y ovnis y duendes es falaz, pero en este caso no me enfoco en el fenómeno en si, sino en el hecho de NO CREER en ellos, es decir en este caso la actitud de rechazar a algo como cierto es lo central en esta publicación y no el objeto que se rechaza en si

      Saludos

      Eliminar
    3. Creo que hay intolerancia en tu discurso. La iglesia ha tenido siempre un lugar de alta influencia. Si el fin de los movimientos ateos es darle voz a visiones que no tienen representacion clara desde los bloques politicos, tienen todo el derecho a asociarse para adquirir una mayor influencia al hablar en temas valoricos en sociedad. Te olvidas que si bien ellos creen que no existe dios, cuando se habla de anticoncepcion, aborto y otros temas, sabes perfectamente que los analizaran desde una perspectiva objetiva y cientifics. Te aseguro que ninguno de ellos te argumentaria sobre el aborto diciendote que de acuerdo al todopoderoso Dawkins, no existe dios y debemos matar niños.

      Siempre que se mantenga un tono de respeto por los creyentes uno esta en derecho de dar su opinion y si algunos lo ven necesario, tienen todo el derecho de asociarse. Es de una gran intolerancia que no aceptes agrupaciones simplemente porque tienen una vision contraria.

      Eliminar
    4. Nadie les discute el derecho a agruparse a nadie en torno a los que creen, incluso es legal formar asociaciones de "no creyentes en las sirenas" si asi lo quieren y el artículo es claro en señalar que esto no es lo usual

      También tienen el derecho de agruparse y participar activamente en política y precisamente, todos aquellos no creyentes tienen también el derecho a saber y diferenciar, cuando se hace propaganda política atea y cuando los mensajes no tienen esta finalidad es decir cuando realmente es una "no creencia" y cuando es ateísmo con objetivos políticos.

      Los ateos más jóvenes reclaman y se enojan constantemente diciendo que el ateísmo es sencillamente "no creer en dioses" y culpan a los creyentes en Dios de no conocer y tergiversar al ateísmo. Ellos tienen derecho a saber que quienes han tergiversado esta visión idealista es precisamente el ateísmo político y sus intereses y que nos los presentan como el objetivo que todos los ateos deberían apoyar

      Fuera del campo político ideológico, no existe un "nosotros los ateos". A las comunidades de ateos que hay por ahi, se les da un ideario, son adoctrinados con pautas similares a las del video que he puesto

      Esto es simplemente separar la paja del trigo: ¿quieres expresar únicamente que no crees en la existencia de Dios pero no tienes interés en objetivos políticos ni niegas públicamente que exista? Lo mejor sería que digas que eres un "no creyente" o un escéptico, pero si niegas y tienes intereses ideológicos políticos, entonces di "soy ateo"

      Ellos tienen el derecho a estar informados sobre esto

      Eliminar
    5. El tema que dejas de lado es que en la mayoria de los casos no se tratan de temas religiosos o meramente politicos los que se tratan, sino temas valoricos, en ese caso me parece absolutamente valido que las personas con determinadas visiones sobre distintos temas se agrupen para darle mayor cobertura a su propia posicion.
      Sigo creyendo que es una desproporcion afirmar en un articulo que dios no se puede comparar con las sirenas y ahora vengas con que ideologicamente estas pesonas no tienen sustento para agruparse en una no creencia, mas aun cuando sostienes que lo que los agrupa es la CREENCIA en la no existencia.
      Creo tambien que estas tratando de abordar el tema desde la salida mas facil, puesto que claramente estos grupos plantean opciones valorico-morales diametralmente distintas a la mayoria de las instituciones religiosas y en vez de abordar el debate mediante argumentos intentas alegar contra la agrupacion de esta gente, por eso te dgo, si dejamos de lado la parte religiosa/espiritual. Estos grupos no son mas que cientificistas/materialistas y su postura es tan valida como la de cualquiera, el veredicto de si tienen razon o no se determinara haciendo alguna clase de analisis serio y no por el hecho si creen o no en dios.

      Si captan adherentes con el argumento "si no crees en dios ven aqui" el problema es de los aherentes que van sin comprender a lo que estan adheriendo, mismo problema que tienen partidos identificados con valores religiosos y que hacen el llamado de los creyentes a unirse.

      Saludos

      Eliminar
    6. Camilo:
      Dios no se puede comparar a las sirenas porque el primero es un concepto filosófico/religioso que describe a un ser de naturaleza espiritual y diversos atributos que son totalmente diferentes a un organismo mitad-pez mitad humano y que podría abordarse desde la biología o de pseudociencias como la criptozoología etc. Igualar a ambos es falaz

      Lo que si es similar es la actitud de rechazo, a no aceptar la veracidad de algo: Al no creer en las sirenas, como no creer que el Real Madrid campeonará este año, es el mismo proceso en la mente: no dar por cierto algo y por segunda vez te explico que en este caso, lo que se aborda es esto, "la no creencia" es decir rechazar la veracidad de algo, sea lo que sea

      Si dices ser estudiante de neurología, esto deberías entenderlo con facilidad: me refiero a los procesos de la mente y también a los neurofisiológicos enmarcados en la frase "no creencia"

      El derecho a agruparse no está en discusión y para no convertir este post en un diálogo de sólo los dos, te sugiero que esperes la siguiente publicación donde tendrás más puntos que te darán mayor claridad sobre el tema

      Eliminar
    7. Don Edushinsan, demuestra la no existencia de las Sirenas

      Eliminar
  2. los ovnis es un fenomeno que mas alla de los montajes se podria afirmar que es un fenomeno real, lo que falta dilucidar es su naturaleza. En el caso de dios ni siquiera hay la mas minima evidencia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buen articulo ya estoy de vuelta,con respecto al anonimo:Amigo tu ignorancia se ve a leguas,no solo por que tu das un ejemplo enciclopédico d lo que el articulo habla
      Claro que hay evidencia amigo,por ejemplo el argumento cosmologico kalam,basado en el principio metafísico causal,el teorema de Borde-Guth-Vilenkin.
      entre otros mas que tu no conoces,si los conocieras no dirías semejante cosa.
      Ademas cometiste el mismo error epistemologico,la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia,por ejemplo no tenemos evidencia de que a Obama le gusten las mandarinas,pero eso no significa que a Obama no le gusten las mandarinas.

      Eliminar
    2. la pura y sana verdad, se te agradece resekiba shalom

      Eliminar
    3. Saludos Resenkiba, ya somos 2 los reaparecidos xD, estoy de acuerdo de acuerdo en tu afirmación, aunque me gustaría que profundizaras un poco mas sobre el argumento cosmologico Kalam

      Eliminar
    4. Hola Rasenkiba
      Bienvenido nuevamente al blog
      Por ahi hay una publicación que demuestra desde los errores (según el autor) de Kurt Godel (argumento ontológico sobre la existencia de Dios) y como sé que te gusta la lógica, pienso que sería entretenido para ti el responderle aunque no creo que te tome mucho esfuerzo el demostrar sus falacias

      Te envio el link, si lo deseas
      Saludos y sigue participando

      Eliminar
  3. Saludos, alguien sabe que esta pasando con el blog ateísmo para cristianos?, hoy al querer entrar vi que esta bloqueado

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ese blog -ateísmo para cristianos- tiene un falso nombre; debería llamarse pseudocristianismo para ateos. Y tampoco trata de diálogo racional con cristianos, sino diálogo sarcástico con cristianos. Es un blog de debunkeo, nada más.

      Eliminar
    2. Hola Cherubin
      Bienvenido nuevamente
      Sobre ese blog de "ateismo..." debe haber sido sancionado por blogger para que modifique sus contenidos por eso si le da entrada a los autores, porque ultimamente se había convertido en el peor ejemplo de discurso de odio antirreligioso y muy especialmente anticatólico

      Para ellos, no hay absolutamente nuevo en la religión ni en la biblia ni en los creyentes: Dios es un asesino demostrado según ellos, que odia a mujeres, a niños, el cristianismo complice consciente e intencional, demostrado y sin lugar a dudas del holocausto y de millones de muertes y lo peor es que se había convertido en un medio de expresión de los sectores más radicales del ateísmo antirreligioso, usando un lenguaje sectario y mucha desinformación

      No sería extraño que regrese, aunque supongo que blogger le estará diciendo que suprima contenidos y si no vuelve.....no falta que hará

      Para mi es una pena que haya sucedido justo por estos días porque precisamente le iba a usar de ejemplo de la forma como usa las técnicas de antipropaganda de las que adelante algo en "el ateísmo y sus oscuros métodos de control social"

      Saludos y no te pierdas que buena falta hacen tus aportes

      Eliminar
    3. es verdad, no se puede entrar, honestanmente hablando ese blog ya esta pasado de la raya, difunde mucha ira hacia los creyentes, casi todos sus participantes han sido sometidos a lavado de cerebro, en los proximos dias se determinara si ha de desaparecer o no de blogger, en caso de no desaparecer esta es una buena oportunidad para que piensen en sus actos que rayan en la delincuencia organizada

      Eliminar
    4. Obviamente los de APC no estarán de acuerdo en que difunden odio a través de su propaganda anti religiosa, es una pena que gente sea transformada por creencias tan radicales y extremistas, no hacen falta sites ni gente que predique odio hacia quienes no comparten sus ideas, enmascarado en falsos conceptos políticos, aunque dudo mucho que deje de existir ese blog, lo cierto es que esto sirve como una llamada seria de atención y recapaciten, la religión y en especial el ateísmo no deben ser formas de discriminación y precisamente, el activismo de APC esta sustentado en tales practicas separatistas como bien mencionan y también estoy muy de acuerdo en que el nombre de ese blog debería ser" pseudocristianismo para ateos" (aunque en realidad son pseudo ateos ya que casi todo lo que afirman se basa en malteismo)

      Por otra parte, se extraña la participación de los demás como Makachini o Neurroxyg de quienes admiro sus capacidades intelectuales, me falta por nombrar a otros pero por ahora no les recuerdo y esperemos que Resenkiba tampoco se desconecte, este ultimo es un tío durisimo.

      Por cierto quedaron pendientes los artículos de Neurroxyg y Resenkiba.

      Salud!

      Eliminar
    5. Precisamente me estaba preguntando que será de Neurroxyg quien me envió su colaboración para editarla y que será una de nuestras muy próximas publicaciones. Ojalá también regrese pronto

      Eliminar
    6. ¿Sancionado por blogger? ¿Tú te crees que los encargados de blogger están tan enfermos como tú?

      Eliminar
  4. es curioso como hasta para los ateos Dios es la causa. Lo que se ha de reir alla arriba de todas las incoherencias y contradicciones humanas. definitivamente Dios existe hasta cuando "no" existe.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dice que hay evidencias de dios.... Vosotros estáis tontos. Para empezar, ¿qué esperar de alguien que no sabe ni escribir? Sin darle más importancia a eso, "tu ignorancia se ve a leguas" no es correcto que un religioso diga eso, cuando él mismo ha dedicado su comprensión a algo que en realidad nunca ha existido, y cuya base es la ignorancia misma.

      "la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia" Este argumento se escapa a tu alcance de comprensión, señor fanático Rasenkiba. Tan solo se puede aplicar este argumento a cosas que se sostienen por variables lógicas y/o de sentido común. La vida en otros planetas. Aún no sabemos que haya, pero es lógico deducir que puede que sí, dadas las condiciones en las que se formó la vida en nuestro planeta, y no, Adan y Eva no son las condiciones, no.

      Si alguien va a tratar de exponer que las hadas existen, no existiendo ninguna base lógica para sustentarlo, ha de aportar pruebas, pruebas de verdad, señor, no venga con cosas que ni entiende. Lo mismo pasa con dios. Pero para darse cuenta de que no existe hay que madurar.

      Eliminar
  5. mas excusas del montón, para alguien sometido al miedo...

    ResponderEliminar
  6. JJjajajjajajaaj, los términos "deidad", "unicornio", "sirenas" son todos sinónimos porque todos denotan objetos que por lo menos hasta ahora solo podemos pensar y no hay ni la mas mínima prueba de que sean reales, jajajajajjja así que el que cree en hadas es tan supersticioso como el que cree que que el dios de la biblia dividió el mar rojo, jajajaj pobres crédulos, a partir de la ignorancia montan su sistema de creencias, jajajajj estúpidos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. primero que todo respete las creencias de los demás , segundo lo de las hadas y los unicornios es una falacia del hombre de paja y tercero usted no puede demostrar que Dios no existe.

      Eliminar
    2. tampoco usted puede demostrar que las hadas no existen

      Eliminar
    3. felicidades justo daniel has logrado trolear esta pagina veinte veces con el mismo argumento pese a que ya se te a respondido al menos dos veces.

      Eliminar
    4. Es cierto por que en las veces que troleo es el mismo reto el que ponen ustedes; pero no me han contestado ni una el argumento solo me definieron. y agradezco que no hayan usado el feo calificativo de ateo

      Eliminar
  7. 1er Punto:
    "¿Has visto algún grupo de No creyentes en las brujas o en fantasmas?" No, no los he visto. Si no los he visto es porque la gente ya es consciente de que las brujas y los fantasmas no existen, al menos la mayoría absoluta excepto algún que otro aburrido de la vida. Me pregunto cuándo llegará el día en el que la gente sea consciente de lo mismo pero con dios....

    2º Punto:
    "¿Cuales son los factores en común por el cual, los ateos pueden sentirse vinculados entre si al punto tal que puedan unirse?" Para empezar, algo que obviamente el autor de este artículo, al que me referiré como "tú", ignora, es que el término "ateo" el cuál puedes buscar en el diccionario, significa ajeno a la religión o a las creencias divinas, sí, pero lo más importante; significa ser *normal*. Sí, igual que nos consideramos personas, el término personas, el término "sano", el término ateo, significa normalidad, ante el estado de enfermedad en el que se pueden encontrar aquellos que se autosegregan de la sociedad normal para considerarse "religiosos" o "creyentes", gente que desgraciadamente deja el estátus de "normal" por la necesidad de dependencia que necesitan de un ser imaginario. El término correcto sería: Subnormal = Creyente/religioso.

    3º Punto:
    "¿de donde sale este "nosotros los ateos" del que hablan los líderes de opinión ateístas en sus mensajes, como si se tratase de una gran corporación o hermandad?" Ese "nosotros los ateos", sale del resultado de permitir que estúpidos como los religiosos y sus hermandades y sectas destruyan lo poco que queda de esta mierda de mundo. Sale de la concienciación de las personas normales que saben cómo funciona el mundo y de su intento por acabar con tanta tontería medieval. Sale del sentido común de la gente que la lleva a acabar con injusticias como la religión en el mundo y su opresión dictatorial y manipulación de bienes y conocimiento.

    4º Punto:
    "Cada persona puede tener sus razones particulares para rechazar a Dios y a la religión" No. Solo existe una razón para rechazar algo que no existe, y es la misma razón que aplicamos para rechazar a las brujas, los fantasmas, Santa Claus y los Reyes Magos. La madurez. Cuando uno madura, se da cuenta de que el hombre del saco no existe, dejas de depender de su existencia para condicionar tu comportamiento inmaduro y tus acciones/caracter. Por desgracia sigue habiendo mucha gente en este mundo que no ha madurado y sigue dependiendo de amigos imaginarios (dioses) para su día a día, viviendo con miedo de dios, como los niños del monstruo del armario.

    -Todo comentario en respuesta al mío que tan solo esté lleno de incoherencias (comentario típico religioso), o comentario ofensivo sin ningún aporte al tema será automaticamente eliminado.
    Todo lo que se ha tratado en estos puntos es verídico al 100%, no está basado en opiniones ni ideales, si no en la propia realidad y la comprensión de la misma. Todo intento de refutar lo que es una realidad irrefutable se verá correspondido con una humillación correspondiente de los ideales impuestos en ese comentario.

    ResponderEliminar
  8. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  9. 5º Punto:
    "no existen organizaciones de no creyentes en las sirenas que exijan esto y si hay de los que no creen en Dios que lo hacen, en todos los países del mundo" Hoy en día nadie necesita una organización que vaya diciendo que no existen las sirenas, pues es la gente misma la que, tras madurar, se da cuenta de que no existen. No hay necesidad de ello. Pero con dios es diferente. Dios existe tanto como las sirenas, 0, pero es el grupo de gente que, manipulada por las organizaciones que usan la figura de su inexistente dios para su beneficio, el que supone un peligro exponencialmente grande para la sociedad normal y la gente normal (atea), y para el mundo en general. Si existen estas organizaciónes que traten de impedir lo que es una manifestación infantil de un mito estúpido es por el bien de todos.

    6º Punto:
    "El ateo no tiene forma ni medio alguno de saber que no hay Dios, sólo se basa en la fe en su propia razón, en la infabilidad de su propio juicio" XD jajajajaja. Por favor, no se puede caer más bajo, maldita la ridiculez que tenías que hacer exponiendo este artículo, ¿verdad? Para que le quede claro, son 5 cosas las que permiten saber a una persona que dios no existe igual que sabe que no existen las sirenas y Papa Noel: La madurez, el sentido común, el conocimiento, la experiencia, y la lógica.
    En el mundo nunca ha existido dios, nunca fue necesario, la gente ha vivido siempre sin dios y sin su existencia, unos entre otros. Si alguien desea exponer una hipótesis (porque a eso es lo que llega la existencia de dios), debe aportar con ella los "medios" que tú exiges para corroborar su vericidad. De lo contrario, se desecha, tal y como debe ser tratada esta hipótesis.

    -Todo comentario en respuesta al mío que tan solo esté lleno de incoherencias (comentario típico religioso), o comentario ofensivo sin ningún aporte al tema será automaticamente eliminado.
    Todo lo que se ha tratado en estos puntos es verídico al 100%, no está basado en opiniones ni ideales, si no en la propia realidad y la comprensión de la misma. Todo intento de refutar lo que es una realidad irrefutable se verá correspondido con una humillación correspondiente de los ideales impuestos en ese comentario.

    -El autor del anterior comentario también soy yo.

    ResponderEliminar
  10. Ah eso -_- pues no exactamente es la idea , las "organizaciones ateas" no rigen a todos los denominados ateos como no todos las "iglesias" rigen a los cristianos me explico deben acudir a su circulo organizado deben participar con ellos en sus actividades en conjunto para ser denominados "ateos organizados" , pero lo mismo ocurriria con los cristianos no hay "iglesia" o "organizacion" que represente a los que hacen llamar "cristianos" ya que obtienen el mismo calificativo sin que muchos se organizen en iglesias o organizaciones en especifico.

    ResponderEliminar

NO COMENTAR COMO ANÓNIMOS PORQUE NO TENDRÁN RESPUESTA
Los comentarios que contengan explicita o implicitamente discursos de odio contra ateos o creyentes serán eliminados. Oponemos a las ideas otras ideas y nada más