-->

Agrande las letras del texto


Te presentamos el lado del ateísmo que no conoces, sin "maquillaje" de propaganda, es decir, el panorama tal cual es. Conoce las organizaciones ateas, sus jerarquías, sus doctrinas y estrategias mucho más y análisis de todo lo que no te dicen. Todos los artículos son el resultado de una investigación seria y objetiva

NUEVAS PUBLICACIONES
TODOS LOS JUEVES


Aumenta el tamaño de letra para leer los artículos: 10 12 14 16 18 22



domingo, 22 de septiembre de 2013

EL ATEISMO COMO ARMA DE DEMOLICIÓN

¿La misión del ateísmo agresivo, es difundir la no existencia de Dios?




Autor: Edushinsan /edushinsan@gmail.com / mi facebook 

Entiendo que los temas que he tocado sobre el femenismo y su relación con la economía, no son temas fáciles, seguramente este blog ganaría más lectores con temas más simples, como los que se publican en los blogs ateos donde todo se reduce a los buenos ateos y los malos e irracionales religiosos, pero si brindo este tipo de informaciones es porque considero necesario de que se comprenda el contexto en el que vivimos para así superar la tapia que nos ponen delante de los ojos con " noticias de farándula" fútbol y las continuas cortinas de humo que no son otra cosa más que el famoso "pan y circo" (comida y entretenimiento) con lo que supuestamente deberíamos ser felices y así no pensar en política

Es obvio que es absolutamente condenable el maltrato y persecusión a los homosexuales o la sumisión de la mujer y el machismo pero usando de pretexto estos serios problemas no se deben justificar políticas de aborto, apología homosexual, la implantación de nuevos modelos de familia que no son propicias para la preservación de la especie y por lo tanto, no acordes con el proceso natural y so pretexto del "heterocentrismo" al que quieren derrocar los movimientos homosexuales y del "sexismo" de las feministas, debamos aceptar un mundo donde los infantes son educados con perspectiva de "género" donde no hay masculino ni femenino sino "diversidad sexual" donde un hombre puede elegir ser mujer a pesar de estar biológicamente capacitado para las funciones reproductivas y todo esto como política de estado

Y así tenemos que los bancos del mundo y su visión economicista, nos imponen a nosotros, los eternos distraídos con el entretenimiento y ocupados con nuestros problemas, programas de vida y regulan también a nuestra sociedad y esto no es paranoia conspiracionista, basta ver por ejemplo los millones de dólares que presta el FMI a los países en crisis como rescate que obviamente van acompañados de fórmulas de pago que a su vez son políticas aplicadas a la sociedad ya sea en recortes de sueldos o en planes de desarrollo como los señalados en el artículo anterior.

Son los gobiernos socialistas las vías de ingreso para estas reformas "economicistas" las que han abierto las puertas al aborto, al matrimonio homosexual, a la aceptación de nuevos modelos de familia etc. y asi, la aplicación de las "recetas" de los movimientos feministas y homosexuales que no contradicen a sus planes económicos son implantados y el ateísmo, agresivo es el "martillo de demolición" de las creencias que estorben la realización de estos planes

SEPARANDO LA PAJA DEL TRIGO

Si dos personas conversan sobre la existencia de Dios, uno afirmándola y otra negándola pero ambos en un deseo sincero de conocer y llegar a una conclusión común y útil para su comprensión de la vida, esta es una situación absolutamente diferente de la demolición sistemática de las creencias religiosas. la actitud filosófica que reflexiona honestamente sobre el tema y que busca  debatir sobre la existencia divina, también está fuera de este campo. Hay que separar esta búsqueda honesta de respuestas de la consigna dogmática y agitadora de destruir a las creencias religiosas porque no permiten la implantación de mis dogmas seculares que vienen realizando los lobbies gay, las feministas de género y los cientificistas, respaldados por las políticas especialmente del socialismo y su ateísmo intrínseco y todo esto promovido por una visión economicista del que ya hablamos en el artículo anterior

EL METODO DE IMPLANTACIÓN DE CREENCIAS

Existe los que se llaman nuestro sistemas de creencias mediante el cual nosotros creamos nuestra propia definición del universo y de la vida (cosmovisión) y esta es la forma como nosotros en primera instancia nos defendemos del caos que suponen la enorme cantidad de elementos e ideas que lo componen. Construímos un anaquel en nuestra mente para clasificar ordenadamente todas nuestras creencias ideas y conocimiento sobre la realidad, pero como no podemos saberlo todo, sobre todos los temas, son nuestras creencias, el "bastón" que nos da estabilidad incluso en áreas que nos son desconocidas sobre todo aquellas que nos han demostrado que "funcionan" bien para nosotros.  Una creencia se va haciendo intensa en nosotros, cuando notamos que esta corresponde con la realidad y nos proporciona beneficios emocionales, físicos o de otra índole

Nuestro sistema de creencias se estructura mediante nuestras experiencias personales, las instituciones medios y personas en las que confiamos, el conocimiento establecido, todo esto es importante tenerlo en cuenta para lo que venimos explicando

Dentro del sistema también se encuentran las creencias concatenadas, es decir que están relacionadas, vinculadas en nuestra mente por algún lazo, son como eslabones que juntas conforman una gran cadena y que tienen un punto de origen, asi por ejemplo, las creencias en la existencia de Dios están concatenadas a otras creencias formando una red al estar vinculadas unas con otras

Pondré como ejemplo, la mente de un creyente promedio y al matrimonio homosexual

¿Como se puede entrar a la mente de un creyente y hacer que esta acepte por ejemplo el matrimonio homosexual? debilitando algún punto del eslabón. La difusión del ateísmo agresivo tiene por función debilitar a las creencias principales y así afectar a toda la cadena para que se abra un "nicho" en esta mente que permita el ingreso de nuevas ideas  
La idea es debilitar o derribar parte del sistema de creencias religiosas afectando a las fuentes que las generan: Señalar "contradicciones biblícas", resaltar los casos de pederastía de parte de religiosos, acusar a la inquisición de propiciar miles de muertos o denunciar los millones que se lleva la iglesia católica o las religiones en general de los impuestos (de "nuestro" dinero) o del negocio de la fe etc. 

Tal como sucede en la política, donde se busca cualquier hecho en la vida de un candidato que pueda ser usado en su contra a fin de promover el antivoto, lo mismo pasa con los movimientos ateos que usan cualquier punto débil religioso para usarlo como arma de agitación social en contra toda la religión en general a fin de promover reacciones de ira contrarias a toda la institución y así usar para su provecho, uno de los principios elementales del marxismo para impulsar la revolución y este es el "agudizar las contradicciones entre clase oprimida y clase explotadora" aunque en este caso, las clases se reemplazan por "manipulados" (nosotros) y  las "herramientas de explotación social" (las religiones) tal como suelen decir

Esto no se hace con el fin de búsqueda de la verdad y de justicia sino de permitir el ingreso, en la mente de las personas a las ideologías que representan y las más frecuente son: socialismo, feminismo radical, ideología homosexualista y para esto el ateísmo es la "patada" que tumba la puerta atrancada por las creencias religiosas y así pueda haber este ingreso 


Los casos de los abusos sexual son penosos, indignantes y hay que combatirlos, pero la finalidad de esta campañas de antipropaganda es atacar a  los eslabones principales de las creencias para así poder debilitar a toda la red en general. La primera imagen ataca la credibilidad de los religiosos como fuentes de creencias,  promoviendose que esta "advertencia" se ponga en las iglesias y que luego envien la foto a las páginas ateas con esta "hazaña". En el caso de la Biblia, si por ejemplo, esta es acusada por las feministas radicales como una de las fuentes del "patriarcado" dominante y sexista ¿no es lógico desacreditarla si se pretende una "revolución feminista"? pues eso es lo que hacen

Esta labor se hace más fácil, cuando se apunta a las personas "nivel 2 3 e incluso el 4 " y me explico: generalmente, cuando se hace una encuesta, nos brindan una escala. Si la pregunta fuera ¿Cree Ud. que Dios existe? esto sería lo que el encuestador nos daría impreso, para que nosotros elijamos la opción que mejor  describe nuestra opinión:

Las opciones 2 y 3 son creencias débiles, duditativas generalmente de personas que no le dan mucha importancia al tema religioso pero que si le asignan alguna posibilidad a la existencia de Dios. Pueden llegar a autodefinirse como creyentes pero siempre van "a donde los lleva la marea" por tener creencias de baja intensidad
Este blog busca que las personas tomen conciencia que bajo una aparente promesa de libertad de pensamiento, los movimientos ateos penetran "por debajo de la mesa" todas estas ideologías señaladas y que por ello no dudan en mentir diciendo cosas como la religión se opone al progreso científico, a la felicidad de las personas y otras cosas como parte de una campaña sistemática de demolición de las creencias porque tal como ya he dicho en este blog reiteradas veces, no les interesa difundir que Dios no existe, pero si esto les permite vencer la resistencia al ingreso de sus ideologías continuarán difundiendo agresivamente su "ateísmo de antipropaganda" con pseuda "argumentación" que no resiste el mínimo análisis pero que al ser repetida tantas veces y apuntando a gente que no es conocedora del tema (especialmente los más jóvenes), tiene éxito en sus propósitos y seguirán difundiendo desinformación con el criterio de "si el sartenazo no duele, por lo menos tizna"

¿Alguna de estas "razones" sirven como justificación al ateísmo? (negación de la existencia de Dios) no, si se usaran con este fin, todas serían falacias non sequitur, pero esto no les importa, porque entre líneas nos ponen que ser ateo es estar en contra de la "homofobia" ( leáse a favor del matrimonio gay ) y del "sexismo" (leáse pro feminismo de género) y también a favor del cientificismo ¿qué tiene que ver el ateísmo con todo esto? es la patada que busca derribar bloqueos religiosos en la mente para la aceptación de estas ideologías
Usar el término "ateísmo" es libre, no tiene copyright, por ello todas aquellas organizaciones que sientan que ciertas creencias religiosas de las personas-objetivo  impiden que sus mensajes sean aceptados como veraces y necesarios, puede usar a todo el ateísmo a su favor y promover la descreencia si esto le resulta útil a sus fines
Hay que tener muy en cuenta de que no se busca necesariamente de convencernos de que Dios no existe pero si de causar tal impresión emocional, sembrar la duda a tal punto para que la gente flexibilice sus puntos de vista, bajando la intensidad de sus creencias y así abrirse a nuevas ideas y asuma nuevas conductas deseables para el emisor (cambio de actitudes) Muchos luego de recibir toda esta antipropaganda mantendrán su creencia en la existencia de Dios, pero "como no existen evidencias" (efecto de la campaña) entonces suelen decir que " no podemos aferrarnos a una verdad sino que debemos ser flexibles". Asi, el "filtro" religioso en la mente de las personas se atenua y pueden admitir a estas ideologías

Todo esto lo que en resumidas cuentas nos dice, es que uno de los objetivos del ateísmo agresivo es abrir brechas en la mente, agujeros logrados debilitando al eje o uno de los eslabones de las creencias concatenadas y no difundir la verdad, sino más bien  promover sus intereses escondidos entre las lineas de sus mensajes pseudo-ateos

El ateísmo agresivo que vemos en la red, no se dedica a negar seriamente la existencia de Dios, sino en demoler sistemáticamente, todo, hasta el mínimo aspecto relacionado a la religión para desacreditarla como fuente confiable de creencias. Es un arma, un medio para imponer un fin ideológico



24 comentarios:

  1. Khrysthyan Amadeus Mozart23 de septiembre de 2013, 9:17

    Me pregunto si alguna vez consideraste que las personas pueden tomar decisiones por si mismas, sin ninguna influencia externa, pero evidentemente no actualmente, porque piensas implícitamente que las paginas de ateísmo dicen que hacer o que pensar a los que le dan like.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tú tomas tu decisión, pero estas páginas promueven decisiones emocionales de ira, enojo todas sus informaciones apuntan a eso y como esa es su consigna, probablemente los elementos que tú hayas usado para estructurar tu creencia y tu decisión no sean veraces ya que ellos buscan este resultado sin importarles si lo que difunden es cierto

      Eliminar
    2. Si lo considero,pero de hecho estas pensando exactamente como los de este post.
      El ateismo no es mas que un disfraz,como la religion en general a causado problemas,ellos se basan en eso para decir que "todos" los religiosos son asi.
      Eso es falacia de generalizacion,el hecho de que los musulmanes no aprueben la ciencia,mutilen sexualmente y sean machistas no significa que los cristianos y judios tambien.
      Ademas el cristianismo no es una institucion,no es una religion,es un modo de vida partado de lo comun que yo y muchos hemos decidido tomar.
      Los cristianos si apoyamos la ciencia,no somos machistas y no somos homofobicos,de hecho ese termino no existe.
      Saludos.

      Eliminar
    3. Anónimo, ¿quién te dijo que los musulmanes no aprueban la ciencia?
      Eran precisamente los musulmanes quienes tuvieron un auge científico y tecnológico en la Edad Media, sí, en la Edad Media. Te nombraré a un científico musulmán que vivió en esa época y era un erudito, si tienes curiosidad, busca en lo que conribuyó Al Biruni, por cierto hay muchos más pero no recuerdo sus nombres.

      Eliminar
    4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  2. Que tristeza me da ver a un fundamentalista religioso, tratando de lavar cerebros a montón. TODOS LOS ATEOS NO SOMOS IZQUIERDISTAS, te lo dice una persona que es Neoliberal. Tratas de meter a todos los ateos en un mismo saco, como si fueramos homogéneos. Craso error. Los ateos somos un grupo heterogéneo, que lo único que tienen en común es la NO CREENCIA DE DEIDADES DE NINGUN TIPO Haces un esquema de la "mente" y el homosexualismo. ¿Crees que la gente es idiota para creerse ese cuento?. En la "mente" sólo pones referencias religiosas según tu "concatenadas". Se te nota homófobo , tal cual son la mayoría de creyentes, pues su "biblia" dice eso. Hay más de 500 especies documentadas que preacticcan el homosexualismo, lo cual demuestra que la homosexualidad NO ES INHERENTE AL SER HUMANO, por lo tanto es natural. Si me hablas de reproducción, como en toda lo que es evolución, las especies buscan la manera de perpetuar su vida. en este caso los homosexuales ADOPTAN niños que los heterosexuales abandonan. Siento vergüenza ajena, pues soy heterosexual, pero no se puede negar la realidad . No puedes demostrar que tu "dios" existe y ese es el verdadero punto de los ateos. Nadie quiere meter "ideas" de socialismo, anarquismo ni nada por el estilo. No puedes si quiera dar un argumento sólido sobre la historicidad de Jesús (Por favor, no me menciones a Flavio Josefo , que está más gastado que zapato de cartero; y sabemos que es falso). Simplemente muestras a los ateos como seres obsesivos en destruir. Los ateos somos personas que , al igual que los creyentes, viven, trabajan, gozan, aman, sueñan, con la diferencia que no agradecen, ni echan la culpa a ningún "diosito" de lo que les pasa. Y si, mi argumento soporta TODOS los anáisis que quieras hacerle, pues estoy del lado de la ciencia. La biblia fue escrita por hombres para someter a otros hombres. Lo que más risa me causa es que habla de las "creencias" como si fueran un don. Estás cometiendo una FALACIA. Las creencias son consecuencia del ADOCTRINAMIENTO de determinada religión. En verdad no vale la pena gastar mi teclado, pero me indigna que existan páginas que promuevan la religión como algo "bueno". Cuando las religiones fueron siempre impedimento para el desarrollo de la ciencia. Con su lema "todo está escrito" , castraron ideológicamente a grandes pensadores de la época. Digame ud. Si todo "está escrito2 ¿Porqué mira hacia los lados al cruzar la calle?. Saludos y espero su respuesta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. si me enseñas alguna linea donde yo afirme que:
      - todos los ateos son de izquierda
      -tengo pánico o fobia a los homosexuales
      -Haya dicho que debemos perseguirlos o desaprobar a la persona homosexual porque la Biblia lo dice
      -Que los ateos no son personas con sueños o que tenga algún tipo de anormalidad

      No las vas a encontrar porque no he dicho nada de esto

      En realidad lo que a mi me molesta es que vengas únicamente con prejuicios a calificarme sin tomarte el trabajo de leer los artículos porque en la mayoría de ellos, dice claramente cosas como "el deseo honesto de saber si Dios existe o no, es totalmente diferente a la demolición SISTEMÁTICA de las creencias que se viene haciendo para introducir ideologías" (socialismo, feminismo de género, cientificismo ateo)

      Y tú crees que por autodenominarte ateo, ¿estás libre de adoctrinamiento? mas bien todo tu comentario es un hato de frases hechas y repetidas por todos ustedes hasta el cansancio, frases tan similares que denotan programación como las que están recibiendo a través de la antipropaganda atea en internet

      Te sugiero que antes de responder, te tomes el tiempo de leer lo que aquí se ha publicado y tengas también apertura a nuevas ideas

      Saludos

      Eliminar
    2. Que pena ver personas como tu con un grado de pereza y debilidad mental,no te juzgo.
      Aqui nadie es homofobo,tampoco aplica falacias,te aseguro que tu no sabes ni reconozcer una.
      Nos dices adoctrinados,pero tu semustras sol orepetir lo que dicen en el internet y los vídeos.
      Los ateos son nuestros hermanos y tambien sueñan y todo pero hasta ahí.
      Tu solo demuestras la incapacidad generalizada de pensar que padeces.

      Eliminar
    3. Uy...respondió...:D . Es claro que no lo dices, pero gracias a tu RETORICA sabes disimularlos muy bien.

      "Esto no se hace con el fin de búsqueda de la verdad y de justicia sino de permitir el ingreso, en la mente de las personas a las ideologías que representan y las más frecuente son: SOCIALISMO, feminismo radical,IDEOLOGIA HOOSEXUALISTA y para esto el ateísmo es la "patada" que tumba la puerta atrancada por las creencias religiosas y así pueda haber este ingreso "

      NO soy ni comunista ni socialista, es decir no soy de Izquierda.

      En tu gráfico enuncias dos de las tantas frases tiradas de los pelos.

      1.-LA BIBLIA DESAPRUEBA EL SEXO HOMOSEXUAL
      2.-NO AL MATRIMONIO HOMOSEXUAL

      1.- Lo pones como algo que debamos seguir. No sigo a la biblia porque tiene muchísimas contradiccines y no habla de todos los temas que debería tratar un "dios" omnisciente. Claro, si ese libro dice que la tierra tiene muchísimos años menos de la que realmente tiene, es obvio que negará a los dinosaurios y a las especies antes del hombre y tratará de refutar a la evolución de nuestro amigo Charles Darwin, lo cual se ha conseguido a base de subjetividades como "yo lo siento", "yo o vi", pero de pruebas NINGUNA. Los enfermos mentales también ven cosas y por eso no les voy a creer.

      2.- Esto si es de risa, porque sólo falta que salgas a las calles a decir "NO AL MATRIMONIO HOMOSEXUAL". Eso es homofóbico , prejuicioso y medieval.Muy a pesar de tu SUPER RETORICA, no lo puedes disimular.

      Efectivamente dices que NO DESPRUEBAS A LOS HOMOSEXUALES, pero tu idea es fomentar LA NO APROBACION del matrimonio igualitario. Lo cual es desde ya un indicio de homofobia.

      Es como si vieras a una persona obesa y dijeras "La gente aquí come mucho". No le dijiste GORDO, pero desde ya estás discriminándolo por eso. No te hagas.

      En el último punto parece que tienes una obsesión con la literalidad de las expresiones. Es decir, sin NO LO HE DICHO, no me puedes decir nada. En el último punto , tampoco he dicho que hayas mencionado que los ateos somos anormales, no pongas palabras en mis comentarios, simplemente lo hice para hacerte ver que no somos los obsesionados por difundir cosas oscuras y "pecaminosas".

      He leido plenamente tu texto y me parece super fanático. Dibujas a los ateos como homogéneos (Ya te dije en mi comentario anterior). Los ateos sólamente tenemos la NO CREENCIA EN DEIDADES. Si defiendo a los homosexuales, es por convicción propia, no por ser ateo. Defiendo el matrimonio igualitario, porque son seres humanos y tienen derecho a ser felices. El homosexual nace, no se hace. Es por tanto que el adoptar niños no va a ser a dichos niños, homosexuales de ningún modo. El tumbar tus creencias no es un objetivo, la gente puede creer en lo que quiera, si quiere creer en elefantes rosas, que lo crea, pero si va a querer mostrar a los que no creen en esos elefantes rosas como los malos de la película, es donde yo salgo a comentar. Confieso que si tuve adoctrinamiento, pero por parte de la religión católica y te aseguro que fue dificil darme cuenta que todo es una triste farsa, que se trabaja para un fin humano, no uno divino, porque tu "dios" no existe y no tienes forma de probármelo, claro, sin meter frases subjetivas y trilladas. Quizá crees que soy de esos "ateos de moda". Sé muy bien lo que sostengo y no lo hago por moda ni "porque odio a tu sacrosanta religión". Me da igual, Los católicos, mormonoes, evangélicosa, islamistas, porque al final es adoctrinamiento con fines HUMANOS. Sólo alguien que es un fanático religioso (O alguien que cobra muy bien por ello), es capaz de defender a capa y espada estos cuentos. Por último estoy dispuesto a abrir mi mente (así como tu lo dices...) para que me demuestres lo que afirmas. Saludos


      Eliminar
    4. Anónimo te pones...una pena en verdad, no eres capaz de mostrarte. Y para colmo hablas tontería y media, Incapacidad generalizada...jajajaja, esa el la que padeces probablemente tu. Yo escribo de lo que LEO y no es sólo internet. Crees todo lo que te dice tu "papi" , pero apuesto que ni siquiera te has tomado la molestia de leer tu propia biblia de manera literal , sin "interpretacioes", porque esan son idioteces. Las cosas tal cual son. Tienes un problema, resuélvelo y escríbeme con un nombre, porque así eres NADIE...PD: corro el riesgo de que me llamen esquizofrénico por hablar solo jajajaja....Saludos

      Eliminar
    5. Te voy a dar un consejo,ESCRIBE BIEN,no se te puede tomar enserio si escribes con emoticones y con faltas de ortografía.
      Yo su estudio la Biblia,sin interpretaciones.
      Tengo una licenciatura en hermenéutica aplicada.
      Ademas la idea freudiana de el "papi" esta muy gastada,ademas si ese fuera es caso estarias cometiendo una falacia genética.
      Dudo mucho que leas libros,se te notaria en tu expresión.
      Solo repites la misma gastada cantaleta atea de Internet,"el ateísmo solo es no creer en deidades","tu eres un dogmático","te saca el dinero","ciegos","solo crees en tu papi".
      Amigo de exhorto a que seas objetivo.
      Yo no pertenezco a ninguna religión,veo que en tu blog pones ateísmo de molde,y si hijo eso es ateísmo de molde.
      No voy a gastar mi tiempo en alguien que no quiere debatir de una manera objetiva y racional,el dia que tu quieras debatir de una manera racional,con mucho gusto te escuchare.
      La biblia ose contradice,solo se necesita estudiarla a fondo y de la manera correcta.
      Tu ni siquiera has leído la biblia.
      Tenemos pruebas de la existencia de Dios,y no son palabras rebuscadas,son argumentos filosóficos,racionales,ontológicos y correctos.
      Cuando quieras debatir de una manera correcta sin ad hominems ni falacias de paja,lo hacemos.
      Saludos.

      Eliminar
    6. Es bueno que respondas con tu verdadero nombre. El que hayas hecho una licenciatura de Hermenéutica aplicada no me va a demostrar que dios existe. Algo más, no son frases sacadas de internet, es lo que siempre es bien sabido. No voy a repetir las frases porque en verdad ya las sabes todas y siempre buscarás "refutar" esas afirmaciones, que veo tienes bien estudiadas, pero que lamentablemente son verdad.

      "Yo no pertenezco a ninguna religión" ..."Tenemos pruebas de que dios existe" . ¿Contradicciones? ¿dónde?. No perteneces a ninguna religión, pero puedes demostrar que dios existe. ¿No es algo "comodin" eso?. Debo aceptar que tienes muy buena retórica, pero no impresiona mi estimado. Quizás tenga un estilo algo "sarcástico". ¿Eso hace menos verdad lo que quiero decir? . De hecho nadie tiene la verdad absoluta, pero creo que hay maneras de demostrar lo que unos sostiene. Uds. tienen la carga de la prueba; si pueden demostrarlo, ¡genial!, estoy abierto para escuchar lo que me tengan que decir. El ser ateo no implica negarlo todo como un loco, sino estar atentos a las evidencias . Si tienes una, encantado de leerte. Saludos

      Eliminar
  3. Te dejo un video , práctico.

    http://www.youtube.com/watch?v=iREFEumWIS0&feature=share

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Miguelperu

      Yo le dejo a quien guste responder lo que transcribes porque todo lo tuyo es un conjunto de frases que te memorizaste y tus únicos "aportes" son tus conectivas (frase hecha - conectiva - frase hecha) y a mi modo de ver estás lindando con lo "trollesco" pero en fin, si hay alguien que desee tomarse la molestia de responderte, es libre de hacerlo y yo no porque es obvio que además de no leer lo que se ha escrito en este blog, demuestras que tampoco tienes comprensión de lectura en lo poco que abordaste y no voy a estar repitiendo aquí, lo que ya está dicho en los artículos

      Una cosa si te voy a responder porque (para variar) repites lo mismo, tal cual, que dicen miles. "ellos tienen derecho a ser felices"...¿Te has preguntado si todos los homosexuales quieren realmente casarse? el matrimonio conlleva muchos deberes y obligaciones tanto morales, conyugales como legales, pero como es notorio que no lees, te invito a que busques en las estadísticas la cantidad de matrimonios por país y que de ahi deduzcas si todos los homosexuales lo que realmente quieren es casarse y asumir todo lo que esto implica

      Tu imagen de felicidad, no es necesariamente, la imagen de felicidad que ellos tienen para si mismos

      Y si a ti te parece explicativo ese video, este es una clara muestra de tu falta de conocimiento y de tu actitud trollesca

      Saludos

      Eliminar
    2. Estimado Admin:

      Tu idea de matrimonio creo que es la de los velos y los sacos y corbatas. No estoy hablando de matrimonio, porque los homosexuales no invadirán cual estampida una iglesia para casarse. Tengo entendido que lo que buscan es una UNION CIVIL CON DERECHOS, los cuales les otorgan los derechos de representación, adopción y herencia. No es que estén desesperados buscar sus anillos o poner su edicto en el periódico. Se nota que siempre tratas con creyentes. Yo trato con todo tipo de personas (Hablando de preferencias sexuales). Puede que sea algo sarcastico (¿dónde?...jajaja...). En fin, a lo que quiero llegar es que no se puede excluir los derechos de las personas. En la constitución política de mi pais se dice que todos tienen derecho por igual y que precisamente se está debatiendo ese punto, para lo cual las autoridades eclesiásticas se rasgan las vestiduras y hacen gala de su doble moral. Veo claramente que no tratas con personas que les gustan "otras cosas", de lo contrario, muy a pesar de tu "creencia" lo entenderías, pero implícitamente discriminas a los que no están "en tu libro sagrado". Puedes usar toda la retórica que te sea posible y criticar mi estilo "trollesco", pero nada hará que me demuestres lo contrario a lo que yo te digo; claro, si apelas a "tus creencias" y a "tu libro sagrado" , porque "ahí dice", tendrás posiblemente alguna respuesta.

      Eliminar
  4. Algo más...Si critiqué a ANONIMO es porque no se puede escribir de ese modo, pues no sabes quién está detras de eso y eso me parece cobarde. Tu mismo dices "ATENCION: POR FAVOR, NO COMENTEN COMO ANONIMOS PORQUE SE HACE MUY DIFICIL SEGUIR LAS DISCUSIONES Y BRINDAR RESPUESTAS. ES MUY FACIL CREARSE UN NICK, USA UNO ". Realmente es fácil. Lamentablemente la mayoría está acostumbrada a criticar desde el anonimato.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Retiro lo dicho en donde critico el anonimato. No pude leer el comentario de Raul Perez Guimenez, por un tema de pantalla. [cito]Algo más...Si critiqué a ANONIMO es porque no se puede escribir de ese modo, pues no sabes quién está detras de eso y eso me parece cobarde. Tu mismo dices "ATENCION: POR FAVOR, NO COMENTEN COMO ANONIMOS PORQUE SE HACE MUY DIFICIL SEGUIR LAS DISCUSIONES Y BRINDAR RESPUESTAS. ES MUY FACIL CREARSE UN NICK, USA UNO ". Realmente es fácil. Lamentablemente la mayoría está acostumbrada a criticar desde el anonimato. [cito]. Ofrezco las disculpas del caso.

      Eliminar
    2. Primero: El que tiene la carga de la prueba eres tu , el que defiende la negativa universal tiene mas carga que el que defiende la positiva universal, por qué el que defiende la positiva universal, si esta equivocado, es por ignorancia y se puede re formular, pero el defensor de la negativa universal afirma algo que es "sabido" de antemano y por lo tanto debe de dar más pruebas ya que el afirma una afirmación absoluta.
      El ateo tendría que decir que ser omnisapiente para afirmar que “NO HAY NINGUNA EVIDENCIA".
      Segundo: La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia, no sabemos si hay oro en marte,pero,¿entonces por eso no hay oro en marte?, o, no sabemos si a Obama le gustan las mandarinas. ¿eso significa entonces que a Obama no le gustan las mandarinas?.
      Tercero: Yo no cometí ninguna contradicción al decir que no pertenezco a ninguna religión y que creo en Dios, yo puedo ser de izquierda y no estar afiliado a ningún partido de izquierda, o me puede gustar el futbol y no jugar en un equipo. En realidad tu tienes que replantearte eso.
      Cuarto:¿Cuáles afirmaciones son verdad?, tú no afirmas nada, solo haces juicios subjetivos acerca de la religión, no das pruebas.
      Quinto: Si tengo pruebas de la existencia de Dios, te las puedo mostrar en otra ocasión déjame te parafrasea las pruebas que tengo:
      *Argumento cosmológico kalam
      *Argumento Ontológico modal
      *Argumento Moral
      *Argumento de la trascendencia del ser
      *Argumento teleológico
      *Argumento del deseo
      *Argumento del a contingencia
      *Argumento de la confiabilidad de los sentido cognitivos humanos
      No son argumento “falaces”, ni sofismas, ni palabras rebuscadas, son argumento deductivos validos, hechos y respaldados por filósofos profesionales con pruebas científicas y lógica.
      Algunos defensores son:
      *William Lane Craig
      *Alvin Plantinga (Creador de la epistemología reformada)
      *Jhon Lennox
      *Ravi Zacharias
      *J.P Moreland
      *Angel Luis Gonzales
      Todos ellos con doctorados y son filósofos de verdad, no son ”creyentes comunes”.
      Sexto: Tú dices tener la razón, adelante muéstranos.
      Septimo:Claro que te puedo demostrar que Dios existe.
      Octavo:Veo que tienes una actitud muy altiva y prejuiciosa, como si los creyentes viviéramos un mundo de mentira, eso es lo que los ateítos te han hecho creer, gente como Dawkins,tu predicas la tolerancia y el respeto pero tu no la aplicas.
      Te burlas y haces juicios emocionales.
      Noveno: La religión no a causado un retraso en la ciencia, se te olvida que la mayoría de científicos fueron cristiano, como:
      Nicolás Copérnico (1473-1543)
      Sir Fancisco Bacon (1561-1627)
      Juan Kepler (1571-1630)
      Galileo Galilei (1564-1642)
      René Descartes (1596-1650)
      Isaac Newton (1642-1727)
      Max Planck (1858-1947)
      Saludos.

      Eliminar
    3. 1-Carga de la prueba? es sencillo, tu dices: Dios Existe!, alguien dice: yo no creo eso, no tengo pruebas así que no creo que exista, quien tiene que poner las pruebas sobre la mesa?
      obviamente si afirmas que algo existe es tienes motivos, puedes "no creer" por falta de pruebas.
      2-"La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia, no sabemos si hay oro en marte,pero,¿entonces por eso no hay oro en marte?"
      simplemente ridículo! ridículo!, entonces existe zeus? zoroastro? el nirvana? como puedes probar que no existen?, si te digo que existe un hombre invisible en el cielo, no puedes probar lo contrario! pero si te digo que escribió un manual de vida para los hombres y que es perfecto y no se contradice, pero lo hace(y en gran cantidad) entonces podría decirse que eso del hombre invisible es una falacia? no puedo probar que no existe un dios, pero si con el "dios judeo-cristiano".
      3- dijiste que tienes pruebas de que dios existe! por que no fundas tu propia religión y guías a la humanidad al paraíso?
      espera un momento, solo citaste argumentos filosóficos que apoyan tu pensamiento:

      http://es.wikipedia.org/wiki/Existencia_de_Dios#Argumentos_a_favor_de_la_existencia_de_Dios

      yo también puedo hacer eso:

      http://es.wikipedia.org/wiki/Existencia_de_Dios#Argumentos_en_contra_de_la_existencia_de_Dios

      Todos ellos con doctorados y son filósofos de verdad, no son ”ateos comunes”.

      4- eso de que la religión ha causado un atraso es un doble filo, en primer lugar, en lo general la religión siempre ha impulsado un desarrollo científico, de no ser por esta ni siquiera colon hubiera llegado a américa, todo ateo debe admitirlo, pero en diversas ocaciones(teoría heliocéntrica, evolucion, diversas investigaciones sobre el origen del universo etc) donde esta choca con algunas religiones, la cosa se pone fea, pero tomar esos casos(que son una minoria) y tomarlos como la mayoria es usar una pinza, y tuviste razon con los científicos(faltaron un par que incluso han contribuido con teorias sobre la existencia de dios como pascal) exepto por copernico , aunque creyente debes admitir que la religion no hiso mas que evitar que sus teorias se difundieren, y ni hablar de galileo...

      5-Raul Perez es el unico que ha salido a defender sus creencias, pero nuestro amigo Ateismo al descubierto se la ha pasado divagando, diciendo lo mismo para rodear el tema, no?

      "probablemente los elementos que tú hayas usado para estructurar tu creencia y tu decisión no sean veraces ya que ellos buscan este resultado sin importarles si lo que difunden es cierto" en pocas palabras, solo somos marionetas que repetimos frases.

      "Y tú crees que por autodenominarte ateo, ¿estás libre de adoctrinamiento? mas bien todo tu comentario es un hato de frases hechas y repetidas por todos ustedes hasta el cansancio, frases tan similares que denotan programación como las que están recibiendo a través de la antipropaganda atea en internet
      Te sugiero que antes de responder, te tomes el tiempo de leer lo que aquí se ha publicado y tengas también apertura a nuevas ideas" IDEM!

      "Yo le dejo a quien guste responder lo que transcribes porque todo lo tuyo es un conjunto de frases que te memorizaste y tus únicos "aportes" son tus conectivas (frase hecha - conectiva - frase hecha) y a mi modo de ver estás lindando con lo "trollesco" pero en fin, si hay alguien que desee tomarse la molestia de responderte, es libre de hacerlo y yo no porque es obvio que además de no leer lo que se ha escrito en este blog, demuestras que tampoco tienes comprensión de lectura en lo poco que abordaste y no voy a estar repitiendo aquí, lo que ya está dicho en los artículos" IDEM!

      solo le dices que repite frases y que no lee el blog, al parecer el que dice lo mismo eres tu! ya cansas, tienes un BOT contestando o que! XD

      Eliminar
    4. "Una cosa si te voy a responder porque (para variar) repites lo mismo, tal cual, que dicen miles. "ellos tienen derecho a ser felices"...¿Te has preguntado si todos los homosexuales quieren realmente casarse? el matrimonio conlleva muchos deberes y obligaciones tanto morales, conyugales como legales, pero como es notorio que no lees, te invito a que busques en las estadísticas la cantidad de matrimonios por país y que de ahí deduzcas si todos los homosexuales lo que realmente quieren es casarse y asumir todo lo que esto implica"

      no es que vayan a las iglesias a casarse, eso seria pedir demasiado, nadie va a obligar(y no es que se pueda) a ninguna religión a casar homosexuales, pero un matrimonio legal(que por ley tiene derecho todo mayor de edad) brinda muchas ventajas, no solo adopción, sino posibilidad de el seguro medico(si uno trabaja, el otro puede afiliarse) y un montón de cosas mas, no entiendo cual es el miedo con la adopcion, es mejor que alguien se crié con dos padres o dos madres a que se crié de orfanato en orfanato, a que se crié en las calles expuesto un mal camino, es de verdad injusto que las creencias religiosas influyan tanto en los derechos de la gente

      Eliminar
    5. Debo convertirme en un bot cuando me señalan cosas como es tu caso, como si fueran la gran novedad entonces repito con voz de robot, por enésima vez REVISA LOS ARTICULOS DEL BLOG hay dos dedicados a la carga de la prueba y en que consiste esta

      Los "argumentos" sobre la no existencia de Dios en realidad son deconstrucciones de los argumentos teístas. El ateísmo tendría un argumento definitivo si pudiera responder con su negación a todas las preguntas ( por ejemplo: ¿porque la racionalidad vendría de la ausencia de la racionalidad, la vida de la no vida y casos similares. Si no existe una inteligencia universal ¿como responde el ateísmo a ellas?
      escudándose detrás de su afirmación de que "sólo niega la existencia de Dios y nada más". La gran negación sería precisamente el brindar respuestas pero por ejemplo, Richard Dawkins no ve otra solución que desprestigiar a las preguntas, diciendo por ejemplo que "el preguntarnos el PORQUE no tiene sentido" olvidándo precisamente por ejemplo que uno de los argumentos ateos se basa en la pregunta PORQUE existe el sufrimiento

      Asi que lo dicho. A revisar los artículos y así este "bot", se evita la fatiga de repetir lo que ya está explicado hasta el cansancio

      Eliminar
    6. El bot te dice que leas primero esta definición de matrimonio para que comprendas a que me refiero a que existen obligaciones de todo tipo y que estas son probablemente la razón del porque el matrimonio homosexual no ha tenido la acogida que pensaron sus impulsores ( y por ende, la razón por la que no todos los gays quieren casarse)

      Eliminar
    7. Los homosexuales siempre han visto el matrimonio como "una institucion burguesa y patriarcal", y hoy en dia lo siguen viendo asi. Por eso, muy pocos homosexuales estan de acuerdo con el gaymonio y muy pocos son los que se casan, y la gran mayoria de los que se casan finalmente se divorcian. El "derecho" al gaymonio" es simplmente una forma de instaurar una ideologia totalitaria e injusta que busca normalizar algo que no es normal.

      Es interesante ver lo que pensaban agrupaciones homosexuales catalanas, cuando se aprobo el gaymonio en ese pais:


      ": El derecho al matrimonio es conservador, no emancipador. El movimiento gay, lesbiano y transexual viene del de liberación sexual de los 60. Si a algo hemos contribuido es a separar el placer de la reproducción, e inventamos otras formas de relación. Se pueden formar parejas intergeneracionales, tener amantes de mutuo acuerdo, vivir con otras personas que no sean tu pareja. Además en nuestro argot se contempla la figura de la hermana, que es el amigo del alma: redefinimos la familia. El matrimonio nos devuelve al modelo de siempre.

      http://hemeroteca-paginas.lavanguardia.com/LVE05/PUB/2004/10/10/LVG200410100381LB.pdf

      Eliminar
    8. Lo de que "nadie va a obligar a casar homosexuales en una iglesia" es fantasia, y han habido casos de homosexuales que han denunciado casos de "homofobia" por que pastores no han querido casarlos en una iglesia. Todas "las ventajas" que mencionas, son accesibles sin necesidad de legalizar el gaymonio. Parejas de hecho, sean heterosexuales u homosexuales, tienen seguros, etc.. Mas bien, es algo injusto, porque hace tiempo hubo un caso, en que dos hermanas ancianas que vivian juntas desde hace mucho tiempo, querian acceder los beneficios que mencionas, en caso de que una falleciera, pero sabes que? Se los negaron, porque no tenian sexo!!!!

      http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=6376


      es decir, tener o no tener sexo, es lo que finalmente te da o te quita "derechos"

      Por ultimo. NO EXISTE EL DERECHO A ADOPTAR. Existe el derecho a ser adoptado (el huerfano). El estado se responsabiliza, en dar lo mas parecido a lo que un huerfano perdio, UN PADRE Y UNA MADRE

      Eliminar

NO COMENTAR COMO ANÓNIMOS PORQUE NO TENDRÁN RESPUESTA
Los comentarios que contengan explicita o implicitamente discursos de odio contra ateos o creyentes serán eliminados. Oponemos a las ideas otras ideas y nada más